دانشگاه علامه طباطبایی

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات57
تعداد شماره‌ها1,930
تعداد مقالات15,346
تعداد مشاهده مقاله35,696,266
تعداد دریافت فایل اصل مقاله21,707,295
عبدل آبادی, علی اکبر, میرحسینی, سید امین. (1398). مقایسه‌ای میانِ «نظریّۀ اعتباریّاتِ» طباطبائی و قراردادگرویِ رالز (بر اساسِ وجوهِ تشابهِ آن دو). سامانه مدیریت نشریات علمی, 15(60), 245-275. doi: 10.22054/wph.2019.44279.1743
علی اکبر عبدل آبادی; سید امین میرحسینی. "مقایسه‌ای میانِ «نظریّۀ اعتباریّاتِ» طباطبائی و قراردادگرویِ رالز (بر اساسِ وجوهِ تشابهِ آن دو)". سامانه مدیریت نشریات علمی, 15, 60, 1398, 245-275. doi: 10.22054/wph.2019.44279.1743
عبدل آبادی, علی اکبر, میرحسینی, سید امین. (1398). 'مقایسه‌ای میانِ «نظریّۀ اعتباریّاتِ» طباطبائی و قراردادگرویِ رالز (بر اساسِ وجوهِ تشابهِ آن دو)', سامانه مدیریت نشریات علمی, 15(60), pp. 245-275. doi: 10.22054/wph.2019.44279.1743
عبدل آبادی, علی اکبر, میرحسینی, سید امین. مقایسه‌ای میانِ «نظریّۀ اعتباریّاتِ» طباطبائی و قراردادگرویِ رالز (بر اساسِ وجوهِ تشابهِ آن دو). سامانه مدیریت نشریات علمی, 1398; 15(60): 245-275. doi: 10.22054/wph.2019.44279.1743

مقایسه‌ای میانِ «نظریّۀ اعتباریّاتِ» طباطبائی و قراردادگرویِ رالز (بر اساسِ وجوهِ تشابهِ آن دو)

حکمت و فلسفه
مقاله 21، دوره 15، شماره 60، دی 1398، صفحه 245-275    اصل مقاله (519.69 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/wph.2019.44279.1743
نویسندگان
علی اکبر عبدل آبادی1؛ سید امین میرحسینی* 2
1استادیار فلسفه و حکمت، دانشگاه شهید بهشتی تهران، تهران، ایران.
2دانشجوی دکتری فلسفه غرب، دانشگاه بین المللی امام خمینی ره، قزوین، ایران.
چکیده
«نظریّۀ اعتباریّاتِ» سیّد محمّدحسین طباطبائی نظریّه‌ای برای تبیین ساز وکار آن دسته از ادراکات انسان است که مطابَقی در خارج ندارند و مجعول قوای فعّال انسان‌اند. دسته‌ای از این ادراکات، ادراکاتی‌اند که به حسن (خوبی) و قبح (بدی) مربوط‌اند. اعتباری دانستن حسن و قبح این فرضیّه را به ذهن ما متبادر کرده که «نظریّۀ اعتباریّاتِ» طباطبائی اساساً نظریّه‌ای قراردادگروانه است. در این مقاله کوشیده‌ایم تا «نظریّۀ اعتباریّاتِ» او را با یکی از نظریّه‌های اخلاق‌شناختی قراردادگروانۀ معاصر؛ یعنی، «نظریّۀ عدالت در حکم انصافِ» جان رالز، مقایسه کنیم، وجوه تشابه آن دو نظریّه را بیان کنیم و به مدد این مقایسه به فهم بهتری از «نظریّۀ اعتباریّاتِ» طباطبائی و قراردادگروانه بودن یا نبودن آن دست یابیم. از همین رو، در این مقاله، با روشی تحلیلی، پیش‌فرض‌ها، استدلال‌ها و لازمه‌های دو نظریّۀ مذکور را کشف، استخراج و بیان خواهیم کرد. مدّعای ما این است که در هر سه بخش مذکور وجوه تشابهی در نظریّۀ طباطبائی و نظریّۀ رالز یافت می‌شوند که به نحو موجّهی مؤیّد فرضیّۀ مایند.
کلیدواژه‌ها
طباطبایی؛ رالز؛ اعتباریّات؛ قراردادگروی؛ وجوهِ تشابه
مراجع

اُکاشا، سمیر. (1389). فلسفۀ علم. ترجمۀ هومنِ پناهنده. تهران: فرهنگِ معاصر.

پیک‌حرفه، شیرزاد. (1390). مرزهای اخلاق. تهران: نشرِ نی.

داوریِ اردکانی، رضا. (1366). دفاع از فلسفه. تهران: سازمانِ چاپ و انتشاراتِ وزارتِ فرهنگ و ارشاد اسلامی.

سالیوان، راجر. (1380). اخلاق در فلسفۀ کانت. ترجمۀ عزت‌اللهِ فولادوند. تهران: انتشاراتِ طرحِ نو.

طباطبائی، سیّد محمّدحسین. (1362). رسائلِ سبعه. قم: بنیادِ علمی و فکریِ علّامۀ طباطبائی.

طباطبائی، سیّد محمّدحسین. (1386). بدایه الحکمه. قم: مؤسّسهُ النّشرِ الإسلامی.

طباطبائی، سیّد محمّدحسین. (1388). اصولِ فلسفه و روشِ رئالیسم، ج 2. قم: انتشاراتِ صدرا.

گنسلر، هری ج. (1390). درآمدی بر فلسفۀ اخلاقِ معاصر. ترجمۀ مهدیِ اخوان. تهران: شرکتِ انتشاراتِ علمی و فرهنگی.

Rawls, John. (1999). A Theory of Justice. Massachusetts: The Belknap Press of Harvard University Press.

Rawls, John. (2001). Justice as Fairness: A restatement. Massachusetts: The Belknap Press of Harvard University Press.

Mill, John Stuart. (1998). Utilitarianism. Edited by Roger Crisp. New York: Oxford University Press.

 

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 315
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 179


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب
login