| تعداد نشریات | 60 |
| تعداد شماره‌ها | 2,043 |
| تعداد مقالات | 16,472 |
| تعداد مشاهده مقاله | 43,656,079 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 24,824,189 |
اعمال اصل مغلوبیت در تجدیدنظرخواهی در حقوق ایران | ||
| پژوهش حقوق خصوصی | ||
| مقاله 4، دوره 8، شماره 31، شهریور 1399، صفحه 87-113 اصل مقاله (490.21 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/jplr.2018.31695.1865 | ||
| نویسنده | ||
| رضا شکوهی زاده* | ||
| استادیار حقوق خصوصی و اسلامی دانشگاه تهران | ||
| چکیده | ||
| یکی از شرایط اصلی اقامه دعوی، نفع است. این شرط منحصر به اقامه دعوای بدوی نیست، بلکه در اقامه سایر دعاوی، ازجمله تجدیدنظرخواهی نیز احراز آن ضروری است. پاسخ به این پرسش که در فروض مختلف، کدام‌یک از طرفین دعوای بدوی از حق تجدیدنظرخواهی برخوردارند، بهرغم بداهت اولیه، بهراحتی ممکن نیست. بند الف ماده 335 ق.آ.د.م از حق تجدیدنظرخواهی طرفین دعوی نام‌برده است، درحالیکه تجدیدنظرخواهی محکومله رأی بدوی، به جهت فقدان نفع، انطباقی با اصول آیین دادرسی مدنی ندارد. در حقوق فرانسه «اصل مغلوبیت» تعیین میکند کدام‌یک از طرفهای دعوای بدوی، در چه مواردی از حق تجدیدنظرخواهی برخوردارند. مغلوبیت تجدیدنظرخواه، با توسل به اماراتی احراز میگردد. این امارات عبارتند از محکومیت در منطوق رأی و محکومیت به پرداخت هزینه دادرسی؛ اما این امارات، نقض ناپذیر نیست. به همین خاطر لازم است تا نحوه اعمال اصل مغلوبیت در فروض مختلف موردبررسی قرار گیرد. در همین راستا، اعمال اصل مغلوبیت در رابطه با رأی دادگاه، نوع دعوی و تغییر اوضاع‌واحوال حاکم بر موضوع دعوی بررسی خواهد شد. در این مقاله تلاش شده تا با بهرهگیری از مبانی اصل مغلوبیت در حقوق فرانسه، راهحلهایی در فرض سکوت قانون یا رویه قضایی ایران در این خصوص ارائه گردد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| اصل مغلوبیت؛ نفع در تجدیدنظرخواهی؛ اماره مغلوبیت؛ تغییر اوضاع‌واحوال؛ ادعای جدید | ||
| مراجع | ||
|
- احمدی، خلیل، «اثر رأی غیرقابل تجزیه و تفکیک در مراحل مختلف شکایت از رأی»، فصلنامه تحقیقات حقوقی دانشگاه شهید بهشتی، دوره 18، شماره 630، پاییز (1394)، ص 192-171. - پژوهشکده قوه قضائیه (1393)، «مجموعه آرای قضایی دادگاه تجدیدنظر استان تهران» (حقوقی) دی‌ماه 1391، تهران، مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضائیه. - ساردوئی نسب، محمد و موسوی، سید امیر حسام (1394)، «اثر انتقالی پژوهشخواهی در آراء مدنی»، مجله حقوق خصوصی پردیس فارابی دانشگاه تهران، دوره 12، شماره 2، پاییز و زمستان (1394)، صص 283-257. - شمس، عبدالله، آیین دادرسی مدنی، ج 2، (تهران: میزان، 1381). - کاتوزیان، ناصر، اعتبار امر قضاوت شده در امور مدنی، (تهران: نشر دادگستر، 1376). - عموزاد مهدیرجی، ایرادات قضایی بر نحوه طرح دعاوی حقوقی، مبتنی بر مقررات ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، (تهران: انتشارات دادگستر، 1395). - متین دفتری، احمد، آیین دادرسی مدنی، ج 2، (تهران: مجد، 1381). - معاونت آموزش و تحقیقات قوه قضائیه، مجموعه نشستهای قضایی مسائل آیین دادرسی مدنی، در دو جلد، (تهران: انتشارات جاودانه، 1392) - Cadiet, L. Normand, J., Armani-Mekki, S. (2010), Théorie générale du procès, Paris, PUF, coll. Thémis. - Callé, P., et Dargent, L. (2017), Code de procédure Civile, Paris, Dalloz. - Cornu, Gérard et Foyer, Jean (1996), Procédure civile, Paris, PUF. - Cornu, Gérard (1996), Vocabulaire juridique, Paris, PUF. - Croze, Hervé et Morel, Christian (1988), Procédure civile, Paris, PUF. - De Leval, George (2005), Eléments de procédure civile, Bruxelles, Larcier. - Guinchard, S. et Chainais, C. et Ferrand, F. (2014), Procédure civile: Droit interne et droit de l’Union européen, 32e éd., Paris, Dalloz. - Guinchard, Serge, Chainais, Cécil et al. (2015), Droit processuel, Droits fondamentaux du procès, 8e éd., Paris, Dalloz. - Moreau, J. P. (1966), Les limites au principe de la divisibilité de l’instance quant aux parties, Paris, LGDJ. - Strickler, Yves (2014), L’office du juge et les principes, HAL, Archives-ouvertes. - Vincent, J. et Guinchard, S. (2001), procédure civil, Paris, Dalloz. - Veaux, D et P (1983), «La représentation mutuelle des coobligés», Mélanges A. Weill. - Vizioz, H. (2011), Etudes de procédure, Paris, Dalloz. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 882 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 4,818 |
||