- All Journals
- Communication Sciences
- ECO College of Insurance
- Economics
- Law and Political Sciences
- Management and Accounting
- Persian Literature and Foreign Languages
- Physical Education and Sport Sciences
- Psychology and Education
- Research
- Social Sciences
- Statistics, Mathematics, and Computer
- Theology and Islamic Studies
News
A Comparative Study on Policy Experiences regarding to Even distribution of urban population in Selected Asian Countries | ||
| فصلنامه برنامه ریزی توسعه شهری و منطقه ای | ||
| Article 1, Volume 2, Issue 3, April 2016, Pages 1-29 PDF (655.18 K) | ||
| Document Type: Research Paper | ||
| DOI: 10.22054/urdp.2018.25598.1077 | ||
| Author | ||
| Mahmoud Moshfegh* | ||
| Demography, Social sciences faculty, Allameh Tabataba ‘I University | ||
| Abstract | ||
| This paper compares the policy experiences of Asian elected countries with regard to the balanced distribution of population. we attempt to demonstrate which spatial - demographic paradigms have better and more effective results. The research method is documentary analysis and has been used in valid government planning documents. In general, four types of planning paradigms were identified with respect to the population – space economy: (a) decentralized governments with a political-economic De-centralization paradigm (Japan); (b) centralized governments with direct intervention paradigm in the management of space populations (China and Indonesia). (C) Centralized governments with the economic decentralization paradigm (Iran and South Korea); and (d) the semi-centralized government with the paradigm of priority rural development. The results show decentralized governments with a more administrative, political, and economic decentralization approach, with more positive results than national development and optimal distribution of the population. Studies have shown that lack of coordination between macro, middle and wise sectors, the lack of political will to implement land allocation plans and the lack of monitoring of land allocation programs and the spatial distribution of the population are among the most important obstacles to the failure of optimal population distribution strategies. In countries with a centralized system, planning is the key to success of the programs, creating interagency coordination and continuous monitoring of programs. | ||
| Keywords | ||
| Migration; population distribution; metropolitan areas; plans and policies | ||
| References | ||
|
منابع − آسایش ، حسین. ( 1383 )، اصول و روشهای برنامهریزی روستای . ی تهران: انتشارات دانشگاه پیام نور. − پاپلییزدی ، محمدحسین؛ رجبی سناجردی ، حسین. ( 1386 )، نظریهها ی شه ر و پیرامون. تهران: سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاهها. (سمت). − توفیق، جعفر. ( 1387 )، آمایش سرزمین: تجربه جهانی و انطباق آن با وضع ایرا . ن تهران: مرکز مطالعات و تحقیقات شهرسازی و معماری ، وزارت مسکن و شهرسازی، معاونت معماری و شهرسازی. − شکویای، حسین. ( 1374 )، دیدگاههای نو در جغرافیای شهر . ی تهران: انتشارات سمت. ،( − عطار، سعید. ( 1388 روند توسعه در تجربه کشورهای شرق آسیا . سایت اینترنتی http://www.bashgah.net/fa/content/show − قانون برنامه اول توسعه اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی جمهوری اسلامی ایرا . ن 1368 )، سازمان مدیریت و برنامهریزی کشور. -1372) − قانو ن برنام ه چهار م توسع ه اقتصادی ، اجتماع ی و فرهنگ ی جمهور ی اسلامی 1384 )، سازمان مدیریت و برنامهریزی کشور. - ایرا . ن ( 1388 − قانون برنامه دوم توسعه اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی جمهوری اسلامی ایرا . ن 1374-1378 )، سازمان مدیریت و برنامهریزی کشور. ) − قانون برنامه سوم توسعه اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی جمهوری اسلامی ایرا . ن 1379-1383 )، سازمان مدیریت و برنامهریزی کشور. ) − Anh, N. (۲۰۰۳). Internal Migration Policies in ESCAP Region. Asia – Pacific Population Journal, Vol. ۱۸ No.۳, PP (۱۲۳- ۱٤٥). 30 فصلنامه برنامهریزی توسعه شهری و منطقهای، سال اول، شماره 3، بهار 1395 − Erkan, P. Aykut, S. Onur, D. Murat, A.D. (۲۰۱۳). Emerging Regional Planning Structures in Turkey: Limites and challenges. Suleyman Demirel University, Department of Economics, Isparta/TURKEY − Irwin, M. Hughes, H. (۱۹۹۲). Centerlity and the Structure of Urban Interaction: Measures and Concepts, Applications. Sicail Forces.V (۷۱-۱) PP:G (۱۷-٥۱). − Jones, G.W. (۱۹۷۹). Indonesia: The transmigration programme and development planning, in R.J. Pryor (ed.), Migration and Development in South East Asia: A Demographic Perspective. Kuala Lumpur: Oxford University Press. − Kim, W.B. (۱۹۸۸). Population Redistribution Policy in Korea: A Review Population Policy, Research and Policy Review, No. ۳, PP. ٤۹-۷۷. − Webster. D. (۲۰۰٥). Urbanization Dynamic and Policy Framework in Developing Countries, World Bank and Government of Philippine. −Wijest. T.V. (۱۹۸٥). Transmigration in Indonesia:An Evaluation of a Population Redistribution Policy. Population Research and Policy Review, N. ٤, PP. ۱۱- ۳۰. −United Nation (۲۰۱۳). World Population Policies. (www.un.org). −United Nation (۲۰۱٤). World Urbanization Prospect. −(http://esa.un.org/unpd/wup/FinalReport/WUP۲۰۱٤-Report.pdf). | ||
|
Statistics Article View: 380 PDF Download: 660 |
||