- همه نشریات
- ادبیات فارسی و زبانهای خارجی
- اقتصاد (دانشکده و پژوهشکده))
- الهیات و معارف اسلامی
- پژوهش و نقد (معاونت پژوهشی دانشگاه)
- تربیت بدنی و علوم ورزشی (دانشکده و پژوهشکده)
- حقوق و علوم سیاسی
- روانشناسی، علوم تربیتی و اطلاع رسانی
- علوم اجتماعی
- علوم ارتباطات
- علوم ریاضی و رایانه
- مدیریت و حسابداری
- موسسه آموزش عالی بیمه اکو
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 57 |
| تعداد شماره‌ها | 1,931 |
| تعداد مقالات | 15,373 |
| تعداد مشاهده مقاله | 36,252,211 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 21,860,637 |
بررسی تاثیر متقابل تمرکززدایی مالی (مخارج و درآمدی) و توسعه منطقه‌ای در ایران | ||
| فصلنامه برنامه ریزی توسعه شهری و منطقه ای | ||
| مقاله 4، دوره 3، شماره 7، اسفند 1397، صفحه 105-183 اصل مقاله (705.39 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/urdp.2020.53945.1235 | ||
| نویسندگان | ||
| مرضیه احمدی* 1؛ علی فلاحتی2؛ سهراب دل انگیزان2 | ||
| 1دانش‌آموخته دکتری اقتصاد، دانشگاه رازی، کرمانشاه، ایران. | ||
| 2دانشیار اقتصاد دانشگاه رازی، کرمانشاه، ایران | ||
| چکیده | ||
| با توجه به ارتباط دوسویه تمرکززدایی مالی و توسعه منطقه‌ای در کشورها، این مطالعه جداگانه به بررسی ارتباط متقابل توسعه منطقه‌ایو تمرکززدایی مالی (مخارج و درآمدی) در استان‌های کشور پرداخته و سپس دو شاخص تمرکززدایی مالی مخارج و تمرکززدایی مالی درآمدی را با یکدیگر مقایسه کرده است. در ابتدا، شاخص ترکیبی توسعه CIRD بر اساس 5 بُعد (اقتصاد کلان، علم و نوآوری، پایداری زیست‌محیطی، سرمایه انسانی و خدمات عمومی) و با استفاده از روش تحلیل مؤلفۀ اصلی دومرحله‌ای (PCA) برآورد شده است. در بخش دوم، با استفاده از معادلات هم‌زمان و روش حداقل مربعات دومرحله‌ای با جز خطا (EC2SLS) به بررسی اثرات متقابل تمرکززدایی مالی و توسعه منطقه‌ای پرداخته و بهترین شیوه تمرکززدایی مالی در کشور به‌عنوان یکی از اهداف اصلی این تحقیق معرفی شده است. نتایج تحقیق حاصل از مراحل یادشده، نشان می‌دهد که استان تهران در بالاترین سطح توسعه و استان سیستان و بلوچستان در پایین‌ترین سطح توسعه قرار دارند و این دو استان عملاً بازگوکننده نابرابری گسترده در سطح استان‌های کشور می‌باشند و بیشترین نابرابری منطقه‌ای مربوط به ابعاد علم و نوآوری و سرمایه انسانی است که از عوامل اصلی تعیین‌کننده‌ی نابرابری منطقه‌ای می‌باشند. در بخش بعدی نشان داده می‌شود که تمرکززدایی مالی مخارج نسبت به تمرکززدایی مالی درآمدی تأثیر قابل‌توجهی بر افزایش توسعه استانی دارد. طبقه‌بندی JEL: C14، C63، O10، N90، R11 | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| توسعه منطقه‌ای؛ شاخص CIRD؛ تمرکززدایی مالی و روش EC2SLS | ||
| مراجع | ||
|
- جوکار، خدیجه. (1394)، بررسی تأثیر تمرکززدایی مالی بر فقر و توزیع درآمد در ایران. پایان‌نامه کارشناسی ارشد رشته علوم اقتصادی، دانشگاه شیراز. - سامتی، مرتضی؛ فرهمند، شکوفه و موسوی، مریم السادات. (1391)، «تحلیل اثرات تمرکززدایی مالی بر ارتباط متقابل رشد و توزیع عادلانه منابع مالی در استان‌های ایران (1386-1380)»، فصلنامه پژوهش‌های اقتصادی (رشد و توسعه پایدار)، دوره 14، شماره 3: 1-22. - سیاره، مرتضی. (1388)، تجزیه‌وتحلیل نابرابری‌های اشتغال و رتبه‌بندی استان‌های کشور بر اساس مؤلفه‌های کار شایسته، پایان‌نامه کارشناسی ارشد رشته اقتصاد، دانشگاه اصفهان. - صادقی شاهدانی، مهدی؛ کمیجانی، اکبر؛ زاهدی وفا، محمدهادی و غفاری فرد، محمد. (1391)، «بررسی تأثیر تمرکززدایی مالی بر رشد و توزیع درآمد در مناطق مختلف ایران». پژوهشنامه اقتصادی، دوره 12، شماره 47: 97-122. - گل‌خندان، ابوالقاسم؛ بابائی آغ اسماعیلی، مجید و محسنی نیا، رقیه. (1396)، «سنجش تأثیر غیرخطی تمرکززدایی مالی بر اندازه دولت در استان‌های ایران (رهیافت cup-fm)»، فصلنامه پژوهش‌ها و سیاست‌های اقتصادی، دوره 25، شماره 82: 111-137. - علی حسنوند، علی؛ فلاحتی، علی و سهیلی، کیومرث. (1397)، تحلیل و بررسی تمرکززدایی مالی بر کارایی و بهبود عملکرد بخش سلامت و درمان در ایران، پایان‌نامه کارشناسی ارشد رشته اقتصاد، دانشگاه رازی. - غفاری فرد، محمد. (1391)، مدل‌سازی آثار اقتصادی تمرکززدایی مالی در مناطق مختلف ایران در راستای توسعه عدالت محور، پایان‌نامه دکتری رشته علوم اقتصادی، دانشگاه امام صادق علیه اسلام. - غفاری فرد، محمد و صادقی شاهدانی، مهدی. (1391)، «بررسی تأثیر تمرکززدایی مالی بر رشد اقتصادی استان‌های مختلف ایران»، فصلنامه علمی- پژوهشی برنامه‌ریزی و بودجه، دوره 17، شماره 4: 3-24. - مرکز آمار ایران، سالنامه آماری کشور و سالنامه آماری استان‌ها. - براتی، جواد و کریمی موغاری، زهرا. (1395)، «تعیین سطح نابرابری منطقه‌ای استان‌های ایران: تحلیل شاخص ترکیبی چندبعدی»، فصلنامه رشد و توسعه اقتصادی، شماره 26: 49-70.
- Bartolini, D., S. Stossberg and H. Blöchlige. (2016). “Fiscal Decentralisation and Regional Disparities”. OECD Economics Department Working Papers, 1330, OECD Publishing, Paris.
- Bin, P. (2015). “Regional Disparity and Dynamic Development of China: a Multidimensional Index”. SIS Working Paper, MPRA Paper No. 61849, University of Trento. - Bin, P. (2016). “Dynamic Development of Regional Disparity in Mainland China: An Experimental Study Based on a Multidimensional Index”. SIS Working Paper, MPRA Paper 61849, University Library of Munich, Germany. - Beramendi, P. (2007). “Inequality and the territorial fragmentation of solidarity”. International Organization, 61, 783–820.
- Blanco, A., J. Delgado and J. Presno. (2018). “Fiscal decentralization in the EU: common patterns through a club convergence analysis”. GEN Working Paper A, 1 – 12. - Costa-Font, J. (2010). “Does devolution lead to regional inequalities in welfare activity?”. Environment and Planning. Government and Policy, 28, 435–449.
- Crook, R. C. (2003). “Decentralisation and Poverty Reduction in Africa the Politics of Local-Central Relations”. Public Administration and Development, 23 (1), 77–88. - Ezcurra, R. and P. Pascual. (2008). “Fiscal decentralization and regional disparities: evidence from several European Union countries”. Environment and Planning A, 40,1185–1201.
- Kyriacou, A., L. Muinelo-Gallo and O. Roca-Sagalés. (2016). “Regional inequalities, fiscal decentralization and government quality”, Journal of Regional Studies, 51, 945-957.
- Kyriacou, A., L. Muinelo-Gallo and O. Roca-Sagalés. (2015). “Fiscal decentralization and regional disparities: the importance of good governance”. Papers in Regional Science, 94, 89–107.
- Lessmann, C. (2009). “Fiscal decentralization and regional disparity: evidence from cross section and panel data”. Environment and Planning, 41(A), 2455–2473.
- Lessmann, C. (2012). “Regional inequality and decentralization: an empirical analysis”. Environment and Planning, 44 (A), 1363– 1388.
- Moon, D. (2018). “A Study of the Impact of the Fiscal Decentralization on the Regional Disparity: Focus on 16 Metropolitan and Provincial Governments of South Korea”, Advances in Social Science, Education and Humanities Research,191. - Rodríguez-Pose, A. and R. Ezcurra. (2010). “Does decentralization matter for regional disparities? A cross-country analysis”. Journal of Economic Geography, 10, 619–644.
- Rodríguez-Pose, A. and N. Gill. (2004). “Is there a global link between regional disparities and devolution?”. Environment and Planning A, 36, 2097–2117.
- Sacchi, A. and S. Salotti. (2014a). “How regional inequality affects fiscal decentralisation: accounting for the autonomy of subcentral governments”. Environment and Planning: Government and Policy, 32, 144–162.
- Sacchi, A. and S. Salotti. (2016). “A comprehensive analysis of expenditure decentralization and the composition of local public spending”. Regional Studies, 50, 93-109.
- Song, Y. (2013). “Rising Chinese regional income inequality: The role of fiscal decentralization”. China Economic Review, 27 (c), 294-309 - Stegarescu, D. (2005). “Public sector decentralisation: measurement concepts and recent international trends”. Fiscal Studies, 26, 301-333. - Steiner, S. (2007). “Decentralistion and Poverty: Conceptual Framework and Application to Uganda”. Public Administration and Development, 27, 175–185. - Tiebout, C. (1956). “A Pure Theory of Local Expenditures”. The Journal of Political Economy, 64 (5): 416–24.
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 241 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 301 |
||
Scholarly Journals Management System © 1991.05.01 by Allameh Tabatabaei University is
licensed under Attribution-NonCommercial 4.0 International.
سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب