گونه شناسی قمار و آسیب های اجتماعی آن در شهر تهران(مورد مطالعه: محله هرندی)

فاطمی نیا, محمد علی; پروین, ستار; درویشی فرد, علی اصغر

doi:10.22054/qjss.2021.52241.2242

فهرست نشریات

اخذ رتبه توسط نشریه پژوهش‌های رهبری آموزش از وزارت علوم، تحقیقات و فناوری

اخذ رتبه «الف» توسط نشریه پژوهشنامه معارف قرآنی از وزرات علوم، تحقیقات و فناوری

نشست مشورتی مسئولان مجلات علمی دانشگاه علامه‌طباطبائی

نتایج ارزیابی علمی نشریات دانشگاه علامه طباطبائی در سال ۱۴۰۱; 19عنوان موفق به دریافت رتبه الف شدند.

تعداد نشریات	60
تعداد شماره‌ها	2,022
تعداد مقالات	16,253
تعداد مشاهده مقاله	42,471,062
تعداد دریافت فایل اصل مقاله	24,309,624

	گونه شناسی قمار و آسیب های اجتماعی آن در شهر تهران(مورد مطالعه: محله هرندی)
فصلنامه علوم اجتماعی
مقاله 2، دوره 27، شماره 89، تیر 1399، صفحه 41-70 اصل مقاله (992.47 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/qjss.2021.52241.2242
نویسندگان
محمد علی فاطمی نیا¹؛ ستار پروین^* ²؛ علی اصغر درویشی فرد³
¹استادیار جامعه شناسی وزارت علوم تحقیقات و فناوری، تهران، ایران
²دانشیار مددکاری اجتماعی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران
³دانشجوی دکتری مددکاری اجتماعی دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران
چکیده
قمار یکی از فعالیت‌هایی است که از دیرباز وسیله‌ای برای سرگرمی بشر بوده و در همه فرهنگ‌ها نمود داشته است. هدف اصلی تحقیق حاضر شناسایی گونه های قمار و آسیب های اجتماعی مرتبط با آن در سطح محله ای است. به ‌طور کلی می‌توان نظریات قمار را به دو دسته تقسیم نمود. یک دسته نظریه‌هایی که سعی در فهم فرایند قمار دارند و دیگر، نظریه‌هایی که قمار را یک آسیب اجتماعی می‌دانند و تلاش دارند تا مسائل مرتبط با آن را شناسایی کنند. رویکرد دوم مبنای چارچوب مفهومی این پژوهش می باشد. به منظور دست یابی به هدف اصلی تحقیق، از روش کیفی (مردم نگاری) و تکنیک مشاهده و مصاحبه عمیق استفاده شده است. جامعه آماری تحقیق شامل کلیه قماربازان محله هرندی در منطقه 12 شهر تهران می باشد. حجم نمونه برابر با 30 نفر می باشد. برای تجزیه و تحلیل داده ها از روش تماتیک یا تحلیل مضمون استفاده شد. یافته‌ها نشان می‌دهد از لحاظ گونه شناسی می‌توان قماربازی را در محله هرندی به دو دسته قمار خیابانی و قمار سازمان‌یافته تقسیم‌بندی کرد. بعلاوه بر اساس یافته‌های پژوهش، قمارآمیخته با مسائلی چون اعتیاد، خرید و فروش مواد، خشونت، ازهم گسیختگی خانواده، ازدست دادن شغل، سرقت، طرداجتماعی و بی‌خانمانی است. بنابراین قمار را نباید یک آسیب اجتماعی واحد تلقی نمود بلکه باید آن را مسئله ای اجتماعی دانست که دامنه پیامدهای آن نه تنها در سطح فردی و خانوادگی وجود دارد، بلکه به سطح محلی اجتماعی نیز تسری پیدا می‌ کند.
کلیدواژه‌ها
محلات شهری؛ مسئله‌ی قمار؛ محله هرندی؛ آسیب‌های اجتماعی؛ تهران

مراجع
Parvin, S. Darvishi fard. A.A & Kazemi, GH. (2014). *Social Disorganization and Hidden Urban Damages: A Case Study of Harandi Neighborhood. Journal of Sociological Studies. 23(1). (In Persian). Mohammadpoor, A. (2018). Anti-method (philosophical contexts and practical procedures in qualitative methodology).Tehran: Sociologist. (In Persian). Berman, Linda, M.S.W. and Mary-Ellen Siegel, M.S.W (1998). Behind the 8-Ball: AGuide for Families of Gamblers. IUniverse, Inc, San Jose. Blaszczynski, A, & Nower, L. (2007). Etiological processes. In G. Smith, D. Hodgins, & R. Williams (Eds.), Research and measurement issues in gambling studies. Elsevier: Toronto. Pp.317-338. Brewer, J.A, Grant, J.E, & Potenza, M.N. (2008). The treatment of pathological gambling. Addictive Disorders Treatment, 7, 1-13. Collins, D, Lapsley, H(2003), The Social Costs and Benefits of Gambling: An Introduction to the Economic Issues, Journal of Gambling Studies, Vol.19, No.2, pp. 123-148. Cosgrrave. James.F (2010). Embedded Addiction: The Social Production of Gambling Knowledge and the Development of Gambling Markets, © Canadian Journal of Sociology/Cahiers canadiens de sociologie 35(1). Cox.B, Yu.N, , Afifi T, Ladouceur R(2005) A National Survey of Gambling Problems in Canada. The Canadian Journal of Psychiatry. Vol 50, No 4 Easton, Stephen (2001) the Size of the Underground Economy: A Review of the Estimates, Simon Fraser University. Fernández-Montalvo Javier, and Echeburúa, Enrique (2004) pathological gambling and personality disorders: an expolatory study with the IPDE, Journal of Personality Disorders, 18(5), 500-505. Flood, Jonathan(2000) Gambling: Towards a sociological analysis of action and interaction in the betting shop environment, A thesis submitted to the Department of Sociology, NUI Maynooth, as part of the M. A. Frank, M, L, Leister D, Wexler, A (1991), Suicidal Behaviour Among Members of Gamblers Anonymous, Journal of Gambling Studies, vol.7, pp.249-254. Giacopassi, D, Nichols, M. W, Stitt, G. B (2001), Effects of Casino Gambling on Crime and Quality of Life in New Casino Jurisdiction.the U.S.department justice Grinol s, Earl.L (2011).The Hidden Social Costs of Gambling, Distinguished Professor of Economics at Baylor University in Waco, Texas. Grinols, E. (2004), Gambling in America. Costs and Benefits, Cambridge University Press. Hodgins D.and K. Makarchuk (2003), Becoming a Winner: Defeating Problem Gambling, A Gambling Self-Help Manual, University of Calgary. Istrate, Andrada-Mihaela (2011) from pathological to professional: gambling stories, Journal of Comparative Research in Anthropology and Sociology, Volume 2, Number 2. Katsios.S (2006) the shadow wconomy and corruption in Greece.South-Eastern Europe Journal of Economics 1 (2006) 61-80 Lee, Bill (2005). Born to Lose Memoirs of a Compulsive Gambler..Hazelden Foundation, Center City. Lesieur, H. (1992), Compulsive Gambling.* Society, Vol. 29, No. 4, pp. 43-50. Marotta, J, Bahan, M, Reynolds, A, Vander Linden, M, & Whyte, K. (2014). *2013 National Survey of Problem Gambling Services. Washington DC: National Council on Problem Gambling. Marshall, D.C, & Baker, R.G.V. (2002). The evolving market structures of gambling: Case studies modelling the socio-economic assignment of gaming machines in Melbourne and Sydney, Australia. Journal of Gambling Studies, 18, 273-291. Petry, Nancy M (2005). Pathological gambling: etiology, comorbidity and treatment.American Psychological Association Press, Washington DC. Siegel. Larry (2017). Criminology: Theories, Patterns, and Typologies (MindTap Course List).Thamson-Wadsworth* Smith, Roger S (2002).The Underground Economy: Guidance for Policy Makers? Canadian tax journal /revue fiscale canadiennevol vol. 50. Toneatto, T, & Nguyen, L. (2007). *Individual Characteristics and Problem Gambling Behavior. In G. Smith, D. Hodgins & R. Williams (Eds). Research and measurement issues in gambling studies. Elsevier: Toronto. Walker, D (2003). Methodological Issues in the Social Cost of Gambling Studies, Journal ofGambling Studies, Vo.19, No.2 pp.149-182. Walker, Douglas M. (2011) Overview of the Economic and Social Impacts of Gambling, in the United States, Oxford Handbook on the Economics of Gambling edited by Leighton Vaughan Williams and Donald Siegel. Wan Jie, Sim, Huam Hon Tat, Amran Rasli (2011) underground ecomemy: definition and causes*.Business and Management Review Vol. 1(2) pp. 14 – 24. Wardle, Heather, Alison Moody, Suzanne Spence, Jim Orford, Rachel Volber (2010). British Gambling Prevalence Survey 2010. National Centre for Social Research.
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,357 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 543

سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب

پیوندهای مفید

اخبار و اعلانات

آمار

گونه شناسی قمار و آسیب های اجتماعی آن در شهر تهران(مورد مطالعه: محله هرندی)