| تعداد نشریات | 63 |
| تعداد شمارهها | 2,282 |
| تعداد مقالات | 18,825 |
| تعداد مشاهده مقاله | 59,273,160 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 30,317,132 |
بررسی اثر غیرخطی تغییر ساختار اشتغال بر انتشار دیاکسید کربن در استانهای ایران با استفاده از مدل پنل کوانتایل | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| پژوهشهای اقتصادی ایران | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| مقاله 4، دوره 28، شماره 96، آبان 1402، صفحه 123-162 اصل مقاله (1.45 M) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/ijer.2022.64527.1051 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| نویسندگان | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| لیلا جباری1؛ علی اصغر سالم* 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1کارشناس ارشد رشته اقتصاد نظری، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2عضو هیات علمی گروه اقتصاد نظری، دانشکده اقتصاد ،دانشگاه علامه طباطبایی | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| چکیده | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| تغییرات آبوهوایی ناشی از افزایش انتشار دیاکسید کربن و سایر گازهای گلخانهای، یکی از مسائل حیاتی است که بشر با آن مواجه شده و خطرات قابل توجهی هم برای انسان و هم محیطزیست به وجود آورده است و در دهههای اخیر، این موضوع که چگونه انتشار دیاکسید کربن کاهش یابد، به یک مسئله جدی تبدیل شده است؛ بهطوریکه بسیاری از محققان را به مطالعه عوامل ایجادکننده و موثر بر دیاکسید کربن و کنترل آنها سوق داده است. از عوامل موثر بر انتشار دیاکسید کربن میتوان به تغییر ساختار اشتغال اشاره کرد که میتواند نقش مهمی در افزایش انتشار دیاکسید کربن از طریق افزایش فعالیتهای صنعتی و رشد اقتصادی داشته باشد و کنترل آن میتواند اهمیت زیادی در کاهش میزان دیاکسید کربن منتشر شده داشته باشد. بنابراین، در مطالعه حاضر تاثیر تغییر ساختار اشتغال بر انتشار دیاکسید کربن در استانهای ایران با استفاده از مدل رگرسیون پنل کوانتایل با اثرات ثابت غیرجمعپذیر که توسط پاول (2016) ارائه شده، طی بازه زمانی 1398-1388 مورد بررسی قرار گرفت. نتایج مطالعه نشان میدهد افزایش تغییر ساختار اشتغال؛ یعنی افزایش انتقال نیروی کار از بخش کشاورزی به سایر بخشهای اقتصادی از جمله خدمات و صنعت، انتشار دیاکسید کربن را افزایش میدهد. علاوه بر این، به طور غیرمستقیم شاخص تغییر ساختار اشتغال،اثر مثبت و معناداری بر انتشار دیاکسید کربن در استانهای ایران دارد. همچنین، رابطه N معکوس میان انتشار دیاکسید کربن و رشد اقتصادی در این مطالعه تایید شد و ضرایب به دست آمده برای نابرابری درآمد، منفی و معنادار و برای سرانه مصرف انرژی، صنعتی شدن و شهرنشینی مثبت و معنادار است. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| کلیدواژهها | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| انتشار دیاکسید کربن؛ انتقال نیرویکار؛ تغییر ساختار اشتغال؛ پنل کوانتایل با اثرات ثابت | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| اصل مقاله | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
. مقدمه از توجه بشر به اهمیت محیط زیست در زندگی وی سالهای زیادی میگذرد، اما دهههای آخـر قرن بیسـتم میلادی را میتـوان زمان اوج طـرح مسائل محیطزیسـتی معـرفی کـرد (لعل خضری و کریمی پتانلار، 1398). از اوایل دهه 1990، انتشار دی اکسید کربن و سایر گازهای گلخانهای در بیشتر کشورها همزمان با رشد اقتصادی افزایش یافته و مشکلات بسیاری را برای بشر به وجود آورده است؛ بهطوریکه افزایش آلایندههای هوا از جمله دیاکسید کربن و پدید آمدن اثرگلخانهای، میانگین دمای هوا را افزایش داده و اثرات مخرب بسیاری بر اکوسیستم کشورهای مختلف وارد کرده است و از همه مهمتر، لایههای محافظ زمین در برابر اشعههای خطرناک خورشید را از بین برده و حیات طبیعی انسان و بسیاری از موجودات را به خطر انداخته است (Yoro & Daramola, 2020) و همین تبعات ناشی از افزایش میزان دی اکسید کربن منتشر شده در دو دهه اخیر محققان را یکی از مسائل قابل توجه در سالهای اخیر، مسئله تغییر ساختار اشتغال در قالب انتقال نیروی کار از بخش کشاورزی به سایر بخشها و حفظ محیطزیست در جریان رشد اقتصادی کشورها است. انتقال نیروی کار شاغل میان بخشهای کشاورزی و سایر بخشهای عمده اقتصادی، یکی از شاخصهای کلیدی در اقتصاد هر کشور است که متناسب با درجه توسعهیافتگی آن کشور تغییر مییابد و در مباحث اقتصاد توسعه با مفهوم تغییر ساختار اشتغال بیان میشود (صمصامی و اردیزی، 1399). به عبارت دیگر، جابهجایی نیروی کار میان بخشهای کشاورزی و غیرکشاورزی یکی از مشخصههای تغییر ساختار اشتغال محسوب میشود که در بسیاری از نظریات رشد و توسعه اقتصادی از آن به عنوان یکی از نشانههای توسعه اقتصادی در کشورها یاد میشود. در ایران نیز همزمان با گسترش شهرنشینی و صنعتیشدن، جابهجایی نیروی کار ازبخش کشاورزی به سایر بخشهای اقتصادی با انگیزههای مختلف افزایش یافته است که میتواند مشکلات زیستمحیطی فراوانی را با خود به همراه داشته باشد؛ به طوری که بررسی آمار بلندمدت نشان میدهدکه از سال 1335 و با گذشت زمان، بخشکشاورزی برتری خود را از دست داده و سهم شاغلان بخش کشاورزی کاهش و سهم شاغلان بخش صنعت و خدمات افزایش یافته است و دو بخش صنعت و خدمات نسبت به بخش کشاورزی وسیعتر شدهاند (مهینیزاده و همکاران، 1399). با این وجود، در ایران تاکنون به مقوله اثر ساختار اشتغال بر انتشار دی اکسید کربن توجه علمی چندانی نشده است. بنابراین، مطالعه پیشرو با هدف بررسی اثر غیرخطی تغییرات ساختار اشتغال در قالب انتقال نیروی کار از بخش کشاورزی به سایر بخشهای اقتصادی در 31 استان ایران انجام میشود که در راستای
در سالهای اخیـر توسـعه پایدار تـوجه بسیاری از محققان و سیاستگذاران را به خـود در دهههای اخیر ادبیات فراوانی در زمینه عوامل تعیینکننده بر انتشار دی اکسید کربن صورت گرفته که در ادامه ادبیات موجود در خصوص این عوامل اثرگذار به ویژه تغییر ساختار اشتغال و نابرابری درآمد، مورد بررسی قرار میگیرد. 2-1. تغییر در ساختار اشتغال و کیفیت محیطزیست بر اساس مبانی نظری موجود، تغییر ساختار اشتغال به دو صورت مستقیم و غیرمستقیم انتشار دی اکسید کربن و کیفیت محیطزیست اثر میگذارد که در ادامه، این دو مکانیسم اثرگذاری تغییر ساختار اشتغال بر انتشار دی اکسید کربن تبیین میشود. 2-1-1. اثر مستقیم انتقال نیروی کار بر کیفیت محیطزیست بررسی مبانی نظری درباره اثر مستقیم انتقال نیروی کار بر کیفیت محیطزیست نشان میدهد که رابطه مستقیم میان انتقال نیروی کار به ندرت مورد بررسی قرار گرفته است و در سالهای اخیر مطالعات بسیار اندکی اثر مستقیم این متغیر را بر کیفیت محیطزیست مورد تجزیه و تحلیل قرار دادهاند. نتایج این دسته از مطالعات حاکی از آن است که تغییرات ساختاری اشتغال بهویژه انتقال نیروی کار از بخش کشاورزی به بخش صنعت، میتواند انتشار دی اکسید کربن و آلودگی کشاورزی (خاک، هوا و آب) افزایش دهد؛ چراکه کمبود نیروی کار ناشی از انتقال نیروی کار به شهرها و یا بخش صنعتی، منجر به حذف روشهای تولید سنتی و شیوههای کاربر در بخش کشاورزی شده و کشاورزان برای حفظ تولید قبلی خویش معمولا از شیوههای جدید تولید که بیشتر سرمایهبر هستند تا کاربر، استفاده میکنند. بنابراین، در شیوههای جدید تولید از نهادههای سرمایهای مانند ماشینآلات که با سوختهای فسیلی کار میکنند، بیشتر استفاده شده که همین تغییر در شیوه تولید، آلودگی و انتشار دی اکسید کربن کشاورزی را در جوامع افزایش میدهد (Shao, S., et al., 2021). انتقال نیروی کار از روستاها و قطبهای کشاورزی به شهرها و قطبهای صنعتی منجر به تغییرات اساسی در ساختار اقتصادی- اجتماعی روستاها میشود که این تغییرات به نوبه خود بر محیط بومشناختی روستاها، انتشار دی اکسید کربن و توسعه اقتصادی کشورها اثر میگذارد؛ چراکه در نهایت حاصل دسترنج کارگرانی که از بخش کشاورزی خارج و به بخش صنعت و شهرها منتقل شدهاند، صرف سرمایهگذاری و مصرف در روستاها میشود. انتقال نیروی کار از بخش کشاورزی به صنعت، نیروی کار را قادر میکند تا درآمد خود را افزایش دهد و وجوه ارسالی کارگران مهاجر به روستاها میتواند ساختار سرمایهگذاری را در روستاها تغییر داده، محدودیت مالی و سرمایهای که کشاورزان روستایی با آن روبهرو هستند را از بین برده و به امرارمعاش خانوارهای ساکن روستا کمک کند. به طور خاص، وجوه ارسالی میتواند محدودیت مالی را کاهش داده و سرمایهگذاری خانوارهای روستایی را بر ماشینآلات کشاورزی را افزایش و فعالیت آنان را ارتقا دهد. هنگامیکه کشاورزان وجوه ارسالی از سوی کارگران مهاجر از بخش کشاورزی به صنعت را دریافت میکنند، ممکن است تکنیکهای تولیدی جدیدی را بهکار گیرند که بازدهی کشاورزی را از طریق بهکارگیری ماشینآلات جدید کشاورزی ارتقا داده و انتشار دی اکسیدکربن و آلودگی محیطزیست را افزایش دهند. علاوه بر این، انتقال نیرویکار از بخشکشاورزیکه معمولا در آن دستمزدها پایین است به بخش صنعت که عایدیهای نیروی کار بیشتر است، درآمد افراد را افزایش و در پی آن مصرف انرژی را نیز افزایش میدهد و کیفیت محیطزیست را از طریق انتشار دی اکسید کربن و سایر گازهای گلخانهای تضعیف کند. 2-1-2. اثر غیرمستقیم انتقال نیروی کار بر کیفیت محیطزیست برای بررسی اثر غیرمستقیم انتقال نیروی کار بر کیفیت محیطزیست، برخی محققان از دیدگاه توسعه اقتصادی و نیرویکار، توسعه اقتصادی و کیفیت محیطزیست و ساختار صنعت و کیفیت محیطزیست استفاده میکنند. در خصوص انتقال نیروی کار در توسعه اقتصادی میتوان به مدل دوبخشی لوئیس[3] (1958) در این زمینه اشاره کرد که رشد اقتصادی در کشورهای در حال توسعه را در قالب انتقال نیروی کار از بخش کشاورزی به بخش صنعتی توضیح میدهد. لوئیس فرض میکند تنها دو بخش سنتی (کشاورزی) وانگ و همکاران[4] (2020) به پیروی از لوئیس (1958) در مطالعاتی به توسعه مدل مطالعات نشان میدهند،کشورهای در حال توسعهایکه دارای ساختار اقتصادی دوگانه هستند و مازاد نیروی کار در بخش کشاورزی در روستاها وجود دارد، توسعه صنعتی طبق نظر وانگ[6] (1990) درحالیکه این نیرویکار توسط بخش صنعت جذب میشود، بخش صنعت گسترشیافته و درنتیجه، به دلیل افزایش مقیاس تولید بهویژه تولیدات صنعتی انرژیبر و عدم بهروزرسانی فناوری و استفاده از فناوریهای دوستدار محیطزیست، تخریب محیطزیست با شدت بیشتری انجام میشود. در این مکانیزم افزایش آلودگی ناشی از مهاجرت نیروی کار کشاورزی از روستاها به شهرها و اشتغال آنان در بخش صنعتی است (Wang, et al., 2021). در ادامه بر اساس مطالعه یانگ و همکاران (2021) به مدلسازی اثر تغییر در ساختار اشتغال انتشار دی اکسید کربن در قالب مدل نئوکلاسیکی سولو[7] پرداخته میشود. در ابتدا فرض میشود که اقتصاد دارای دو بخش کشاورزی و غیرکشاورزی است که بخش اول با اندیس A و بخش دوم با اندیس I نشان داده میشود و هر کدام دارای توابع تولیدی
در رابطه (1) و (2)، سرمایه به ازای نیروی کار موثر، نسبت نیروی کار شاغل
در رابطه (3)، مقداری ثابت و مثبت است؛ بنابراین پارامتر سرعت تعدیل در تعادل بلندمدت است. در نتیجه، چارچوب گذار اقتصادی تعریف میشود. با انتقال نیروی کار بین دو بخش، طبق رابطه (3) افزایش یافته و طبق رابطه (2) حجم سرمایه اضافه میشود؛ در این صورت میتوان نشان داده اقتصاد به وضعیت پایدار خود رسیده که در آن k و را با جایگذاری و به ترتیب در روابط (2) و (3) به صورت رابطه (4) محاسبه کرد.
با گذار اقتصادی و در کنار آن تغییر در ساختار اشتغال، روند آلودگی متحول میشود. بر اساس دادههای آماری میزان انتشار دی اکسید کربن در بخش کشاورزی نسبت به بخش غیرکشاورزی بسیارکم و تقریبا برابر یک درصد است؛ به طوری که گاهی اوقات نادیده گرفته میشود. از این رو، براک و تیلور[11] (2010) معتقدند که دی اکسید کربن در فرآیند تولید محصولات در بخش غیرکشاورزی منتشر شده و متناسب با سطح تولید در این بخش است؛ یعنی که در آن E کل دی اکسید کربن منتشرشده، Ω شدت انتشار دی اکسید کربن در تولید و تابعی از تولیدات غیرکشاورزی است که صرف کاهش آلودگی میشود و نسبت به آلودگی نزولی است. علاوه بر این، نرخ رشد Ω مقدار ثابت و منفی (برابر با ) در نظر گرفته میشود. در نتیجه، نرخ رشد سرانه انتشار دی اکسید کربن به شکل رابطه (5) خواهد بود.
در رابطه (5)، نشاندهنده انتشار آلودگی به ازای هر کارگر است. نرخ رشد آلودگی نیز برابر است با رابطه (5) انتقال نیروی کار از بخش کشاورزی با درآمد کم و آلودگی بسیار ناچیز به بخش غیرکشاورزی با درآمد و آلودگی بیشتر را یکی از منابع انتشار دی اکسید کربن معرفی میکند و طبق آن میتوان بیان کرد که اگر نسبت جمعیت شاغل در بخش غیرکشاورزی افزایش یابد و سایر شرایط ثابت باقی بماند، انتشار دی اکسید کربن کل و سرانه افزایش مییابد. علاوه بر این، هنگامیکه باشد، منحنی کوزنتس زیستمحیطی به شکل N یا U معکوس است و میزان ممکن است بر نرخ رشد انتشار دی اکسید کربن سرانه و شکل منحنی یادشده، تاثیر بگذارد. 2-2. اثر رشد اقتصادی و صنعتی شدن بر کیفیت محیطزیست رشد اقتصادی یکی از مهمترین فرآیندهای شناخته شده است که اثرات زیستمحیطی فروانی بر محیط زیست میتواند داشته باشد که این مبحث بر اساس منحنی کوزنتس زیستمحیطی قابل تفسیر است. رشد اقتصادی از یک طرف، استفاده از انرژی را افزایش داده و سبب افزایش انتشار آلایندهها میشود که در تخریب محیطزیست موثرند و از طرف دیگر، تنها راه برای حفظ محیطزیست شناخته میشود. درمجموع برای تبیین اثر رشد اقتصادی بر محیطزیست، میتوان به سه اثر مقیاسی، ترکیب و اثر تکنولوژی اشاره کرد که این سه اثر به اختصار در ادامه شرح داده میشود. - اثر مقیاسی: طبق این اثر گسترش سطح تولید در سطح ثابت از تکنولوژی و ثبات نهادهها، منجر به تخریب محیطزیست میشود. - اثر ترکیب نهادهها: با افزایش نسبت نهادههای مضر برای محیطزیست، اثر تخریبی - اثر فناوری: پیشرفت فناوری منجر بهکاهش ضایعات تولید وکاهش انتشار دیاکسیدکربن در محیطزیست میشود. اثر رشد اقتصادی بر تخریب محیطزیست به کنش بین سه اثر یادشده بستگی دارد؛ گاهی رشد اقتصادی به علت غلبه اثر مقیاس بر دو اثر دیگر، انتشار دی اکسید کربن را افزایش می دهد و گاهی نیز به دلیل غلبه اثر فناوری بر دو اثر ترکیب و مقیاس، انتشار 2-3. نابرابری درآمد و کیفیت محیطزیست پس از آنکه بویس[14] (1994) در قالب نظریه اقتصاد سیاسی به بررسی اثر نابرابری درآمد به طـور کلی، میتوان دو رویکرد مهم درباره اثرگذاری نابرابری درآمد بر انتشار در نظریه اول، بویس (1994) بیان میکند که تقاضای فزاینده برای محیطزیست در نظـریه دوم، نابرابری درآمـد از طـریق افزایش ساعات کار و در نتیجـه افـزایش در نظریه سوم، سطح مصرف افراد به عنوان عامل اساسی اثرگذار بر میل نهایی بر انتشار معرفی میشود و اینکه نابرابری چه اثری بر کیفیت محیطزیست میگذارد به نسبت هائو و همکاران[18] (2016)، بلوچ و همکاران[19] (2018) نشان دادند که میل نهایی به انتشار دی اکسید کربن در فقرا بیشتر از ثروتمندان است؛ چراکه آنان توانایی خرید محصولات دوستدار محیطزیست را به دلیل بالا بودن قیمت این محصولات ندارند؛ از این رو، افزایش نابرابری درآمد به دلیل بزرگ بودن نسبت میل نهایی افراد کمدرآمد به ثروتمندان به انتشار دی اکسید کربن کمک میکند (Chen, et al., 2020). علاوه بر این، برخی از افراد 2-4. شهرنشینی و کیفیت محیطزیست شهرنشینی یک پدیده اجتماعی است که میتواند سطح درآمد، بهداشت، امکانات آموزشی و بهداشتی را افزایش دهد، با این حال اثرات مختلفی بر محیطزیست دارد که این اثرات را میتوان در قالب سه نظریه مطرحشده در جدول (1) دستهبندی و تفسیر کرد.
مروری بر ادبیات موضوع حکایت ازآن دارد که مطالعات مرتبط با موضوع تحقیق را میتوان در دو گروه دستهبندی کرد؛ بخش اول از مطالعات که به بررسی اثر تغییر ساختار اشتغال بر انتشار دی اکسید کربن پرداختهاند که از این گروه میتوان به مطالعات یانگ و همکاران (2021) که با استفاده از دادههای ترکیبی به بررسی نقش تغییر ساختار اشتغال بر انتشار دیاکسیدکربن در 29 استان چین طی بازه زمانی 2012-1995 پرداختند، اشاره کرد. آنان با استفاده از روش گشتاورهای تعمیمیافته[20] به تجزیه و تحلیل اثر تغییر ساختار اشتغال بر انتشار دی اکسید کربن پرداختند. نتایج مطالعات آنان نشان میدهد که افزایش نسبت نیروی کار شاغل در بخش غیرکشاورزی، انتشار دی اکسید کربن را در استانهای چین افزایش میدهد. همچنین تولید ناخالص داخلی تاثیر غیرخطی به شکل N معکوس بر انتشار دی اکسید کربن دارد. علاوه بر این، صنعتی شدن، افزایش درجه باز بودن تجاری و شهرنشینی بر آلودگی محیطزیست میافزاید. شائو و همکاران (2021) با استفاده از دادههای سطح خانوار به بررسی اثر زیستمحیطی تغییر ساختار اشتغال در سال 2014 پرداختند. برای این منظورآنان با استفاده از یک نمونه 547تایی از خانوار 29 استان چین و بهکارگیری مدل پروبیت[21] اثر انتقال نیروی کار روستاها بر آلودگی کشاورزی، صنعتی و خانگی در روستاهای چین را مورد بررسی قرار دادند. نتایج مطالعه آنان نشان میدهد که با افزایش مهاجرت نیروی کار به خارج از روستاها، احتمال آلودگی کشاورزی و صنعتی افزایش و احتمال آلودگی خانگی کاهش مییابد. همچنین افزایش خالص ورود نیروی کار احتمال آلودگی صنعتی را افزایش داده، اما تاثیر معناداری بر دو نوع آلودگی دیگر ندارد. علاوه بر این، با افزایش جمعیت روستاها، احتمال هر سه نوع آلودگی افزایش مییابد. بخش دوم مطالعات که بخش عمده مطالعات در این زمینه را نیز تشکیل میدهد، دیوی و کوساماوردانی[24] (2020) به بررسی اثر نابرابری درآمد، شهرنشینی، تولید ناخالص داخلی و نرخ وابستگی[25] درکشور اندونزی طی دوره زمانی 2017-1975 با استفاده از مدل خود رگرسیون برداری با وقفههای توضیحی پرداخته و به این نتیجه رسیدند که نابرابری درآمد، شهرنشینی و نرخ وابستگی اثر منفی و معناداری بر انتشار دی اکسیدکربن درکشور اندونزی دارد. همچنین میان تولید ناخالص داخلی سرانه و انتشار دی اکسیدکربن نیز رابطه غیرخطی به شکل U معکوس وجود دارد. لیو و همکاران (2019) با استفاده از مدل خودرگرسیون برداری با وقفههای توضیحی برای دادههای پانلی اثر نابرابری درآمد و دیگر متغیرهای توضیحی[26] بر انتشار دیاکسیدکربن را در کشور ایالات متحده آمریکا طی بازه زمانی 2015-1997 مورد تجزیه و تحلیل قرار دادند، سپس به منظور بررسی استحکام مدل از مدل رگرسیون کوانتایل با اثرات ثابت[27] استفاده کردند. نتایـج برآورد مـدل نشان میدهـد که تاثیـر نابرابری درآمـد بر انتشـار دیاکسیدکربن منفی است. همچنین مصرف انرژی منجر به افزایش انتشار دی اکسید کربن میشود. درباره متغیر تولید ناخالص داخلی در بلندمدت فرضیه کوزنتس زیستمحیطی معتبر خواهد بود. درنهایت ساختار صنعت نیز تاثیر مثبت و معناداری بر متغیر وابسته دارد. عارفیان و همکاران (1399) با استفاده از مدل پنلور[28] به تجزیه و تحلیل نقش انرژیهای تجدیدپذیر، انرژیهای تجدیدناپذیر و رشد اقتصادی بر انتشار دی اکسید کربن در کشورهای عضو سازمان همکاری و توسعه اقتصادی طی بازه زمانی 2014-1990 پرداختند. نتایج مطالعه آنان نشان میدهد که انرژیهای تجدیدناپذیر تاثیر مثبت و معناداری بر انتشار دی اکسید کربن دارد. همچنین رشد اقتصادی، انرژیهای تجدیدپذیر، آزادسازی تجاری و توسعه مالی به بهبود شرایط زیستمحیطی وکاهش انتشار دیاکسیدکربنکمک میکند. رفیعی و همکاران (1396) با استفاده از دادههای سری زمانی و در قالب مدل خودرگرسیون برداری با وقفههای توضیحی به شناسایی عوامل اجتماعی- اقتصادی اثرگذار بر انتشار دی اکسید کربن در ایران طی بازه زمانی 1393-1357 پرداختند. نتایج مطالعه حاکی از آن است که افزایش مصرف انرژی، شامل نسبت ارزشافزوده بخش کشاورزی به صنعت در بلندمدت، تاثیر مثبتی بر تخریب محیطزیست دارند. همچنین شهرنشینی درکوتاهمدت و متغیر مجازیکنفرانس ریو در بلندمدت اثر مثبتی بر متغیر وابسته مدل دارند. علاوه بر این، نسبت ارزش افزوده بخش خدمات به صنعت معنادار نیست. ابراهیمی و همکاران (1395) طی دوره زمانی 1391-1357 با استفاده از دادههای تمیزی (1394) به شناسایی عـوامل مـوثـر بر انتشـار دی اکسید کربن در 55 کشور بررسی مطالعات انجام شده، نشان میدهد که تاکنون در ایران مطالعهای در خصوص اثر تغییر ساختار اشتغال برکیفیت محیطزیست صورت نگرفته است. علاوه بر این، سایر مطالعات اولا بهصورت پنلیکار نکرده و ثانیا، ناهمگونی استانها را ندیده و رابطه غیرخطی این دو متغیر را بررسی نکردهاند؛ از این رو، در مطالعه پیشرو با بهکارگیری روش پنل کوانتایل با اثرات ثابت جمعناپذیر[29] به بررسی اثر غیرخطی این متغیر بر کیفیت محیطزیست در کشور پرداخته میشود. علاوه بر این، این مطالعه در سطح استانهای ایران انجام شده؛ چراکه توجه به ناهمگنی میان استانها در بررسی و تجزیه و تحلیل ساختار کل اشتغال و تغییرات ایجاد شده در آن و چگونگی اثرگذاری این تغییرات بر انتشار دی اکسید کربن در سطح هر استان در جهت برنامهریزیهای متعادل در زمینه کنترل انتشار دی اکسید کربن در استانها و در نهایت سطح کشور ضروری به نظر میرسد.
4-1. معرفی متغیرها و مدل پژوهش با توجه به مبانی نظری موجود و براساس الگوی تجربی لیو و همکاران (2019) و یانگ و همکاران (2021) در مطالعه حاضر جهت بررسی اثر غیرخطی تغییر ساختار اشتغال بر انتشار دی اکسید کربن در 31 استان ایران طی سالهای 1398-1388 از فرم تبعی ارائه شده در رابطه (6) استفاده میشود.
در رابطه (6)، لگاریتم انتشار دی اکسید کربن سرانه، لگاریتم تولید ناخالص داخلی حقیقی، مجذور لگاریتم تولید ناخالص داخلی حقیقی، مکعب لگاریتم تولید ناخالص داخلی حقیقی، لگاریتم تغییر ساختار اشتغال، لگاریتم نابرابری درآمد، لگاریتم شهرنشینی، لگاریتم صنعتیشدن و لگاریتم مصرف انرژی خواهد بود. پیشتر در بخش مبانی نظری، مطابق با مطالعات چنگ و همکاران[30] (2020) و گزارشات وزارت نفت درخصوص نحوه محاسبه انتشار گازهای گلخانهای طی دوره زمانی مورد بررسی در مطالعه، میزان انتشار دی اکسید کربن به عنوان متغیر وابسته مدل در قالب رابطه (7) برای31 استان کشور محاسبه شد.
در رابطه (7)، میزان انتشار دیاکسیدکربن بر حسب تن، میزان مصرف از سوخت jام برحسب استاندارد متر مکعب بـرای سوختهای گازی و لیتر برای سوختهای مایع، ارزش حرارتی خالص سوخت jام بر حسب گیگا ژول به ازای استاندارد متر مکعب برای سوختهای گازی و گیگا ژول بهازای هر لیتر برای سوختهای مایع و j انواع سوختهای مصرفشده[31] است. متغیر انتقال نیروی کار از بخش کشاورزی به بخش غیرکشاورزی برای تغییر ساختار اشتغال استفاده شده که به صورت نسبت جمعیت شاغل در بخش کشاورزی به کل جمعیت شاغل تعریف شده است، علاوه بر متغیر تغییر ساختار اشتغال به عنوان متغیر توضیحی اصلی، تاثیر متغیرهای توضیحی دیگری نیز بر انتشار دی اکسید کربن مورد بررسی قرار گرفته است که این متغیرها به صورت خلاصه در جدول (2) معرفی شدهاند.
4-2. روش برآورد مدل اقتصادی از زمانی که رگرسیون کوانتایل نخستین بار توسط کونکر و باست[32] (1978) معرفی شد، این روش مورد توجه بسیاری از اقتصادانان قرار گرفته و در مطالعات تجربی فراوانی استفاده شده است. انگیزه اصلی بهکارگیری رگرسیونهای کوانتایل این است که با نگاهی دقیق در بررسی متغیر پاسخ، مدلی ارائه شودکه امکان دخالت متغیرهای مستقل، نه تنها در مرکز ثقل دادهها، بلکه در نقاط مختلف توزیع بویژه در نقاط ابتدایی و انتهایی توزیع فراهم آورد، بدون آنکه با محدودیتهای رگرسیون معمولی و واریانس ناهمسانی مواجه شویم. اساس این روش بر تابع چندک شرطی استوار استکه در آن مجموع قدرمطلق باقیماندههای موزون حداقل میشود. برخلاف رگرسیونهای معمولیکه از حداقلکردن مربع باقیماندههای انحرافات الگو و روش حداقل مربعات معمولی[33] برای برآورد پارامترها استفاده میشود در رگرسیونهایکوانتایل از حداقلسازی مجموع قدرمطلق باقیماندههای موزون برای برآورد پارامترهای مدل استفاده میشود که به آن روش حداقل قدرمطلق انحرافات[34] گفته میشود. روش رگرسیونهای کوانتایل نسبت به روش حداقل مربعات معمولی مزایایی دارد؛ اول اینکه برخلاف حداقل مربعات معمولی، روش حداقل قدرمطلق انحرافات نسبت به دادههای پرت و دور افتاده مقاوم است و این دادهها نمیتوانند بر برآوردهای آن اثر بگذارند، دوم اینکه نسبت به نرمال نبودن توزیع مقاوم است (کاظمزاده و همکاران، 1398). روش دادههای ترکیبی این امکان را دارد که تمام متغیرهای مستقل غیرقابل مشاهدهای که در طول زمان ثابت هستند و حذف آنها به دلیل همبستگی با سایر متغیرهای مستقل قابل مشاهده، نتایج اریبدار و ناسازگاری را میدهند، در قالب مدل اثرات ثابت در نظر بگیرند. از این رو، مدلهای پانل دیتا میتوانند اثرات ثابت فردی را به دست آورند.
در رابطه (8)، بردار متغیرهای توضیحی برای مقطع iام در زمانt = 1,2,…,T، بردار پارامترهای مجهول است. غیرقابل مشاهده بوده و دارای توزیع بین صفر و یک است . برآوردگرهای روش پنل کوانتایل با اثرات ثابت جمعپذیر به جای تخمین توزیع ، توزیع را تخمین میزنند که این مسئله ممکن است
در رابطه (9)، مجموعهای از متغیرهای توضیحی، بردار پارامترهای مجهول و یک تابع مجهول است که شامل اثرات فردی ثابت و جمله اخلال قابل مشاهده میشود؛ یعنی که در آن دارای توزیعی بین صفر و یک است. تابع کوانتایل برای رابطه (5) بهصورت رابطه (10) است.
در رابطه (10)، تابع اکیدا صعودی از بوده و به منظور برآورد پارامترها در این مدل از روش گشتاورهای تعمیمیافته استفاده شده و برآوردگر برای پارامتر بهصورت رابطه (11) خواهد شد.
در رابطه (11)، ماتریس مشخصی است که با روش دومرحلهایGMM برآورد میشود(Powell, D. ,2016).
هدف مقاله حاضر بررسی اثر تغییر ساختار اشتغال در قالب انتقال نیروی کار از روستاها و قطبهای کشاورزی به شهرها و قطبهای صنعتی و خدمات در 31 استان کشور بود.
نتایج برآورد نشان میدهد که هر چه شاخص تغییرات ساختاری کاهش یابد، انتشار دی اکسید کربن نیز کاهش مییابد. به عبارت بهتر، افزایش نسبت جمعیت شاغل در بخش کشاورزی نسبت به جمعیت شاغل در سایر بخشها یا کاهش تغییر در ساختار اشتغال بین کوانتایلها جز کوانتایلهای 60 و 70 درصد، انتشار دی اکسید کربن را کاهش میدهد. بنابراین میتوان گفت که تغییرات ساختار اشتغال اثر مستقیم و معناداری بر میزان انتشار دی اکسید کربن در استانهای ایران دارد و نتیجه حاصل با نتیجه مطالعات یانگ و همکاران (2021) در چین و شائو و همکاران (2021) در خصوص آلودگیهای صنعتی و کشاورزی در روستاهای چین همسو است. هرچه تغییرات ساختار اشتغال افزایش یابد، بخش کشاورزی برای جبران کمبود نیروی کار خود در جهت حفظ تولید ممکن است از ماشینآلات استفاده کرده و به سمت سرمایهبر شدن حرکت کند که همین امر مصرف انرژی را افزایش و انتشار دی اکسید کربن را بالاتر میبرد. علاوه بر این، میتوان گفت معمولا انتقال از روستاها و قطبهای کشاورزی به شهرها و قطبهای صنعتی میتواند درآمد را افزایش و در نتیجه انتشار دیاکسید کربن را نیز افزایش دهد. در مطالعه حاضر، علاوه بر اثر مستقیم تغییر ساختار اشتغال در قالب انتقال نیروی کار از بخشکشاورزی به سایر بخشها، اثر غیرمستقیم آن بر انتشار دی اکسید کربن از کانال رشد اقتصادی نیز مورد بررسی قرار گرفته است. مطابق با نتایج تخمین، ضریب برآورد شده برای متغیر تقاطعی تغییر در ساختار اشتغال و رشد اقتصادی در تمامی کوانتایلها جز کوانتایلهای 60 و 70 درصد مثبت و معنادار است. به بیان دیگر، افزایش ساختار اشتغال، به طور غیرمستقیم از طریق رشد، اثر مثبتی بر انتشار دی اکسید کربن دارد. یانگ و همکاران (2021) نیز به بررسی اثر غیرمستقیم تغییر در ساختار اشتغال بر انتشار بنابر نتایج حاصل در کل دو اثر مستقیم و غیرمستقیم تغییر در ساختار اشتغال بر انتشار دی اکسید کربن در استانهای ایران تایید میشود؛ به طوری که در هر دو اثر، تغییر ساختار اشتغال، انتشار دی اکسید کربن را افزایش داده است؛ اثر اول را میتوان به افزایش به کارگری ماشینآلات برای جبران نیروی کار خارج شده از بخش کشاورزی و در نهایت استفاده بیشتر انرژی توسط این ماشینآلات به کار رفته میتوان نسبت داد. اثر دوم را نیز میتوان از طریق افزایش رشد اقتصادی و بالا رفتن تولید ناخالص داخلی به دلیل تغییر ساختار اشتغال در قالب مدل لوئیس توضیح داد. طبق نتایج ارائه شده در جدولهای (3) و (4)یک رابطه غیرخطی به شکل N معکوس میان رشد اقتصادی و انتشار دی اکسید کربن وجود دارد که با نتایج یانگ و همکاران (2021) مطابقت دارد. شهرنشینی نیز در تمامی کوانتایلها (جز کوانتایل 50 و 80 درصد) اثر مثبت و معناداری بر انتشار دی اکسید کربن دارد و میتوان گفت که گسترش شهرنشینی یکی از عوامل افزایش انتشار دی اکسید کربن در استانهای ایران بوده و اثر مثبت شهرنشینی بر انتشار دی اکسید کربن را میتوان با توجه به نظریه اکولوژیکی و نظریه گذار زیستمحیطی تفسیر کرد. طبق این دو نظریه، شهرنشینی از طریق افزایش ساختوسازها و افزایش استفاده حمل و نقل، مصرف انرژی و سوختها را افزایش داده و میتواند از این طریق انتشار دی اکسید کربن را افزایش دهد. صنعتی شدن، اثر مثبت و معناداری در تمامی کوانتایلها بر متغیر وابسته مدل در استانهای ایران دارد. میتوان مصرف انرژی نیز تاثیر مثبت و معناداری بر انتشار دی اکسیدکربن درکوانتایلها در استانهای کشور دارد؛ با توجه به اینکه سوختهای فسیلی منبع مهمی برای به دست آوردن انرژی و گرما محسوب میشود، افزایش مصرف آنها مقدار زیادی دی اکسید کربن
در مطالعه حاضر با استفاده از اطلاعات 31 استان کشور طی بازه زمانی 1398-1388 و با بهکارگیری مدل رگرسیون پنل کوانتایل با اثرات ثابت غیرجمعپذیر، تلاش شد اثر مستقیم و غیرمستقیم تغییر ساختار اشتغال در کنار سایر متغیرهای اقتصادی- اجتماعی[36] با توجه به اثر مثبت انتقال نیروی کار از بخش کشاورزی به سایر بخشها و انتشار دیاکسیدکربن و تخریب محیطزیست پیشنهاد میشود که انتقال نیروی کار به طرق مختلف و به صورت خاص از طریق افزایش درآمد کارکنان این بخش و ایجاد توازن منطقی میان دستمزدها در بخش کشاورزی با سایر بخشها کنترل شود. علاوه بر این، برای کنترل انتقال نیروی کار از بخش کشاورزی به سایر بخشها، باید افزایش ارزشافزوده حقیقی در بخش کشاورزی از طریق گسترش صنایع مرتبط با تولیدات کشاورزی مانند صنایع تبدیلی و تکمیلی در دستور کار مقامات استانی قرار گیرد. با توجه به اینکه نابرابری درآمد نیز اثر مثبتی بر میزان دیاکسید کربن منتشر شده دارد، پیشنهاد میشود که دولت در کنار اجرای طرحهای کاهش نابرابری درآمد در جهت کنترل انتشار دیاکسید کربن، بیشتر سرمایهگذاری کند و بهصورت متناسب مسئولیت ثروتمندان را در حفاظت از محیطزیست از طرق گوناگون مانند جمعآوری مالیاتهای زیستمحیطی که با درآمد رابطه مثبت دارند، افزایش دهند و با افزایش آگاهی افراد کمدرآمد درباره اهمیت محیطزیست و راههای کاهش انتشار دی اکسید کربن و حفاظت از محیطزیست به کاهش انتشار دی اکسید کربن در استانهای کشور کمک کنند.
[1]. Yang, C., et al. [2]. Shao, S., et al. [3]. Lewis, W. A. [4]. Wang, X., et al. [5]. Williamson [6]. Wang, X. [7]. Solo, R.M. [8]. فرض شده است که S نرخ پسانداز و نیز نسبتی از تولیدات کشاورزی است که مصرف میشود. [9]. Temple [10]. Wӧßmann [11]. Brock ,W.A. & Taylor,M.S. [12]. Shimada, et al. [13]. Yang, C. & Liu, C. [14]. Bois, D. [15]. Veblen, T. [16]. Bowles,S., & Park, Y. [17]. Ravallion, M., et al. [18]. Hao,Y., et al. [19]. Baloch, B., et al. [20]. Generalized Method of Moments [21]. Probit Model [22]. Jena, P. K., et al. [23]. Panel Atuo-Regressive Distribution Lag Estimation [24]. Dewi, A. K. & Kusumawardani, D. [25]. نسبت جمعیت بالای 15 سال و پایین 64 سال به کل جمعیت [26]. تولید ناخالص داخلی، مربع تولید ناخالص داخلی، ساختار صنعت و مصرف انرژی [27]. Quantile Regression With Fixed Effects [28]. Panel VAR [29]. Quantile Regression with Non-additive Fixed Effect [30]. Cheng, Y., et al. [31]. گاز طبیعی، نفتگاز، بنزین، نفت سفید و نفت کوره [32]. Koenker, R. & Bassett, G. [33]. Ordinary Least Squares(OLS) [34]. Least Absolute Deviations (LAD) [35]. Quantile Regression with Non-additive Fixed Effects [36]. مصرف انرژی، شهرنشینی، نابرابری درآمد، رشد اقتصادی، صنعتیشدن | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| مراجع | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
ابراهیمی، محسن، بابائی آغ اسمعیلی، مجید و کفیلی، وحید. (1395)، نابرابری درآمد و کیفیت محیطزیست: مطالعه موردی ایران. فصلنامه مدلسازی اقتصادسنجی، (4)2، 79-59.
https://doi.org/10.22075/jem.2017.2655
تمیزی، علیرضا. (1394)، عوامل موثر بر انتشار گاز دیاکسید کربن در کشورهای درحالتوسعه با استفاده از رویکرد اقتصادسنجی بیزینی. فصلنامه علمی نظریههای کاربردی اقتصاد، (4)2، 168-145.
راهنمای محاسبه و گزارش دهی میزان انتشار گازهای گلخانهای. (1397). وزارت نفت، ایران.
رفیعی، حامد؛ غزنوی، شیوا و صالح، ایرج. (1396). بررسی عوامل موثر بر انتشار دیاکسیدکربن در ایران؛ با تاکید بر آثار بیانیه 21 ریو. فصلنامه پژوهشهای محیطزیست، (15)8، 164-153.
https://dorl.net/dor/20.1001.1.20089597.1396.8.15.20.6
صمصامی، حسین و اردیزی، حسن. (1399). عوامل موثر بر تغییرات سهم اشتغال بین دو بخش خدمات و صنعت-معدن. فصلنامه بررسی مسائل اقتصاد ایران. (1)6، 225-244.
https://doi.org/10.30465/ce.2020.5968
عارفیان، محمدرضا؛ فرجی دیزجی، سجاد و قاسمی، سحر. (1399). بررسی نقش انرژی تجدیدپذیر، انرژی تجدیدناپذیر و رشد اقتصادی بر انتشار کربن در کشورهای OECD. فصلنامه اقتصاد و تجارت نوین، (15)3، 137-109.
https://doi.org/10.30465/jnet.2020.6298
علی پور، علیرضا و موسوی، سیدحبیب اله. (1397). تحلیل اثرات رشد بخش غیر کشاورزی بر مهاجرت نیروی کار از بخش کشاورزی در ایران. فصلنامه اقتصاد فضا و توسعه روستایی. (26)7، 210-189.
کاظم زاده، عماد، کریمی علویجه، نوشین و ابراهیمی سالاری، تقی. (1398). اثر حکمرانی بر گسترش دیاکسید کربن در کشورهای عضو G8: رهیافت رگرسیون پانل کوانتایل. فصلنامه اقتصاد و توسعه منطقهای، (26)18، 196-173.
لعل خضری، حمید و کریمی پتانلار، سعید. (1398). بررسی تاثیر نابرابری توزیع درآمدی بر انتشار گاز کربن دیاکسید در ایران (با تاکید برشدت انرژی). فصلنامه بررسی مسائل اقتصاد ایران، (1)6، 229-251.
https://doi.org/10.30465/ce.2019.4924
مهینی زاده، منصور، یاوری، کاظم، جلایی، سید عبدالمجید و جعفر زاده، بهروز. (1399). تاثیر تغییرات ساختاری بر رفاه اقتصادی در ایران، رهیافت مدلهای تعادل عمومی محاسبهپذیر. فصلنامه اقتصاد مالی، (48)13، 189-167.
نجاتی، مهدی، باوقار زعیمی، پگاه و جلایی، سید عبدالمجید. (1398). بررسی اثر رشد تولیدات و مصرف انرژی بر انتشار دیاکسید کربن با تاکید بر بخشهای مختلف اقتصادی ایران. نشریه علمی جغرافیا و برنامهریزی، (69)23، 280-257.
Alipour, A., & Mousavi, H. (2019). Analysis of the effects of non-agricultural sector growth on labor migration from the agricultural sector in Iran, Space Economics and Rural Development, 7(26), 189_210. [In Persian] Arefian, M., Faraji Dizaji, S., & Ghasemi, S. (2021). Investigating the Role of Renewable and Non-Renewable Energy and Economic Growth on Carbon Emission in OECD Countries, New economy and trade, 3(15), 109-137. [In Persian] https://doi.org/10.30465/jnet.2020.6298 Charfeddine, L. (2017). The impact of energy consumption and economic development on ecological footprint and CO2 emissions: evidence from a Markov switching equilibrium correction model, Energy Economics, 65, 355-374. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2017.05.009 Chen, J., Xian, Q., Zhou, J., & Li, D. (2020). Impact of income inequality on CO2 emissions in G20 countries, Journal of Environmental Management, 271, 110987. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2020.110987 Cheng, Y., Wang, Y., Chen, W., Wang, Q., & Zhao, G. (2021). Does income inequality affect direct and indirect household CO 2 emissions? A quantile regression approach, Clean Technologies and Environmental Policy, 23(4), 1199-1213. https://doi.org/10.1007/s10098-020-01980-2 Demissew Beyene, S., & Kotosz, B. (2020). Testing the environmental Kuznets curve hypothesis: an empirical study for East African countries, International Journal of Environmental Studies, 77(4), 636-654. https://doi.org/10.1080/00207233.2019.1695445 Ebrahimi, M., Babaei Agh Esmaili, M., & Kafili, V. (2016). Income Inequality and Environmental Quality: A Case Study of Iran, Econometric Modelling, 2(4), 59-79. [In Persian] https://doi.org/10.22075/jem.2017.2655 Fernández, Y. F., López, M. F., & Blanco, B. O. (2018). Innovation for sustainability: the impact of R&D spending on CO2 emissions, Journal of cleaner production, 172, 3459-3467. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.11.001 Hao, Y., Zhang, Z. Y., Yang, C., & Wu, H. (2021). Does structural labor change affect CO2 emissions? Theoretical and empirical evidence from China, Technological Forecasting and Social Change, 171, 120936. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2021.120936 Kazemzadeh،, E., Karimi Alavijeh, N., & Ebrahimi Salari, T. (2019). The Effect of Governance on Carbon Dioxide Expansion in the G8 Countries: A Panel Quantile Regression Approach, Economics and Regional Development, 18(26), 173-196. [In Persian] https://doi.org/10.22067/erd.v26i18.77394 Kusumawardani, D., & Dewi, A. K. (2020). The effect of income inequality on carbon dioxide emissions: A case study of Indonesia, Heliyon, 6(8), e04772. https://doi.org/10.1016%2Fj.heliyon.2020.e04772 Lalkhezri, H., Karimi Potanlar, S. (2019). Evaluation the Effect of Income Inequality on Carbon Dioxide Emissions in Iran (with Emphasis on Energy Intensity, Iranian Economic Issues, 6(1), 229-251. [In Persian] https://doi.org/10.30465/ce.2019.4924 Liobikienė, G. (2020). The revised approaches to income inequality impact on production-based and consumption-based carbon dioxide emissions: literature review, Environmental Science and Pollution Research, 27(9), 8980-8990. https://doi.org/10.1007/s11356-020-08005-x Liu, C., Jiang, Y., & Xie, R. (2019). Does income inequality facilitate carbon emission reduction in the US?, Journal of cleaner production, 217, 380-387. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.01.242 Liu, Q., Wang, S., Zhang, W., Li, J., & Kong, Y. (2019). Examining the effects of income inequality on CO2 emissions: Evidence from non-spatial and spatial perspectives, Applied Energy, 236 , 163-171. https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2018.11.082 Mahinizadeh, M., Yavari, Y, Jalaei, A., & Jafarzadeh, B. (2019). Economic welfare in Iran, the approach of calculable general equilibrium models, Financial Economics, 23(69), 257-280. [In Persian] Muhammad, S., Long, X., Salman, M., & Dauda, L. (2020). Effect of urbanization and international trade on CO2 emissions across 65 belt and road initiative countries, Energy, 196, 11712. https://doi.org/10.1016/j.energy.2020.117102 Mujtaba, A., & Jena, P. K. (2021). Analyzing asymmetric impact of economic growth, energy use, FDI inflows, and oil prices on CO2 emissions through NARDL approach, Environmental Science and Pollution Research, 1-14. https://doi.org/10.1016/j.rser.2022.112300 Nejati, M., Bavaghar Zaimi, P., & Jalaee, A. (2019). The Investigation of the Impacts of economic Growth and Energy Consumption on Carbon Dioxide emission in economic sections economic of Iran, Geography and Planning, 23(69), 257-280. [In Persian] Pejović, B., Karadžić, V., Dragašević, Z., & Backović, T. (2021). Economic growth, energy consumption and CO2 emissions in the countries of the European Union and the Western Balkans, Energy Reports, 7, 2775-2783. https://doi.org/10.1016/j.egyr.2021.05.011 Powell, D. (2016). Quantile regression with non-additive fixed effects. Quantile Treatment Effects, 1(28), 69-75. 10.1097/PTS.0000000000000345 Rafiee, H., Ghaznavi, Sh., & Saleh, I. (2017). Study on Factors Affecting Carbon Dioxide Emissions in Iran; With Emphasis on the Effects of 21th Rio Statement, Environmental researches, 8(15), 153-164. [In Persian] https://dorl.net/dor/20.1001.1.20089597.1396.8.15.20.6 Samsami, H., & Ardizi, H. (2020). Factors affecting changes in the share of employment between the services and industry-mining sectors, Iranian Economic Issues, 6(1), 225-244. [In Persian] https://doi.org/10.30465/ce.2020.5968 Shao, S., Li, B., Fan, M., & Yang, L. (2021). How does labor transfer affect environmental pollution in rural China? Evidence from a survey, Energy Economics, 105515. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2021.105515 Tamizi, A. (2016). Determinants of CO2 Emissions in Developing Countries using Bayesian Econometric Approach, Applied Theories of Economics, 2(4), 145_168. [In Persian] https://dorl.net/dor/20.1001.1.20089597.1396.8.15.20.6 Villamil, A., Wang, X., & Zou, Y. (2020). Growth and development with dual labor markets, The Manchester School, 88(6), 801-826. https://doi.org/10.1111/manc.12341 Yoro, K. O., & Daramola, M. O. (2020). CO2 emission sources, greenhouse gases, and the global warming effect, In Advances in carbon capture (pp. 3-28). Woodhead Publishing. https://doi.org/10.1016/j.rser.2021.111241 Zhang, Y., Shao, T., & Dong, Q. (2018). Reassessing the Lewis turning point in China: Evidence from 70,000 rural households, China & World Economy, 26(1), 4-17. https://doi.org/10.1111/cwe.12226 Zhu, H., Xia, H., Guo, Y., & Peng, C. (2018). The heterogeneous effects of urbanization and income inequality on CO 2 emissions in BRICS economies: evidence from panel quantile regression, Environmental Science and Pollution Research, 25(17), 17176-17193. https://doi.org/10.1007/s11356-018-1900-y | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,328 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 884 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||