| تعداد نشریات | 63 |
| تعداد شمارهها | 2,248 |
| تعداد مقالات | 18,514 |
| تعداد مشاهده مقاله | 57,217,935 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 29,352,270 |
کاربرد آمار استنباطی در سبکشناسی (مطالعة موردی تشبیهات حروفی قرن ششم) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| متن پژوهی ادبی | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| مقاله 4، دوره 19، شماره 63، خرداد 1394، صفحه 89-121 اصل مقاله (617.45 K) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| نویسنده | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| مرتضی حیدری | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| عضو هیأت علمی دانشگاه پیام نور | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| چکیده | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| سبکشناسی با مطالعة بسامدها سر و کار دارد. از همین رو، به کارگیری تحلیلهای آماری در ارزیابیهای سبکشناسانه بسیار سودمند است. از آنجا که آمارهای توصیفی همیشه نمیتوانند نوسانهای سبکی را توضیح دهند، استفاده از روشهای آمار استنباطی، دقّت علمی بالایی در ارزیابی پدیدارهای سبکی خواهد داشت. «سبکسنجی» اصطلاحی است که برای پژوهشهای سبکشناسانة مرتبط با رایانه وضع شده است. در مقالة حاضر، رابطة میان فشردگی زاویة ساختمان تشبیه در شعر قرن ششم با بسامد انواع تشبیهات حروفی از لحاظ ساختمان در دیوان شاعران این قرن با توجّه به گذار زمان، ارزیابی میگردد. از همین رو، با استفاده از ضریب همبستگی پِیِرسون در نرمافزار رایانهای spss به تحلیل استنباطی آمارها میپردازد. با توجّه به نتایج کمّی برآمده از نرمافزار spss که گویای ضریب همبستگی و سطح معناداری رابطة میان متغیّرها (فشردگی زاویة تشبیه و بسامد تشبیهات حروفی) است و مقایسة این اعداد با شاخصهای تعریف شده برای ضریب همبستگی و سطح معناداری، رابطة مثبت و مستقیم میان متغیّرها تأیید میشود. به زبان سبکشناسی، فشردهتر شدن زاویة تشبیه در شعر قرن ششم به معنای افزایش بسامد تشبیهات حروفی دارای ساختمان بستهتر است و این رخداد سبکی از هنجارهای مسلّط بر سبک دوره پیروی کرده است. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| کلیدواژهها | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| سبکشناسی؛ آمار استنباطی؛ تشبیه؛ تشبیهات حروفی؛ شاعران قرن ششم | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| اصل مقاله | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
سبک و دانش سبکشناسی را به آسانی نمیتوان توصیف کرد، بهویژه با گسترش دانش زبانشناسی، تحلیل گفتمان و نقد ادبی، رویکردهای گوناگونی دربارة مفهوم، مشخّصهها و کاربرد سبکشناسی به وجود آمده است. رِمی دِ گورمنت (Remy de Gourmont) میگوید: «تعریف کردن سبک به همان اندازه دشوار است که ریختن یک کیسه آرد در یک انگشتانه» (Cudden, 1999: 872)1. «رویکردهای گوناگونی که به سبکشناسی وجود دارد، متأثّر از دانش زبانشناسی و نقد ادبی است... سبکشناسی دانشی است که به توصیف ویژگیهای شکلی یک اثر و آنگاه رابطة این ویژگیها با تفسیر اثر میپردازد» (Davis & Elder, 2004: 331)2. «تحلیل و ارزیابی سبک یک اثر، شامل سنجیدن گزینشهای واژگانی نویسنده، آرایهها و شگردهای بلاغی او، شکل جملات و پاراگرافهای او و هر شیوهای است که او زبان را به کار میگیرد» (Cudden, 1999: 872). مشخّصههای سبکی یک اثر ادبی، همان مشخّصههایی هستند که آفریدگار آن را متمایز میکنند. اثر هنری، جهانی نوپیداست و هر آنچه که دستفرسود هنرمندان دیگر شده باشد، ویژگی سبکی متمایز آن به شمار نمیرود. اصطلاح سبک دورهای در مطالعات ادبی، بیشتر برای نگارش تاریخ ادبی یک دوره مناسب است. مولانا میگوید: «از قرآن بوی خدا میآید و از حدیث بوی مصطفی میآید و از کلام ما بوی ما میآید» (افلاکی، 1362: 458). «سبک، آن گونه که بوفون (Buffon) آن را تعبیر میکند، خودِ فرد [ِنویسنده] است» (Ibid: 872). «بدون تردید، ریشة هر مشخّصة سبکی یک نویسنده، باید در خود او باشد» (Smith, 1925: x)3. گرچه بسیاری از نظریّهپردازان و منتقدان ادبی بر ویژگیهای خاصّ یک اثر ادبی در پژوهشهای سبکشناسانة خود تأکید میکنند، امّا «بررسی سبکشناختی وقتی کاملاً مفید فایده است که به صورت زمینة بزرگ (Macro context) باشد» (شمیسا، 1386: 92). یافتن عناصر متداوم و متکرّر در آثار ادبی شاعران دورههای مختلف، پژوهشگر را در رسیدن به هنجارهای سبکی دورههای ادبی یاری میکند. در نتیجه، ارزیابی هنجارگریزیها (Deviation from the norms) و نوآوریهای هر شاعر (سبک فردی)، نیز بینیاز از ویژگیهای سبکی یک دورة ادبی نیست. «سبک ادبی، شیوة بهکار بردن قراردادهای هنری، پرده برداشتن از زمینة اثر، به تصویر کشیدن شخصیّت، پیرنگ یکدست و پرورده و نیز شیوهای است که نویسنده این سهگانهها را به کار میگیرد» (Lamarque, 2009: 104). «بررسی نوین سبک، یعنی سبکشناسی از بلاغت کلاسیک سرچشمه میگیرد... بیشتر میتوان آن را در حوزة بلاغت جای داد» (Bolinger, 1975: 600). «بخشی از مشخّصات سبکی شعرا و نویسندگان از استعمال صنایع لفظی یا معنوی پدیدار میشود» (بهار، 1389. ج 1: ز). آروین پانوفسکی (Erwin Panofsky) اعتقاد دارد که سبک یک اثر ادبی یا هنری را میتوان به ازای ارزش ادبی و هنری آن تعیین کرد (در عبادیان، 1372: 18). «ابزارهای بلاغی، شماری از سازههای سبکی هستند که زبان را بیشتر در معنایی غیرلفظی به کار میبرند» (Klarer, 2004: 148؛ نیز ر.ک؛Bussmann, 2006: 356). «بدون تردید تحلیل سبکهای ادبی، بهویژه سبکهای شعر بر تحلیلهای بلاغی متّکی است» (فتوحی رودمعجنی، 1391: 104)4. شاعر نگرش ویژهای به پدیدارهای پیرامون خود دارد. این نگرش ویژه با برقرار کردن رابطهای نو میان واژگان فرسوده یا واژگان برساختة شاعر تصویر میشود. زبان شاعر بازتابی از کاوشهای جوشان روان اوست. از میان ابزارهای بلاغی شاعران، بیگمان تشبیه و آرایههایی که برآمده از روش تشبیه هستند، کاربردیترین شگرد تصویرسازی آنان است. «ارسطو تشبیه را یکی از عناصر سبکساز میدانست که با استعاره اندکی تفاوت دارد» (Habib, 2005: 76). «شاید ارسطو قدیمترین کسی است که به جنبههای تأثّری زبان اندیشیده است» (Malmkjær, 2002: 449). «سبکشناسی ادبی بدون واکاوی عناصر بلاغی و زبان مجازی از متن تهیدست بیرون میآید» (فتوحی، 1391: 28). تشبیهات حروفی، تشبیهاتی هستند که کیفیّت نگارشی، ترکیبی و تصویری حروف الفبا در ساختمان آنها به کار گرفته میشود. این تشبیهات که مقدار معتنابهی از سرودههای شاعران را در بر گرفتهاند، از زیباترین و بدیعترین اشعار زبان فارسی نیز به شمار میروند. 1ـ نوع، روش و چارچوب نظری پژوهش پژوهش حاضر از نوع پژوهشهای کاربردی است؛ بدین معنی که از برنامههای رایانهای (spss) و تحلیلهای آماری در مطالعة سبکشناختی تشبیهات حروفی بهره میگیرد5. روش پژوهش، روشی تاریخی است. جامعة آماری (Population) این پژوهش، دیوان شاعران قرن ششم هجری را تا پایان این قرن شامل میشود. هفت شاعر نامدار این قرن و همة تشبیهات حروفی آنان به شیوة نمونهگیری کلّ (Total sampling) گزینش شدهاند. نخست همة اشعار دارای تشبیهات حروفی یک شاعر آورده شده، آنگاه نوع و تعداد این تشبیهات بر پایة مفصّل، مؤکّد، مجمل، بلیغ و یا استعاره بودن در جدولی مشخّص شده است. ابیات مستهجن و هزلیّات شاعران و دیوان عمعق بخاری که بسیاری از ابیات آن، منسوب به اوست، از جامعة آماری پژوهش حذف شده است. آمارهای به دست آمده از جدولهای هفتگانه در جدول پایانی گردآوری شده است. از آنجا که «یکی از شاخصههای مهمّ سبک، مسئلة تکرار و تداوم ... است» (فتوحی، 1391: 48)، نگارنده کوشیده از جدول آماری خود برای تحلیل سبکشناختی تشبیهات حروفی استفاده کند. «در سبکشناسی آماری... تنها تکرارهایی ارزش سبکشناختی دارند که در تحلیل سبک، معنادار و دارای نقش باشند» (همان: 169). «ظاهراً اوّلین روشی که میزان تکرار یک مشخّصة سبکی را تأیید میکند، همین روش [روش آماری] است. گاه این کار یک شناخت واقعی از سبک را به ارمغان میآورد و گاهی هم با اجرای این گونه بررسیها، بیاساس بودن نظریّههای موجود دربارة سبک یک دوره یا یک نویسندة خاص برملا میشود» (همان: 168). بهرهگیری از روشهای آماری و رایانهای را در پژوهشهای سبکشناسی، «سبکسنجی» (Stylometry) میگویند. «برخی از سبکشناسان، روشهای محسوس قابل تعیینی را با بهرهگیری از منابع تکنولوژیک و رو به رشد رایانهای در پژوهشهای خود به کار میگیرند... سبکسنجی، مقادیر کمّی ویژگیهای سبکی را مطالعه میکند» (Crystal, 2008: 460; Abrams & Harpham, 2009: 354). برای تعیین متغیّرهای مستقلّ و وابسته و سرانجام، ارائة فرضیة پژوهش، آشنا شدن با جایگاه تشبیه در قرن ششم، سنجهای گریزناپذیر است. در قرن ششم، سه دبستان شعری دیده میشود: نخست، شعری است که همان مشخّصههای سبک خراسانی را دارد و در قصاید کسانی چون معزّی و ادیب صابر نمود پیدا میکند. این سبک شعری، نقش چندان برجستهای در قرن ششم ندارد. دیگری سبک آذربایجانی است که شاخصة شعر قرن ششم است. زبان این سبک، خراسانی است، امّا ویژگیهای فکری و ادبی آن به سبک عراقی (سبک شعری یک سده بعد) است. خاقانی، نظامی، مجیر و فلکی نمایندگان این سبک هستند. سهدیگر، سبک بینابین یا سبک شعری سلجوقی است که در میانة سبک خراسانی و عراقی جای میگیرد و چهرههای تابناک آن، انوری و ظهیر فاریابی هستند (ر.ک؛ شمیسا، 1391: 101). «در قرن ششم، همة شاعران پیشرو به استعاره توجّه دارند، حال آنکه شعر عهد سامانی و غزنوی شعر تشبیه بود، نه استعاره» (همان: 132). «به طور کلّی، از نظر تحوّل در فکر و مختصّات ادبی شعر، سبک آذربایجانی در اوج روند تکامل شعری قرن ششم قرار دارد... به تشبیه و استعاره نیز توجّه وافر دارد» (همان: 136ـ 135). «آنچه در این شعر کاملاً با سبک خراسانی مغایر است و جلب نظر میکند، زبان ادبی متشخّص آن و توجّه شدید آن به بیان و بدیع است» (همان: 145). «درست است که شاعران و نویسندگان، همه از تشبیه بهره میبرند و ساختمان تشبیه، همیشه و در تمام انواع تشبیه بر همان چهار رکن اصلی استوار است، امّا نگرش و ذهنیّات فردی در گزینش طرفین تشبیه، وجه شبه و نحوة ترکیب چهار رکن تأثیر میگذارد و سبب گونهگونی سبکهای تشبیهی میشود» (فتوحی، 1391: 307). «روحیّه و نگرش فرد در تمام عناصر زبانی و ساختارهای بلاغی نمودار میشود... رابطهای که نویسنده در تشبیه میان دو طرف تصویر برقرار میکند، تابع نوع نگرش هستیشناسانة اوست» (همان: 221). شاعران تصویرپرداز، شگردهای بلاغی را یکسان به کار نمیگیرند؛ برای نمونه دو شاعر استعارهگرا، سبک یکسانی ندارند (نیز، ر.ک؛ فتوحی، 1391: 304). با توجّه به مشخّصههای سبک قرن ششم، درمییابیم که ساختمان تشبیهات در سرودههای شاعران این قرن در گذار زمان فشردهتر میشود و سرانجام به تشبیه بلیغ و استعاره میرسد. «اساساً سبک مستلزم گزینش است» (وردانک، 1388: 21) و گزینشهای سبکی، معنادار هستند. از این رو، بستهتر شدن ساختمان تشبیه در پایان قرن ششم به معنای فشردهتر شدن تخیّل شاعران است. در اشکال زیر، میزان گشودگی زاویة تشبیه در سبک شعر قرن ششم در گذار زمان نشان داده شده است؛ هر چه از شاعران نخستین این قرن دورتر میشویم، فشردگی ساختمان تشبیه بیشتر میشود و به استعاره میرسد تا جایی که در دیوان خاقانی، بسامد و نوآیینی استعاره با سبک عراقی برابری میکند و در بسیاری از موارد، پیشی میگیرد. با توجّه به اینکه «سبکشناسی بحث در لغت، دستور و صنایع نیست، بلکه به نحوة کاربرد آنها در سبکها توجّه دارد» (شمیسا، 1391: 173)، فشرده شدن زاویة تشبیه تا رسیدن به مرز استعاره از مشخّصههای دورهای سبک شعر در قرن ششم به شمار میرود. در زبان انگلیسی، تشبیهی را که ادات شبه (مثل، مانند و همچون) از ساختمان آن حذف شده باشد، استعاره میگویند (ر.ک؛ Klarer, 2004: 33; Quinn, 2006: 389). «تشبیه و استعاره در سبکشناسی آرایههای بلاغی، بیشترین بسامد را دارند» (Klarer, 2004: 32). «نورتروپ فرای (Northrop Frye) بنیان استعاره را بر اساس اینهمانی (Identity) و بنیان تشبیه را بر اساس همانندی (likeness) میداند» (Hart, 2005: 172). در نمودار شمارة 5، دو سوی اصلی تشبیه (مشبّه و مشبّهٌبه) چنان به یکدیگر نزدیک شده که به اینهمانی رسیده است. «در تشبیه مقایسة بین دو چیز آشکار است و از همین رو، آزادی تفسیری کمتری به خواننده میدهد، امّا در استعاره، آزادی تفسیری بیشتری برای خواننده وجود دارد؛ زیرا استعاره از بافتی که در آن روی میدهد، متأثّر میشود» (Black, 2006: 109). از آنجا که استعاره، پایانة فشردگی زاویة تشبیه و برآمده از آن است، در این پژوهش، از واحدهای چندگانة ساختمان تشبیه به شمار رفته است.
2ـ پرسش و فرضیّة اصلی پژوهش با توجّه به نکتههایی که پیرامون مشخّصههای شعری قرن ششم، تشبیه و فشردگی ساختمان آن در گذار این قرن گفته شد، پرسش و فرضیّة اصلی پژوهش چنین طرح میشود که آیا میان فشردگی ساختمان تشبیه (مفصّل، مؤکّد، مجمل، بلیغ و استعاره) و توزیع فراوانی گونههای تشبیهات حروفی از لحاظ ساختمان در دیوان شاعران فارسیگوی (از آغاز قرن ششم تا پایان آن)، رابطة معناداری وجود دارد؟ به نظر میرسد، میان فشردگی ساختمان تشبیه و توزیع فراوانی گونههای تشبیهات حروفی از لحاظ ساختمان در بازة زمانی قرن ششم، رابطة مثبت و مستقیمی وجود دارد. 3ـ پیشینه و اهمیّت پژوهش حاضر جدّیترین پژوهشی که تاکنون در زمینة نگرشهای الفبایی شاعرانه انجام شده، پایاننامة کارشناسی ارشد نویسندة مقالة حاضر است که با عنوان «تشبیهات حروفی (نگرش حروفی) در دیوان شاعران تا قرن هشتم هجری» تنظیم و تدوین شده است. در فصل اوّل این پایاننامه، «اندیشههای حروفی در طول تاریخ» بررسی شده است و فصل دوم آن به «گزارش ابیات در بر دارندة نگرشهای حروفی در دیوان شاعران» اختصاص دارد. رویکرد نویسنده در گزارش ابیات حروفی، نقد بلاغی سرودههای شاعران میباشد، امّا از آنجا که پرسش و فرضیّة مشخّصی را دنبال نکرده، نتیجهگیری آن کلّی بوده است. علیرضا حاجیاننژاد نیز مقالهای با عنوان «نوعی تشبیه در ادب پارسی (تشبیه حروفی)» در مجلّة دانشکدة زبان و ادبیّات فارسی دانشگاه تهران نوشته که این پژوهش با رویکردی توصیفی و با جامعة آماریی بسیار محدود و فاقد نظریّة انتقادی، سامان یافته است و نمونهای از لغزش وی در پایاننامة نویسندة این مقاله گوشزد شده است (ر.ک؛ حیدری، 1387: 5). محسن ذوالفقاری و علیاکبر کمالینهاد نیز مقالهای با عنوان «کارکردهای هنری و تصویری حروف در شعر (با تأکید بر شعر خاقانی)» درمجلّة فنون ادبیمنتشر کردهاند که این پژوهش هم با رویکردی توصیفی و بیبهره از چارچوب نظری به انجام رسیده است و نتیجهگیری آن، نکتة تازهای را به دست نمیدهد. مهمترین پژوهشی که بر کاربرد علمیدانش آمار در مطالعات سبکشناسی انگشت نهاده است و لغزشهای بسیاری از پژوهشگران داخلی را در به کارگیری نادرست دادههای آماری گوشزد نموده، مقالة «نقدی بر کاربرد آمار در پژوهشهای ادبی با معرّفی نرمافزار spss» است که علیرضا رعیّت حسنآبادی و محمّدجواد مهدوی در فصلنامة نقد ادبینگاشتهاند. اهمیّت و نوآوری پژوهش حاضر را در میان همتایان خود، این گونه میتوان برشمرد: پژوهش حاضر، نخستین پژوهشی است که دادههای آماری را به روشی علمی و با بهرهگیری از نرمافزار رایانهای spss در سبکشناسی به کار میگیرد و پژوهشی کاملاً نوین در حوزة مطالعات سبکی به شمار میرود. بهرهگیری از چارچوب نظری استوار و تبیینشدهای در همة پژوهش که برآمده از کاوشهای چندینسالة نگارنده برای دستیابی به روشی علمی و کاربردی در مطالعة سبکشناختی تشبیهات حروفی بوده، اصلیترین هدف این پژوهش است6. ب) توزیع فراوانی گونههای تشبیهات حروفی از لحاظ ساختمان در دیوان شاعران 1ـ سنایی غزنوی (535ـ؟)
حروف الف و لام در ادب فارسی بارها در تقابل با یکدیگر به کار گرفته شدهاند.
ـ «الفِ کوفی کنایه از هر چیز خمیده است؛ زیرا الفِ خطِّ کوفی کج است» (دهخدا، 1387: ذیلِ الفِ کوفی).
******
******
الف مبدأ هستی همة حروف است. هرگاه اعتبارات دیگر الف (حروفی چون عین و لام) به نقطة آغاز خود بازگردند، به تجرید میرسند.
این بیت در مصیبت مرگِ «ضیاءالدّین محمّد» سروده شده است. شاعر میگوید که وجود ممدوح به سوی اصل خود رفته است و نام نیکی از او به جا مانده است. «عین» به معنای همة وجود چیزی یا کسی است. «الف» اصلی برای همة حروف است. ممدوح نیز اصلی برای یارانش بود، ولی اکنون به اصل خود (خدا) پیوسته است.
*****
عشق، تنفرسا و روحافزاست. هر که عاشق شود، قدش چون دال چفته میگردد. در گاهشماری حرف دال نشان شیر است. آنکه بیپروا گام در وادی عشق مینهد، بیگمان زَهرهای چون شیر دارد و از این روی، چنین عاشقی بسان حرف نشان شیر (حرف دال) خواهد شد. اخترشماران برجهای دوازدهگانه را به حروف ابجد بازمیخواندهاند؛ برای نمونه برج حمل را به الف باز میخواندهاند و برج اسد (شیر) را به حرف دال.
*****
*****
*****
*****
شاعر خود را در سخندانی چون نانوایی دانسته که بر زِبَر گنبد برین دکان گرفته است. «کاف» و «هی» حروف اوّل نخستین آیة سورة مریم است: «کهیعص». «یی» و «سین» نیز حروف نخستین آیة سورة یاسین است: «یس». شاعر در دکان نانوانی خود بر زبر گنبد برین گندمی از مزرعة «کاف» و «هی» دارد که کشت این مزرعه را کاریز «یی» و «سین» آبیاری کرده است. خلاصة کلام اینکه شاعر میخواهد بگوید کلام او قرآنی است و «هر چه کرده همه از دولت قرآن کرده».
3 ـ سیّد حسن غزنوی (556ـ؟)
*****
*****
*****
بیت در توصیف شاخههای میوهداری است که با کمک باد چون نون بر حوض دال سجده میبرد.
*****
4ـ سوزنی سمرقندی (569؟ و 562؟ ـ؟)
*****
*****
شاعر از یار گلهمند است؛ زیرا دال زرّینی از او گرفته است و الف سیمینی را به او فروخته است. الف سیمین قامت یار برای شاعر به بهای گرانی تمام شده، پشتش بسان دال زرّینخمیده، زرد و پژمرده شده است. الف و دال در مفهومی متناقض به کار رفتهاند.
«لامِ لَم» بر زبان آوردن، کنایة تلویح از کمترین مخالفت کردن است. «لَم» در زبان عربی حرفِ جحد است.
*****
ممدوح شاعر زیر تمام عریضههای سائلان و زایران را با امضای خود تأیید میکند؛ زیرا انگشتان ممدوح پای الف را به دامن لام گره نمیزند و «لا» نمینویسد.
الفِ قامتِ یار به اتّفاق نونِ خَمِ زلفش، الفِ قامتِ شاعر را بسانِ خَمِ نون ساخته است.
این بیت از هزلیّات رکیک سوزنی است و شرح را نمیبرازد.
5ـ انوری ابیوردی (581؟ و 547؟ـ؟)
شکلِ حرفِ لام را برای مقبول افتادن در چشم دیگران با غالیه و عنبر بر چهره میکشیدند.
*****
*****
*****
خفته بودن برای قد، ویژگی مناسبی نیست و چنانکه از سرودههای دیگر شعرا نیز برمیآید، حرف لام مشبّهٌبه برای قد در خمیدگی و چفتگی است، نه خفتگی. گویا تصحیفی روی داده باشد. در چاپ مدرّس رضوی نیز «خفته» آمده است (ر.ک؛ انوری، 1376: 392).
آخرین حرف از حروف ابجد غین است. شاعر در این بیت که تأبیدیّهای برای ممدوح است، آرزوی بقا میکند. منظور از تا آن هنگام که حروف ابجد در منزل غین فرود میآیند و بار میافکنند، «تا ابد» است.
*****
6 ـ فلکی شروانی (587 ـ؟)
*****
*****
«لام الف»، کنایه ایماء از حرف «لا» است که بستگی آن مشهور است.
«ها» هنگامی که مخاطب بر سَرِ لطف است، بر زبانش میگردد، امّا هنگامی که خشم میگیرد، با «آیا: هل» به نکوهش دیگران میپردازد. خشم و کین باهمآیان ممدوح چنان است که گویی پیوستگی حرف لام به حرف «ها» در واژة «هل».
شاعر چنان نحیف شده بوده که همة اعضایش استخوانی گشته است؛ استخوانهایی مانند حرفِ لام چفته. در مصرع دوم، تلمیح به آیة 78 سورة «یس» شده است: ﴿وَضَرَبَ لَنَا مَثَلًا وَنَسِیَ خَلْقَهُ قَالَ مَنْ یُحْیِی الْعِظَامَ وَهِیَ رَمِیمٌ﴾.
7 ـ خاقانی شروانی (595ـ؟)
*****
شاه از همتایان خود برتر است، همانگونه که الف پیشرو و مبداء همة حروف الفباست.
بیت در ستایش شکار کردن ممدوح است. در مصرع دوم، ضربة ممدوح در شکافندگی به الف مانند شده است. سپس شیری که شکار ممدوح است، در پارهپاره شدن و خمیدگی به سین و دال تشبیه گردیده است.
الفِ وصل، نوشته میشود، ولی خوانده نمیشود.
شاعر میگوید، ممدوح او چنان با آیین نماز میگزارد که قایم بودن الف، راکع ماندن دالِ کوژ و تشهّد نمودن لام از آن روی است.
*****
*****
همزه به مسمار و الف به دار ماننده شده است. «أأَنتَ» بخشی از آیة 116 سورة مائده است که در آن عیسی خود و مادرش را از تباهکیشی پیروانش که او را خدا میدانند، به دور میخواند. «کاف و ها» بخشی از نخستین آیة سورة مریم است (کهیعص).
صورت خاقانی در ناچیزی به صفر مانند شده است. «الف» استعارة مصرّحه از پیامبر(ص) است که در راستی به «الف» مانند شده است.
یعنی؛ در بغداد به زیبایی آهوخرام و دلجویی باز خوردم که زلف پیشانیش جیم بود و بالایش الف.
شاعر تهیدست چون الف نزد ممدوح آمده است و اکنون چون دال سرفکنده و خجلسار میرود، امّا این خجلساری از پشیمانی آمدن به درگاه ممدوح نیست. ممدوح او را غرق در سیم و زر ساخته است و این گونه خجل نموده است. زهی چنین خجلساری!
این بیت در مدح شروانشاه منوچهر، وصف شکارگاه او و بند باقلانی سروده شده است. آسمان به میم نام ممدوح مانند شده است. شاعر دلیل پابرجایی سقف آسمان را با حسن تعلیل از این روی دانسته که شبیه میم نام ممدوح است.
«فَقُل حَسبی»، بخشی از آیة 129 سورة توبه است. خاقانی خواسته است که بگوید بیاباننوردان راه مکّه جز به خدا امید نمیبندند.
در حساب ابجد، سین برابر با شصت و شین برابر با سیصد است.
لبة چاه زمزم در اثر ساییدگی با طناب دلو، دندانهدار بوده است.
گویا سین در حرف دیوانی بدون دندانه نوشته میشد؛ مانند حرف سین کشیده در خط نستعلیق. «خطّ دیوانی: خطّ شکستة پرزشت ناخوان مخصوص میرزایان دفتر ایران، خطّ شکستة اهل دفتر» (دهخدا، 1387: ذیل خطّ دیوانی).
خاقانی با سین که نخستین حرف کلمة سِحر است، نکتة بکر میسازد، همانگونه که حق تعالی با حرفِ «ر» که نخستین حرف از شهرِ «ری» است، «رحمت» را آفریده است. این بیت در ستایش شهر ری است.
این بیت در توصیف قصر «صفوةالدّین»، بانوی منوچهر شروانشاه، سروده شده است.
دوستان پنجگانة خاقانی که در بیت پیشین آنها را نام برده، مانند پنج حرف آیة «کهیعص» با هم پیوستهاند، امّا خاقانی چون حرف قاف در آغاز نخستین آیه از سورة «قاف» تنها مانده است: Pق وَالْقُرْآنِ الْمَجِیدِO (ق/1).
عینِ نخستین در معنی «مانند» به کار رفته است؛ «بر عین: به مانند». عینِ دوم به معنی «زر و سیم» است. خاقانی، خود را در گرانباری به غین مانند کرده است. گرانباری غین از آن است که سه نقطه دارد، یک دندانه و دو چنبر.
کوه رحمت، نام کوهی است در نزدیکی مکّه که «جبلالرّحمة» خوانده میشود. یکسان دیدن کوه قاف و نقطة فا، کنایة ایما از بیقدری و بیمنزلتی کوه قاف در برابر کوه رحمت است.
شاعر خطاب به خود سروده است که صیت وی در عرصة آفاق پیچیده بوده است.
*****
پایة پندارشناسی بیت أخیر بر خمیدگی نون و راستی قلم بنا نهاده شده است.
در این بیت، خاقانی خود را در راستدلی به قلم و در پشتخَمی به نون مانند کرده است.
در این بیت، خاقانی با آرایة رجوع از گفتة پیشین خود عدول کرده است. «دو نون مربّع»، استعارة مصرّحه از دو لنگة کژاوه و «دو نقطه» از دو سرنشین آن است.
در این بیت، «ماه» با تشبیهی رسا به نون مانند شده است و «سرانگشت خلق» که بدان ماه را به یکدیگر مینمایند، به قلم. شادی طفلان از آنجاست که نون و القلم را در دبستان فرامیگیرند.
«تن و دل» به نون و القلم مانند شده است. با چنین نون و القلمی باید طغرایی ساخت و نزد شحنه فرستاد.
خاقانی با تشبیه ملفوف، «کمان» را در خمیدگی به نون و «تیر» را در راستی به قلم مانند کرده است.
جدول توزیع فراوانی گونههای تشبیهات حروفی از لحاظ ساختمان در دیوان شاعران قرن ششم
اگر چنانکه متعارف پژوهشهای آماری در مطالعات سبکشناختی است، بخواهیم بر پایة آمارهای توصیفی به دست آمده از بسامد ساختمان تشبیهات حروفی در دیوان شاعران قرن ششم به پردازش دادهها بپردازیم، ناگزیریم رابطهای تخمینی و البتّه با تسامح را میان بسامد گونهها (73، 14، 42، 38 و 20) تجویز کنیم. آشکار است که رابطهای منطقی میان بسامد این گونهها دیده نمیشود و ارزیابی آماری توصیفی، نوعی «از سر وا کردن» است. روش علمی ارزیابی جدول توزیع فراوانی ساختمان تشبیهات حروفی، بهرهگیری از روشهای آمار استنباطی است. با توجّه به فرضیّة مطرح شده، متغیّرهای مستقل و وابسته و نیز چگونگی ارزیابی رابطة میان این دو گزارش میشود. یکی از کاربردیترین روشهای ارزیابی همبستگی میان دو متغیّر، استفاده از ضریب همبستگی پِیِرسون در نرمافزار spss است. پِیِرسون بیانگر تطابق الگوی تغییرات یک متغیّر با الگوی تغییرات متغیّر دیگر است (ر.ک؛ بیکر، 1390: 489). برای این کار، نخست با توجّه به دگردیسی ساختمان تشبیه در سبک قرن ششم که به آن اشاره شد، فشردگی زاویة تشبیه برای هر کدام از واحدهای ساختمان تشبیه و استعاره از عدد 1 تا 5 تعریف میشود و متغیّر مستقل پژوهش قرار میگیرد.
اکنون، توزیع فراوانی تشبیهات حروفی از لحاظ ساختمان، متغیّر وابستة پژوهش قرار میگیرد؛ یعنی وجود یا عدم رابطة سبکی میان فشردگی زاویة تشبیه و بسامد ساختمان تشبیهات حروفی دیوان شاعران در گذار زمان (از آغاز تا پایان قرن ششم) که فرضیّة پژوهش است، مورد آزمون قرار میگیرد. برای این کار، در نرمافزار spss در بخش متغیّرها، متغیّر وابسته با ارزشهای (values) عددی 1 تا 5 برای عنوانهای (labels) مفصّل، مؤکّد، مجمل، بلیغ و استعاره تعریف میشود، سپس نام شاعران هفتگانه در بخش متغیّرها وارد میشود و متغیّرهای وابسته قرار میگیرد. حال در بخش تعریف دادهها، اعداد 1 تا 5 زیر فشردگی زاویة تشبیه و تعداد هر نوع تشبیه در دیوان هر شاعر، زیر نام آن شاعر نوشته میشود. نام شاعران به ترتیب زمانی درج میشود. در واقع، اعداد 1 تا 5، همان واحدهای پنجگانة ساختمان تشبیه با تعیین فشردگی هستند. با مراجعه به نوار بالای نرمافزار و گزینش تحلیل (Analyze)، وارد گزینة همبستگی (correlate) و توزیع دومتغیّری (bivariate) میشود و در جدول باز شدة فشردگی (متغیّر مستقل) و شاعران (متغیّر وابسته) اضافه میشود. سرانجام با گزینش عنوان پِیِرسون (Pearson) ضریب همبستگی میان متغیّرها به شرح زیر ارائه میشود: ضریب همبستگی فشردگی زاویة تشبیه و توزیع فراوانی انواع تشبیهات حروفی از لحاظ ساختمان در قرن ششم
مقادیر کمّی به دست آمده را باید بر پایة تعاریفی که از چگونگی ارزیابی این اعداد در کتابهای آمار و منابع پژوهشهای کمّی ارائه شده، سنجید و از آن نتیجه گرفت. ضریب همبستگی پِیِرسون دارای دامنة شاخص بین 1ـ و 1+ است (ر.ک؛ سرمد و دیگران، 1391: 222)؛ یعنی در پژوهش حاضر با توجّه به ضریب همبستگی به دست آمده (451/0)، ارتباط مثبت و مستقیمی میان فشردگی ساختمان تشبیه و توزیع فراوانی انواع تشبیهات حروفی شاعران قرن ششم از لحاظ ساختمان در گذار این قرن وجود دارد و فرضیّة پژوهش اثبات میشود. در ارزیابی سبکشناسانه از ساختمان تشبیهات حروفی درمییابیم که با فشردهتر شدن زاویة تشبیه در گذار زمان که از هنجارهای دورهای سبک قرن ششم است، ساختمان تشبیهات حروفی نیز در دیوان شاعران از این هنجار سبکی پیروی مثبتی میکند و متناسب با آن فشردگی دارد؛ بدین معنی که تأثیر سبک فردی شاعران و گریز از هنجارهای آنان در ساختمان تشبیهات حروفی، کمرنگتر و تأثیر سبک دورهای قرن ششم در ساختمان این گونه تشبیهات بسیار پررنگتر است. دربارة گزارش سطح معناداری میان متغیّرها نیز از آنجا که «انتخاب سطوح معناداری 01/0 تا 05/0 اغلب در بین پژوهشگران مرسوم و متداول است» (دلاور، 1390: 492)، سطح معنادار به دست آمده (003/0)، کوچکتر از 01/0 است و بنا بر اصول پژوهشهای کمّی، فرضیّة پژوهش تأیید میشود. نتیجهگیری بنیان سبک بر تکرار، تداوم و بسامد ویژگیهایی استوار شده که سبکشناس ناگزیر است در ارزیابیهای خود فراوانی و دگرگونی آنها را پژوهش کند. سبک فردی، گریز از هنجارهای مرسوم سبک دورهای است که تمایز و تشخّص یک اثر ادبی در میان همتایان خود به یاری مشخّصههای آن سنجیده میشود. بنابراین، سبکشناس به ویژگیهای سبکی یک دورة ادبی برای مطالعة هنجارهای مسلّط و دگرگونی این هنجارها و به ویژگیهای سبکی فردی برای ارزیابی تمایز هر اثر ادبی نیازمند است. بهکارگیری آمار استنباطی در ارزیابی بسامدهای سبکی آثار ادبی نکتهای بسیار مهمّ است که پژوهشگران ایرانی از آن بهره نبردهاند و ارزیابیهای سبکی خود را به شیوة آمار توصیفی سامان دادهاند. از آنجا که مسئلة سبک، مسئلة بسامد است و بسامدهای سبکی دورهای نیز در بیشتر اوقات روند افزایشی یا کاهشی مشخّصی را نشان نمیدهند، روش آمار توصیفی دقّت علمی لازم را ندارد و نتیجهگیری از آن بسیار دشوار است. در این پژوهش، ویژگیهای مسلّط بر سبک شعر قرن ششم، دگرگونی زاویة ساختمان تشبیه در این سبک (سبک دورهای تشبیه)، متغیّر مستقلّ و رابطة آن با بسامد ساختمان تشبیهات حروفی هر شاعر (سبک فردی تشبیه)، متغیّر وابسته تعریف و برای اثبات رابطة میان این دو از ضریب همبستگی پِیِرسون در نرمافزار spss استفاده شد که در آمارهای استنباطی روش پرکاربردی است و دقّت بالایی دارد. با توجّه به ضریب همبستگی و سطح معنادار رابطة میان متغیّرها که نرمافزار spss ارائه کرد، رابطة مثبت و مستقیم میان متغیّرها تأیید شد و نتیجة سبکی برآمده از آن، گویای این نکته است که در گذار زمان، پراکندگی ساختمان تشبیهات حروفی در دیوان شاعران قرن ششم، متأثّر از بستهتر شدن زاویة ساختمان تشبیه در سبک این دوره بوده است و این رخداد سبکی از هنجارهای مسلّط بر سبک دوره پیروی کرده است و تنها راه اثبات علمی آن، استفاده از روش آمار استنباطی است. یادداشتها 1ـ (دربارة مفهوم لغزان سبک، ر.ک؛ Green and LeBihan, 1999: 21). 2ـ برای خواندن گزارشی فراخور از رابطة سبکشناسی، زبانشناسی و نقد ادبی، ر.ک؛ Davis & Elder; Carter & Simpson, 2005: 4-8; Bishop & Starkey, 2006: 153- 156; Ibid, 2004: 328-340. 3ـ دربارة فردی بودن سبک، ر.ک؛ Coyle, Martin et al, (1993). 17 and Johnson, 1898: 26 -28. 4ـ دربارة سبکشناسی و بلاغت، ر.ک؛ .Bussmann, 2006: 1008, 1135 5ـ Spss مخفّفِ Statistical/ Software Package for Social Sciences (بستة آماری/ نرمافزاری برای علوم اجتماعی) است که امروزه در دیگر زمینههای پژوهشی نیز کاربرد فراوانی یافته است. 6ـ ر.ک؛ اطّلاعات کتابشناختی رساله و مقالههای اشاره شده در فهرست منابع و مآخذ. 7ـ برای مطالعة گزارش کامل ساختمان تشبیهات حروفی در ابیات یاد شده و گونههای آن، ر.ک؛ حیدری: 1387). | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| مراجع | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
افلاکی، شمسالدّین احمد. (1362). مناقبالعارفین. تصحیح تحسین یازیجی. چاپ دوم. تهران: دنیای کتاب. انوری ابیوردی، اوحدالدّین محمّد. (1364). دیوان انوری. به کوشش سعید نفیسی. چاپ سوم. تهران: انتشارات سکّه ـ پیروز. ـــــــــــــــــــــــــــــــ . (1376). دیوان انوری. ج 1. به کوشش محمّدتقی مدرّس رضوی. چاپ پنجم. تهران: انتشارات علمی و فرهنگی. بهار، محمّدتقی. (1389). سبکشناسی. ج 1. چاپ دهم. تهران: انتشارات امیرکبیر. بیکر، ترز آل. (1390). نحوة انجام تحقیقات اجتماعی. ترجمة هوشنگ نایبی. چاپ پنجم. تهران: نشر نی. حاجیاننژاد، علیرضا. (1380). «نوعی تشبیه در ادب فارسی (تشبیه حروفی)». مجلّة دانشکدة زبان و ادبیّات فارسی دانشگاه تهران. صص 402ـ387. حیدری، مرتضی. (1387). «تشبیهات حروفی (نگرش حروفی) در دیوان شاعران تا قرن هشتم هجری». پایاننامة کارشناسی ارشد. دانشکدة ادبیّات فارسی و زبانهای خارجی دانشگاه علاّمه طباطبائی(ره) تهران. خاقانی شروانی، افضلالدّین بدیل بن علی. (1375). دیوان خاقانی. 2 جلد. تصحیح میر جلالالدّین کزّازی. چاپ اوّل. تهران: نشر مرکز. دلاور، علی. (1390). مبانی نظری و عملی پژوهش در علوم انسانی و اجتماعی. چاپ نهم. تهران: انتشارات رشد. دهخدا، علیاکبر. (1387). لغتنامة دهخدا. لوح فشرده. تهران: انتشارات دانشگاه تهران. ذوالفقاری، محسن و علیاکبر کمالینهاد. (1392). «کارکردهای هنری و تصویری حروف در شعر (با تأکید بر شعر خاقانی)». فنون ادبی. سال 5 (2). پیاپی 9. صص 66ـ49. رعیّت حسنآبادی، علیرضا و محمّدجواد مهدوی. (1392). «نقدی بر کاربرد آمار در پژوهشهای ادبی با معرّفی نرمافزار spss». نقد ادبی. سال 6 (21). صص 213ـ191. سرمد، زهره و دیگران. (1391). روشهای تحقیق در علوم رفتاری. چاپ بیستوچهارم. تهران: نشر آگه. سنایی غزنوی، مجدودبن آدم. (1341). دیوان سنایی. به اهتمام محمّدتقی مدرّس رضوی. تهران: کتابخانة ابنسینا. سوزنی سمرقندی، محمّدبن علی. (1338). دیوان سوزنی. تصحیح ناصرالدّین شاهحسینی. تهران: انتشارات امیرکبیر. غزنوی، سیّد حسن. (1328). دیوان حسن غزنوی. تصحیح سیّد محمّدتقی مدرّس رضوی. چاپ اوّل. تهران: انتشارات اساطیر. شمیسا، سیروس. (1386). کلّیات سبکشناسی. چاپ دوم. تهران: انتشارات میترا. ــــــــــــــــ . (1391). سبکشناسی شعر. چاپ پنجم. تهران: انتشارات میترا. عبادیان، محمود. (1372). درآمدی بر سبکشناسی در ادبیّات. چاپ دوم. تهران: انتشارات آوای نور. فتوحی رودمعجنی، محمود. (1391). سبکشناسی: نظریّهها، رویکردها و روشها. چاپ اوّل. تهران: انتشارات سخن. فلکی شروانی، نجمالدّین محمّد. (1345). دیوان فلکی شروانی. تصحیح شهاب طاهری. چاپ اوّل. تهران: انتشارات کتابخانة ابنسینا. قوامی رازی، امیر بدرالدّین. (1334). دیوان قوامی. تصحیح میر جلالالدّین حسینی ارموی. چاپ اوّل. تهران: چاپخانة سپهر. وردانک، پیتر. (1389). مبانی سبکشناسی. ترجمة محمّد غفّاری. چاپ اوّل. تهران: نشر نی. Abrams, M.H. and Harpham, Geoffrey Galt. (2009). A Glossary of Literary Terms. Boston: Wadsworth Cengage Learning. Bishop, Wendy & Starkey, David. (2006).Keywords in Creative Writing. Utah: Utah State University Press. Black, Elizabeth. (2006). Pragmatic Stylistics. Edinburgh: Edinburgh University Press. Bolinger, Dwight. (1975). Aspects of Language. (2nd). New York: Harcourt Brace Jovanovich. Bussmann, Hadumod. (2006). Routledge Dictionary of Language and Linguistics. Translated and edited by Gregory Trauth and Kerstin Kazzazi. London and New York: Routledge. Published in the Taylor & Francis eـLibrary. Carter, Ronald & Simpson, Paul. (2005). Language, Discourse and Literature. London & NewYork: Routledge. Coyle, Martin et al. (1993). Encyclopedia of Literature and Criticism. Cardiff: University of Wales. Crystal, David. (2008). A Dictionary of Linguistics and Phonetics. 6th Edition. Singapore: Blackwell Publishing. Cudden, J. A. (1999). Dictionary of Literary Terms & Literary Theory. Fourth edition. Penguin Books. Davis, Alan & Elder, Catherin. (2004). the Handbook of Applied Linguistics. UK: Blackwell Publishing Ltd. Green, Keith and LeBihan, Jill. (1996). Critical Theory and Practice. London and New York: Routledge. Habib. M. A. R. (2005). A history of literary criticism: from Plato to the present. Published by Blackwell Publishing Ltd. Hart, Jonathan. (2005). Northrop Frye: the theoretical imagination. London and NewYork: Routledge. Johnson, Charles F. (1898). Elements of Litereary Criticism. New York: Harper and Brothers. Klarer, Mario. (2004). an Introduction to Literary Studies. 2th. London & New York: Routledge. Lamarque, Peter. (2009). The Philisophy of Literature. Singapur: Blackwell Publishing. Malmkjær, Kirsten and ed. (2002). The Linguistic Encyclopedia. London and NewYork: Routledge. Quinn, Edward. (2006). Dictionary of Literary and Thematic Terms. 2th. New York: Facts on File. Smith, Nowell C. (N.D). Wordsworth’s Literary Criticism. London: Oxford University Press. Tyson, Lois. (2006). Critical Theory Today. 2th. London & NewYork: Routledge. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 4,149 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,328 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||