| تعداد نشریات | 60 |
| تعداد شماره‌ها | 2,088 |
| تعداد مقالات | 16,792 |
| تعداد مشاهده مقاله | 45,963,842 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 25,745,213 |
جشن های سلطنتی و مشروعیت سیاسی: مطالعه موردی ایران عصر پهلوی | ||
| دولت پژوهی | ||
| مقاله 7، دوره 8، شماره 30، شهریور 1401، صفحه 197-227 اصل مقاله (766.06 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/TSSQ.2022.70195.1329 | ||
| نویسنده | ||
| نسرین مصفا | ||
| استاد روابط بین الملل دانشگاه تهران، تهران، ایران | ||
| چکیده | ||
| مروری بر تاریخ سیاسی جهان روایتگر برگزاری جشنهای گرامیداشت و ارزش نهادن به مدت زمان طولانی سلطنت حاکمان در نظامهای پادشاهی است. نمونه‌هایی از این جشنها را میتوان در تاریخ ایران و جهان را یافت و آنها را مورد بررسی قرارداد. این جشنها در زمره انتظاراتی که از هر نظام سیاسی برای فراهمی زندگی توام با رعایت حقوق و کرامت انسانی، رفاه فردی و اجتماعی برای شهروندان وجود دارد، نمیگنجد، ولیکن در چارچوب اعمال سطح سوم نظام قابل تحلیل است. سئوال اصلی مقاله آثار برگزاری جشنهای سلطنتی، در مناسبتهای گرامیداشت سالهای سلطنت حاکمان و رابطه آن با مشروعیت آنان و نظامهای سیاسی میباشد؟ به عبارت دیگر اهمیت و نقش طول دوره حکمرانی که زمینه برگزاری جشن گرامیداشت است، بر مشروعیت حاکمان و نظام سیاسی چیست و به چه عواملی وابسته است؟ دیگر آنکه برگزاری این جشنها را در چارچوب کدامیک از سطوح اعمال و تواناییهای نظام سیاسی میتوان تحلیل کرد؟ همچنین این سوال به ذهن متبادر میشود که آیا برگزاری این جشنها که با صرف هزینههای هنگفت مالی و انسانی، برنامهریزی واجرای فعالیتهای گسترده تبلیغاتی به اشکال مختلف و با ابزارهای گوناگون همراه است، برای سرور و شادمانی مردم در مملکت است یا نتیجهای برای بهبود وضعیت زندگی آنان و مشروعیت حاکم و نظام سیاسی در عرصه ملی و بینالمللی خواهد داشت؟ نمونههای تاریخی از برگزاری این جشنها در سطح ملی و بینالمللی وجود دارد. اهمیت مقاله در توجه همه جانبه به مشروعیت سیاسی در فراهمی زمینه اعمال نظام سیاسی از ورود تقاضا همراه با پشتیبانی تا انجام فعالیتهای آن در تعامل با محیط داخلی و بینالمللی است. این پژوهش برپایه درک سه مفهوم، نظام سیاسی و تحلیل آن برمبنای نظریه ساختاری عملکردی، مشروعیت سیاسی، سلطنت موروثی و همچنین تحلیل فرایند ونتایج برگزاری جشنهای سلطنتی دهه ۱۳۴۵-۱۳۵۵در ایران استوار است. فرضیه آن است که جشنهای سلطنتی به عنوان جلوهای از توانایی نمادین که هدف آنها بهرهمندی از”مدت زمان” حکمرانی فرد و یا سلسله حاکم برای مشروعیت‌بخشی حاکم و نظام سیاسی باشد، به دلیل عواملی چند تأثیرگذار نمی‌باشند. پژوهش از نوع کیفی است که به روش توصیفی تحلیلی اسناد تاریخی و منابع کتابخانه‌ای انجام شده است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| مشروعیت سیاسی؛ نظام سیاسی پادشاهی؛ توانایی نمادین؛ جشنهای سلطنتی؛ تاریخ سیاسی ایران | ||
| مراجع | ||
|
الف) فارسی
استوار، مجید (۱۳۹۴)، بررسی تأثیر ابعاد نمادین جهان ایرانی بر ذهنیت ایرانیان، فصلنامه سیاست،دوره ۴۵، شماره ۳، پاییز ۱۳۹۴.
پورآرین، فواد، دل آشوب، هادی (۱۳۹۴)، انگیزهها و اهداف برگزاری جشنهای دو هزار و پانصد ساله شاهنشاهی، فصلنامه ژرفاپژوه، سال دوم، دفتر دوم وسوم،شماره پیاپی ۴و ۵، ۷-۲۷.
خاطرات ناصرالدین شاه، دست خطها، سازمان اسناد ملی ایران.
دهقان نیر، یلقمان‌شجاعی، حورا (۱۳۸۶)، بازنگری در جشنهای دو هزار و پانصد ساله شاهنشاهی ایران، پژوهشنامه تاریخ، ۹-۷۰.
رضوی، محمد (۱۳۵۸)، مقوله قدرت و علم سیاست، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، شماره 17.
روسو، ژان ژاک (۱۳۵۸)، قرارداد اجتماعی، ترجمه غلامحسین زیرک‌زاده، تهران: چاپ ششم، انتشارات چهر.
زندیه، حسن، قنواتی، علی (۱۳۹۶)، مخالفتهای داخلی با برگزاری جشنهای ۲۵۰۰ ساله شاهنشاهی؛ چرا و چگونه، سخن تاریخ بهار، شماره ۲5، دوره یازده، ۱۳۹-۱۶۳.
زندیه، حسن، قنواتی، علی (۱۳۹۳)، بازتاب و پی آمدهای خارجی جشنهای ۲۵۰۰ ساله شاهنشاهی، گنجینهاسناد، شماره۹۳، ۲۲-۳۷.
ساباین، جرج (۱۳۵۲)، تاریخ نظریات سیاسی، ترجمه دکتر بهاءالدین پازارگاد، تهران: اقبال
سادات بیدگلی سیدمحمود، رضا بیدگلو ( ۱۳۹۸)، واکنش نیروهای مذهبی به جشن تاج گذاری پهلوی دوم با تأکیدبرمواضع امام خمینی (س) پژوهشنامه متین، دوره ۲۱، شماره ۸۵، ۷۳-۸۹
سادات بیدگلی، سیدمحمود، مدنی جاوید، مریم (۱۳۹۸)، تغییر مبدا تقویم شمسی از هجری به شاهنشاهی در دوره محمد رضا شاه پهلوی، پژوهشنامه تاریخ اجتمای و اقتصادی، سال هشتم،، شماره ۱ ( پیاپی ۱۵ ).
معزی نیا، ویدا، (۱۳۸۶)، سلطان صاحبقران، یاد ایام، شماره ۳۵.
نقیب زاده، احمد،(۱۳۸۱) تأثیرفرهنگ ملی برسیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران تهران: مرکز چاپ وانتشارات وزارت امورخارجه ایران
ب) انگلیسی
Alexander Jeffrey C. (2011) Performance and Power. Cambridge. (Mass.): Polity Almond, G, and B. Powel (1966), Comparative Politics; developing approach, Boston: Little Brown Company. Apter, David (1965), The politics of modernization, Chicago: Chicago University Press. Bell, Catherine. (1992). Ritual Theory, Ritual Practice. Oxford: Oxford University Press. Bramstedt, E.K., Dictatorship and political policy; The Technique of control by fear (London “Kegan and Powel, 1945), PP. 165-166. Easton, David (1965) System analysis for political life, New York: John Wiley and Sons. Finer, S.E. A (1962) man on horseback; The role of the Military in Politics, New York: Frederick A. Praeger. Mc Ilwain, C.H., “Divine Rights of the King”, Encyclopedia of Social Science (8 Vols, New York: Macmillan, 1967), Vol 2, P. 176. Partridge, P.H., Consent and Consensus, (London: Macmillan, 1971), P. 31 Sternberger, Dolf,(1968) ,“Legitimacy” , International Encyclopedia of Social Science, 17 Vols, New York: Macmillan Company, Vol 9.
ج) سایتها پرسمان تاریخ ایران
https://www.royal.uk/history-jubilees | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 518 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 470 |
||