| تعداد نشریات | 61 |
| تعداد شمارهها | 2,203 |
| تعداد مقالات | 17,958 |
| تعداد مشاهده مقاله | 55,157,621 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 28,873,683 |
تعیین ویژگیهای روانسنجی و تغییرناپذیری اندازه گیری مقیاس پاسخگویی و عدم حساسیت ادراکشده | ||
| فصلنامه اندازه گیری تربیتی | ||
| مقاله 3، دوره 14، شماره 51، خرداد 1402، صفحه 6-44 اصل مقاله (710.15 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/jem.2023.70151.3401 | ||
| نویسندگان | ||
| بلال ایزانلو1؛ منوچهر رضائی* 2؛ ناصر عباسی3 | ||
| 1استادیار، گروه برنامهریزی درسی، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران. | ||
| 2کارشناسی ارشد مشاوره خانواده، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران. | ||
| 3دانشجوی کارشناسی ارشد مشاوره خانواده، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران. | ||
| چکیده | ||
| پاسخگویی ادراکشده همسر (PPR) سازهای است که میتواند به ارزیابی صمیمیت در زوجدرمانی کمک کند. بااینوجود، پژوهش در مورد PPR بهواسطه فقدان وجود مقیاس اندازهگیری استاندارد در این زمینه با مشکل مواجه شده است. هدف پژوهش حاضر ترجمه و بررسی ساختار عاملی، تغییرناپذیری، روایی و همسانی درونی مقیاس پاسخگویی و عدمحساسیت ادراکشده (PRI) در بین نمونههای ایرانی بود. جامعه آماری پژوهش حاضر، معلمان متأهل استان زنجان در سال 1401-1400 بود که در کل 429 معلم از طریق نمونهگیری در دسترس در این پژوهش مشارکت کردند. برای تحلیل دادهها از شاخصهای آمار توصیفی و آزمون MAP، تحلیل موازی، تحلیل شبکه اکتشافی، تحلیل بوتاسترپ، مدل پاسخ مدرج و تحلیل عاملی تأییدی استفاده شد. یافتهها نشان داد که ساختار عاملی PRI در جامعه ایران با مطالعه Crasta و همکاران (2021) مشابه است؛ یعنی PRI یک ساختار دوبُعدی داشت. شاخصهای برازش مقیاس و بار عاملی گویهها هم به تفکیک جنسیت و هم در کل نمونه مطلوب بودند. یافتههای مربوط به تغییرناپذیری جنسیتی مقیاس در مدلهای مختلف نیز گویای این بود که مفهوم گویهها برای زنان و مردان یکسان است. تحلیلهای مبتنی بر نظریه سؤال-پاسخ نشان داد که گویههای مستخرج برای نسخه کوتاه PRI در این پژوهش با نسخه کوتاه مستخرج از مطالعه Crasta و همکاران (2021) یکسان بود. آمارههای آلفا، پایایی ترکیبی، شاخص AVE و روایی تشخیصی مقیاس PRI نیز مطلوب بودند. یافتههای مربوط به روایی همگرا و واگرا نیز حاکی از روابط معنادار PRI با دیگر متغیرهای موردمطالعه در این پژوهش بود. درکل، مقیاس PRI ویژگیهای روانسنجی مطلوبی نشان داد که گویایی قابلیت کاربستپذیری آن در جامعه ایران و هماهنگی آن با هنجارهای فرهنگی کشور بود. بااینحال، در مطالعه حاضر احتمال ضعیف بودن روایی تشخیصی دو سازه موجود در این مقیاس بهخصوص برای گروه زنان وجود داشت که پیشنهاد میشود در مطالعات آتی با حجم نمونه بیشتر موردبررسی قرار گیرد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| پاسخگویی؛ صمیمیت؛ اعتباریابی؛ نظریه سؤال-پاسخ؛ تحلیل شبکه اکتشافی؛ تغییرناپذیری | ||
| مراجع | ||
|
Algoe, S. B., & Zhaoyang, R. (2016). Positive psychology in context: Effects of expressing gratitude in ongoing relationships depend on perceptions of enactor responsiveness. The Journal of Positive Psychology, 11(4), 399–415. https://doi.org/10.1080/17439760.2015.1117131 Bradbury, T. N., Fincham, F. D., & Beach, S. R. H. (2000). Research on the nature and determinants of marital satisfaction: A decade in review. Journal of Marriage and the Family, 62(4), 964–980. https://doi.org/10 .1111/j.1741-3737.2000.00964.x Chalmers, R. P. (2012). mirt: A Multidimensional Item Response Theory Package for the R Environment. Journal of Statistical Software, 48(6), 1–29. https://doi.org/10.18637/jss.v048.i06 Clark, M. S., & Arago´n, O. R. (2013). Communal (and other) relationships: History, theory development, recent findings, and future directions. In J. A. Simpson & L. Campbell (Eds.), The Oxford handbook of close relationships (p. 255–280) Oxford University Press. https://doi.org/10 .1093/oxfordhb/9780195398694.013.0012 Crasta, D., Rogge, R. D., Maniaci, M. R., & Reis, H. T. (2021). Toward an optimized measure of perceived partner responsiveness: Development and validation of the perceived responsiveness and insensitivity scale. Psychological Assessment, 33(4), 338. http://dx.doi.org/10.1037/pas0000986 Cronbach, L. J., & Meehl, P. E. (1955). Construct validity in psychological tests. Psychological Bulletin, 52(4), 281–302. https://doi.org/10.1037/h0040957 Doss, B. D. (2006). Changing the way we study change in psychotherapy. Clinical Psychology: Science and Practice, 11(4), 368–386. https:// doi.org/10.1093/clipsy.bph094 Finkel, E. J., Simpson, J. A., & Eastwick, P. W. (2017). The psychology of close relationships: Fourteen core principles. Annual Review of Psychology, 68, 383–411. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-010416-044038 Gable, S. L., Impett, E. A., Reis, H. T., & Asher, E. R. (2004). What do you do when things go right? The intrapersonal and interpersonal benefits of sharing positive events. Journal of Personality and Social Psychology, 87, 228–245. https://doi.org/10.1037/0022-3514.87.2.228 Golino, H., & Christensen, A. P. (2022). EGAnet: Exploratory Graph Analysis – A framework for estimating the number of dimensions in multivariate data using network psychometrics. R package version 1.0.1. Gottman, J. M. (1998). Psychology and the study of marital processes. Annual Review of Psychology, 49(1), 169–197. https://doi.org/10.1146/ annurev.psych.49.1.169 Kane, H. S., Jaremka, L. M., Guichard, A. C., Ford, M. B., Collins, N. L., & Feeney, B. C. (2007). Feeling supported and feeling satisfied: How one partner’s attachment style predicts the other partner’s relationship experiences. Journal of Social and Personal Relationships, 24(4), 535–555. https://doi.org/10.1177/0265407507079245 Kelley, T. L. (1927). Interpretation of educational measurements. World Book. Kimmes, J. G., Jaurequi, M. E., May, R. W., Srivastava, S., & Fincham, F. D. (2018). Mindfulness in the context of romantic relationships: Initial development and validation of the Relationship Mindfulness Measure. Journal of Marital and Family Therapy, 44(4), 575-589. https://doi.org/10.1111/jmft.12296 Kubacka, K. E., Finkenauer, C., Rusbult, C. E., & Keijsers, L. (2011). Maintaining close relationships: Gratitude as a motivator and a detector of maintenance behavior. Personality and Social Psychology Bulletin, 37, 1362–1375. https://doi.org/10.1177/0146167211412196 Kunce, L. J., & Shaver, P. R. (1994). An attachment-theoretical approach to caregiving in romantic relationships. In K. Bartholomew & D. Per-Iman (Eds.), Advances in personal relationships (Vol. 5, pp. 205–237). Jessica Kingsley Laurenceau, J., Barrett, L. F., & Pietromonaco, P. R. (1998). Intimacy as an interpersonal process: The importance of self-disclosure, partner disclosure, and perceived partner responsiveness in interpersonal exchanges. Journal of Personality and Social Psychology, 74, 1238–1251. https:// doi.org/10.1037/0022-3514.74.5.1238 Lebow, J. (2000). What does the research tell us about couple and family therapies? Journal of Clinical Psychology, 56, 1083–1094. https://doi.org/ 10.1002/1097-4679(200008)56:83.0.CO;2-L. Lemay, E. P., & Clark, M. S. (2008). How the head liberates the heart: Projection of communal responsiveness guides relationship promotion. Journal of Personality and Social Psychology, 94, 647–671. https:// doi.org/10.1037/0022-3514.94.4.647 Lemay, E. P., & Neal, A. M. (2013). The wishful memory of interpersonal responsiveness. Journal of Personality and Social Psychology, 104, 653–672. https://doi.org/10.1037/a0030422 Lemay, E. P., Clark, M. S., & Feeney, B. C. (2007). Projection of responsiveness to needs and the construction of satisfying communal relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 92, 834–853. https:// doi.org/10.1037/0022-3514.92.5.834 Maisel, N. C., & Gable, S. L. (2009). The paradox of received social support: The importance of responsiveness. Psychological Science, 20(8), 928–932. https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.2009.02388.x Murray, S. L., Holmes, J. G., & Collins, N. L. (2006). Optimizing assurance: The risk regulation system in relationships. Psychological Bulletin, 132(5), 641–666. https://doi.org/10.1037/0033-2909.132.5.641 R Core Team (2020). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. http://www.R-project.org/index.html Reis, H. T. (2017). The interpersonal process model of intimacy: Maintaining intimacy through self-disclosure and responsiveness. In J. Fitzgerald (Ed.), Foundations for couples’ therapy: Research for the real world (pp. 216–225). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315678610-22 Reis, H. T., & Clark, M. S. (2013). Responsiveness. In J. A. Simpson & L. Campbell (Eds.), The Oxford handbook of close relationships (pp. 400– 423). Oxford University Press. Reis, H. T., & Shaver, P. (1988). Intimacy as an interpersonal process. In S. W. Duck (Ed.), Handbook of personal relationships (pp. 367–389). Wiley. https://doi.org/10.1016/0045-7825(81)90049-9 Reis, H. T., Clark, M. S., & Holmes, J. G. (2004). Perceived partner responsiveness as an organizing construct in the study of intimacy and closeness. In D. Mashek & A. Aron (Eds.), Handbook of closeness and intimacy (pp. 201–225). Lawrence Erlbaum. Reis, H. T., Lee, K. Y., O’Keefe, S. D., & Clark, M. S. (2018). Perceived partner responsiveness promotes intellectual humility. Journal of Experimental Social Psychology, 79(June), 21–33. https://doi.org/10.1016/j.jesp.2018.05.006 Reis, H. T., Maniaci, M. R., Caprariello, P. A., Eastwick, P. W., & Finkel, E. J. (2011). Familiarity does indeed promote attraction in live interaction. Journal of Personality and Social Psychology, 101, 557–570. https:// doi.org/10.1037/a0022885 Roberts, J. A., & David, M. E. (2016). My life has become a major distraction from my cell phone: Partner phubbing and relationship satisfaction among romantic partners. Computers in human behavior, 54, 134-141. https://psycnet.apa.org/doi/10.1016/j.chb.2015.07.058 Rönkkö, M., & Cho, E. (2022). An updated guideline for assessing discriminant validity. Organizational Research Methods, 25(1), 6-14. https://psycnet.apa.org/doi/10.1177/1094428120968614 Rosseel, Y. (2012). Lavaan: An R package for structural equation modeling and more. Journal of statistical software, 48(2), 1-36. https://doi.org/10.18637/jss.v048.i02 Sanri, Ç., Halford, W. K., Rogge, R. D., & von Hippel, W. (2021). The couple flourishing measure. Family process, 60(2), 457-476. https://doi.org/10.1111/famp.12632 Schumacker, R. E., & Lomax, R. G. (2015). A beginner's guide to structural equation modeling. psychology press. https://doi.org/10.4324/9781315749105 Slatcher, R. B., Selcuk, E., & Ong, A. D. (2015). Perceived partner responsiveness predicts diurnal cortisol profiles 10 years later. Psychological Science, 26, 972–982. https://doi.org/10.1177/095679761557502 Snyder, D. K., Castellani, A. M., & Whisman, M. (2006). Current status and future directions in couple therapy. Annual Review of Psychology, 57, 317–344. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.56.091103.070154 Stanton, S. C. E., Selcuk, E., Farrell, A. K., Slatcher, R. B., & Ong, A. D. (2018). Perceived partner responsiveness, daily negative affect reactivity, and all-cause mortality. Psychosomatic Medicine, 81(1), 7–15. https:// doi.org/10.1097/PSY.0000000000000618 Tasfiliz, D., Selcuk, E., Gunaydin, G., Slatcher, R. B., Corriero, E. F., & Ong, A. D. (2018). Patterns of perceived partner responsiveness and well-being in Japan and the United States. Journal of Family Psychology, 32(3), 355–365. https://doi.org/10.1037/fam0000378 Theiss, J. A., & Knobloch, L. K. (2014). Relational turbulence and the post-deployment transition. Communication Research, 41(1), 27–51. https:// doi.org/10.1177/0093650211429285 Thorndike, E. L. (1904). An introduction to the theory of mental and social measurements. Teacher’s College Columbia University. https://doi.org/10.1037/13283-000 Tolmacz, R., Lev-Ari, L., & Bachner-Melman, R (2021) Refining the Assessment of Entitlement in Romantic Relationships: The Sense of Relational Entitlement Scale—Revised (SRE-R). Front. Psychol. 12:744618. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.744618 Voorhees, C. M., Brady, M. K., Calantone, R., & Ramirez, E. (2016). Discriminant validity testing in marketing: an analysis, causes for concern, and proposed remedies. Journal of the academy of marketing science, 44(1), 119-134. https://psycnet.apa.org/doi/10.1007/s11747-015-0455-4 Weiss, R. L. (1980). Strategic behavioral marital therapy: Toward a model for assessment and intervention. In J. P. Vincent (Ed.), Advances in family intervention, assessment, and theory (pp. 229–271). JAI Press. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 851 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 403 |
||