دانشگاه علامه طباطبایی

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات59
تعداد شماره‌ها1,984
تعداد مقالات15,907
تعداد مشاهده مقاله40,257,557
تعداد دریافت فایل اصل مقاله23,395,183
مشهدی, علی, یزدانی زنوز, هرمز. (1403). بار اثبات ادعا و استدلال بر اساس ادله در آرای شعب دیوان عدالت اداری. سامانه مدیریت نشریات علمی, 26(83), 107-136. doi: 10.22054/qjpl.2023.72337.2872
علی مشهدی; هرمز یزدانی زنوز. "بار اثبات ادعا و استدلال بر اساس ادله در آرای شعب دیوان عدالت اداری". سامانه مدیریت نشریات علمی, 26, 83, 1403, 107-136. doi: 10.22054/qjpl.2023.72337.2872
مشهدی, علی, یزدانی زنوز, هرمز. (1403). 'بار اثبات ادعا و استدلال بر اساس ادله در آرای شعب دیوان عدالت اداری', سامانه مدیریت نشریات علمی, 26(83), pp. 107-136. doi: 10.22054/qjpl.2023.72337.2872
مشهدی, علی, یزدانی زنوز, هرمز. بار اثبات ادعا و استدلال بر اساس ادله در آرای شعب دیوان عدالت اداری. سامانه مدیریت نشریات علمی, 1403; 26(83): 107-136. doi: 10.22054/qjpl.2023.72337.2872

بار اثبات ادعا و استدلال بر اساس ادله در آرای شعب دیوان عدالت اداری

پژوهش حقوق عمومی
مقاله 4، دوره 26، شماره 83، مرداد 1403، صفحه 107-136    اصل مقاله (936.29 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/qjpl.2023.72337.2872
نویسندگان
علی مشهدی1؛ هرمز یزدانی زنوز* 2
1دانشیار گروه حقوق عمومی، دانشکده حقوق، دانشگاه قم، قم، ایران
2دانشجوی دکتری حقوق عمومی، دانشکده حقوق، دانشگاه قم، قم، ایران
چکیده
نظر به برخورداری اداره از امتیاز قدرت عمومی؛ در نظارت قضایی، قاعده «البینه علی من ادعی» باید به نفع شهروندِ شاکی تعدیل شود. هر شهروندی که در دیوان عدالت اداری شکایت می‌نماید الزاما مدعی نیست، بلکه ممکن است ابتدا با اتهامی دایر بر تخلف از سوی اداره مواجه شده باشد. در این‌ موارد، مدعیِ واقعی اداره است. لذا نهادنِ بار اثبات تماماً بر دوش شهروند، تناسبی با اهداف دادرسی اداری نخواهد داشت. بعلاوه، رای دادگاه باید متضمن استدلال بر اساس ادله طرفین و ادله اکتسابی شعبه دیوان باشد. پرسش‌ این است: در رویه دیوان عدالت اداری توزیع بار اثبات ادعا بین طرفین به چه نحو است؟ همچنین آرای صادره از حیث مستدل بودن چه وضعیتی دارند؟ در این تحقیق، تعدادی از آرای شعب دیوان عدالت اداری از حیث توزیع بار اثبات ادعا و همچنین از حیث مستدل بودن مورد بررسی قرار گرفته‌اند. نتایج حاصله نشان می‌دهند که بار اثبات ادعا بر دوش شهروند سنگینی می‌کند و مراحل استدلال بر اساس ادله نیز در متن اکثر آرای مورد بررسی، تمام و کمال قید نشده است.
کلیدواژه‌ها
بار اثبات ادعا؛ دادرسی اداری؛ مستدل بودن رای؛ دیوان عدالت اداری؛ ادله اثبات دعوا
مراجع
کتاب‌ها

  • آشوری، محمد، آیین دادرسی کیفری، جلد اول (تهران: انتشارات سمت، 1375).
  • آشوری، محمد، آیین دادرسی کیفری، جلد دوم، چاپ هشتم (تهران: انتشارات سمت، 1386).
  • آقایی، محب‌الله، بررسی تطبیقی آئین دادرسی دیوان عدالت اداری ایران و شورای دولتی فرانسه (تهران: انتشارات جاودانه جنگل، 1389).
  • انصاری، ولی‌الله، کلیات حقوق اداری، چاپ هفتم (تهران: نشر میزان، 1386).
  • خوانساری، محمد، منطق صوری (تهران: نشر آگاه، 1383).
  • رحمدل، منصور، آیین دادرسی کیفری، جلد نخست (تهران: نشر دادگستر 1393).
  • رضایی‌زاده، محمدجواد، محاکم اداری فرانسه و صلاحیت آنها در رسیدگی به دعاوی اداری (تهران: موسسه معین اداره، 1384).
  • شمس، عبدالله، آیین دادرسی مدنی، دوره پیشرفته، جلد دوم، چاپ دوازدهم (تهران: انتشارات دراک، 1387).
  • شمس، عبدالله، آیین دادرسی مدنی، دوره پیشرفته، جلد سوم، چاپ دوازدهم (تهران: انتشارات دراک، 1387).
  • طباطبائی موتمنی، منوچهر، حقوق اداری، چاپ چهاردهم (تهران: سمت، 1387).
  • طباطبائی موتمنی، منوچهر، حقوق اداری تطبیقی حاکمیت قانون و دادرسی اداری تطبیقی در چند کشور بزرگ، چاپ دوم (تهران: سمت، 1387).
  • هداوند، مهدی، حقوق اداری تطبیقی، جلد دوم (تهران: سمت، 1389).
مقاله‌ها

  • آقایی طوق، مسلم، «مبانی و ماهیت نظارت قضایی بر اعمال دولت: مطالعه تطبیقی کشورهای فرانسه، انگلستان و آمریکا»، نشریه پژوهشنامه حقوقی، شماره 1، (1386).
  • زارعی، محمد حسین، محسن زاده، آزیتا، «نظام اثبات دعوا در دادرسی اداری»، فصلنامه دیدگاه‌های حقوق قضایی، شماره 72، (1394).
  • صادق منش، جعفر، فرخی نیا (فرخ‌شه)، علی، «مبنا، روش و جایگاه استدلال قضایی»، مجله حقوقی دادگستری، شماره 79، (1391).
  • محسن زاده، آزیتا، «آسیب‌شناسی شیوه رسیدگی به دلایل در دیوان عدالت اداری»، نشریه علم وکالت، سال دوم، شماره 2، (1398).
  • هداوند، مهدی، «نظارت قضایی: تحلیل مفهومی، تحولات اساسی (طرحی برای توسعه حقوق اداری و ارتقای نظارت قضایی)»، نشریه حقوق اساسی، شماره 9، (1387).
آرای هیات عمومی و شعب بدوی، تشخیص و تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

- رای وحدت رویه به موجب دادنامه شماره 140009970905811243 مورخ 22/04/1400. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.

References

Articles

- Huhn, Wilson, “The Stages of Legal Reasoning: Formalism, Analogy, and Realism”, Vol. 48, No. 1, Vill. L. Rev. 305, (2003).

  • Kuehnle, WillIam. H, (2004), “Standard of Evidence in Administrative Proceedings”, New York Law School Law Review, Vol. 49. Available at: https:// nyls. edu/cgi/ viewcontent.cgi? article= 1557&context=nyls_law_review. Last visited Jan 28. 2023.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 484
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 616


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب
login