بازخوانی مفهوم ذی‌نفع در پرتو رویه دیوان اروپایی حقوق بشر

• کرافورد، جیمز، اصول حقوق بین­الملل عمومی برانلی، ترجمه محمد حبیبی مجنده، ویرایش هشتم (قم: انتشارات دانشگاه مفید، 1396).
• جوزف، سارا؛ شولتز، جنی و کسن، ملیسا، میثاق بین­المللی حقوق مدنی و سیاسی؛ دعاوی، آموزه­ها، تفاسیر، ترجمه سید قاسم زمانی و همکاران )تهران: موسسه مطالعات و پژوهش­های حقوقی شهر دانش، 1395(.
• زمانی، سید قاسم، بیست و یک گفتار در حقوق بین­الملل بشر، چاپ اول (تهران: انتشارات خرسندی، 1395).
• فلسفی، هدایت­الله، سیر عقل در منظومه حقوق بین‌الملل، اصول اساسی روش­شناسی حقوق بین­الملل (تهران: فرهنگ نشر نو، 1396).
• قاری سیدفاطمی، سید محمد، جستارهایی تحلیلی در حق­ها و آزادی­ها، چاپ پنجم (تهران: انتشارات نگاه معاصر، 1396).
• قربان­نیا، ناصر، حقوق بشر و حقوق بشردوستانه (تهران: سازمان انتشارات پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی، 1387).
• متین دفتری، احمد، آیین دادرسی مدنی و بازرگانی، جلد 1، چاپ سوم (تهران: مجد، 1388).

• حسینی اکبرنژاد، هاله، «نفع عمومی در دعاوی زیست­محیطی: رویه دادگاه­های منطقه­ای حقوق بشر و محاکم ملی»، مجله پژوهش­های حقوقی، شماره 18، نیمسال دوم، (1389).
• حدادی، مهدی و رضائیان کوچی، حسین، «چالش حقوقی شیوه­های رسیدگی جمعی دعاوی حقوق بشری در دیوان اروپایی حقوق بشر»، فصلنامه مطالعات حقوق عمومی، دوره 51، شماره 4، (1400).
• سادات اخوی، سید علی و پارسانیا، نفیسه، «قواعد تفسیر کنوانسیون اروپایی حقوق بشر در پرتو رویه قضایی دیوان اروپایی حقوق بشر»، مجله حقوقی بین­المللی، دوره 30، شماره 49، (1392).
• طباطبایی، سید احمد، «دادگاه اروپایی حقوق بشر؛ ساختار و صلاحیت­های جدید»، مجله اندیشه­های حقوقی، سال اول، شماره 5، (1382).
• عبیری، ارمغان، «نقش سازمان­های بین­المللی غیردولتی در حمایت از حقوق بشر در رویه دادگاه اروپایی حقوق بشر»، مجله پژوهش‌های حقوقی، شماره 22، (1391).
• قاری سیدفاطمی، سیدمحمد، «دادگاه جدید اروپایی حقوق بشر»، نشریه دفتر خدمات حقوق بین­الملل جمهوری اسلامی ایران، دوره 18، شماره 25، (1379).
• محبی، محسن و سماوی، اسماعیل، «نقش رویه دیوان اروپایی حقوق بشر در تفسیر پویای معاهدات حقوق بشری»، مجله حقوقی بین­المللی، شماره 58، (1397).
• ویژه، محمدرضا، «مفهوم تعهدات مثبت در رویه دیوان اروپایی حقوق بشر»، مجله تخصصی الهیات و حقوق، شماره 13، (1383).

References

Books

• Ahmadov, F, The Right of Actio Popularis Before Intarnational Courtd and Tribunals, Edited by Malgosia Fitzmaurice (Boston: Brill Nihhoff, 2018).
• Cançado Trindade, A.A, The Access of Individuals to International Justice, 3rd. ed., (Brazil: Belo Horizonte Edit. Del Rey, 2003).
• Cançado Trindade, A.A, International Law for Humankind: Towards a New Jus Gentium (Boston: Martinus Nijhoff Publishers, 2010).
• Latin Words & Phrases, Law and Business Publications, First Published (Canada: Datinder S. Sohdi, 1980).
• Pirjatanniemi, E, Greening Human Rights Law: A Focus on the European Convention on Human Rights, in Gerhard Bos & Marcus Düwell, (eds) Human Rights and Sustainability: Moral Responsibilities for the Future (New York: Routledge, 2016).
• Parlett, K, The Individual in the International Legal System; Continuity and Change in International Law (Cambridge University Press, 2010).
• Schabas, William A, The European Convention on Human Rights; A Commentary (Oxford University Press, 2015).

Articles

• Acconciamessa, L, “Public-Interest Litigation before the EctHR: Towards a Human Rights Approach to the Universal Protection of Cultural Heritage?”, Ordine internazionale e diritti umani, (2022), https:// rivistaoidu. net/ wp- content/ uploads/ 2022/03/10_ Acconciamessa.pdf.
• Ander, M, “Public End Through Private Means: A Comparative Study on Public Interest Litigation in Europe”, Erasmus Law Review, (ELR), (2023). doi: 10.5553/ELR.000245.
• Brian, McGarry, “Obligation Erga Omnes (Partes) and the Participation of third States in Inter-State Litigation”, Brill/Nhjhoff, (2023), https://doi:10.1163/15718034-bja10099. 
• Cançado Trindade, A, “The Emancipation of the Individual from His Own State: The Historical Recovery of the Human Person as Subject of the Law of Nation in Human Rights, Democracy and the Rule of Law”, Liber Amicorum L. Wildhaber (eds. S. Breitenmoser et al., ii), Zürich/Baden-Baden, Dike/ Nomos, Vol. 7, No. 7, (2007), https:// doi. org/ 10.1093/ acprof: oso/ 9780199580958. 003.0001.
• Fiss, M, “The Political Theory of the Class Action”, 53 Wash & Lee L. Rev. 21, 25, (1996), https:// scholarlycommons. law. wlu. edu/ wlulr/ Vol. 53/ iss1/4.
• Gaja, G, “The Position of Individuals in International Law: An ILC Perspective”, European Journal of International Law, Vol. 21, Issue 1, February 2010, Pages 11–14, (2010). https:// dx. doi. org/ 10. 1093/ ejil/chq002.

• Gerard, J.H, Glas, R, “Access to Justice in the European Convention on Human Rights System”, Netherlands Quarterly of Human Rights, Vol. 35, No. 1, (2017), https://doi.org/10.1177/0924051917693988.
• Marcus, D, “The Public Interest Class Action”, 104 Georgetown Law Journal, Vol. 104, No. 4, (2015), https:// dx. doi. org/ 10.2139/ ssrn.2565988.
• Posner, A, “Erga Omnes Norms, Institutionalization, and Constitutionalism in International Law”, Journal of Institutional and Theoretical Economics JITE, (2009), Vol. 165, No. 1. 5-23 DOI:10.2139/ssrn.1211424.
• Robertson, A.H, “First Case before the European Court of Human Rights: Lawless v. the Government of Ireland”, The Note, 36 Brit. Y. B. Int'l L. 343 (1960).
• Tzevelekos, P “Standing before the European Court of Human Rights”, Max Planck Encyclopedia of International Procedural Law, (2019), https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3968200.
• Vermeer-Künzli, V, “A Matter of Interest: Diplomatic Protection and State Responsibility Erga Omnes”, International & comparative Law Quarterly, Vol. 56, Issue. 3, (2007). DOI: https:// doi. org/ 10.1093/ iclq/lei182.

Cases

- The Mavrommatis Palestine Concessions, Greece v. Britain, Judgment, PCIJ, (1924), https:// www. worldcourts. com/ pcij/ eng/ decisions/ 1924.08.30_ mavrommatis.htm

- Nottebohm Case, Liechtenstein v. Guatemala, Judgment, ICJ, (1955).

• Cyprus v. Turkey (IV), Judgment, ECtHR, (2014). [ECtHR], https:// hudoc. coe.int/fre?i=001-144151.
• Mamatkulov & Askarov v. Turkey [GC], Judgment, ECtHR, 46827/99 and 46951/99, 2005. [ECtHR] https:// hudoc. echr. coe. int/ eng?i=001-68183.
• Loizidou v. Turkey (preliminary objections), Judgment, 15318/89, 23 March 1995. [ECtHR] https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-57920.
• Aizpurua Ortiz and Others v. Spain, Judgment, 42430/05, 02/02/2010. [ECtHR] https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-97084.
• Vallianatos and others v. Greece(coe.int). Judgment, 29381/09 32684/09, 07/11/2013. [ECtHR] https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-128294.
• Gorraiz Lizarraga and Others v. Spain, Judgment, 62543/ 00,  27/ 04/2004. [ECtHR] https:// hudoc. echr. coe. int/ fre? i= 001-61731.
• Aksu v. Turkey [GC], Judgment, 4149/04 41029/04, 15/03/2012. [ECtHR] https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=002-83.
• Micallef v. Malta, Judgment, 17056/06, 15/10/2009. [ECtHR] https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-95031.
• Bursa Barosu Başkanliği and Others v. Turkey, Judgment, 25680/05, 19/06/2018. [ECtHR] https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-184293.
• Van Colle v. the United Kingdom, Judgment, 7678/09, 13/11/2012. [ECtHR] https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=002-7280.

-  Janowiec & others v. Russia (coe.int), Judgment, 55508/07, 29520/09 -  21/10/2013. [ECtHR] https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=002-8933.

• Chernenko and others v. Russia(coe.int), Judgment, no, 4246/14- 05/02/2019.[ ECtHR] https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-191649.

- Malhous v. The Czech Republic(coe.int).no Judgment, 33071/96- 13/12/2000. [ECtHR] https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=002-5837.

• Aizpurua Ortiz and Others v. Spain, Judgment, no. 42430/05, 2 February 2010.(ECtHR), https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=002-1139.
• Campaenu v. Romania (coe.int) (Centre For Legal Resourses on Behalf of Valentin Campaenu), Judgment, no, 47848/08 - 17/07/2014. (ECtHR) https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-145577.
• Van Der Sluijs, Zuiderveld and Klappe v the Netherlands, Judgment, no. 9362/81, 22 May 1984.(ECtHR) https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-165120.
• Amuur v. France, Reports of Judgments and Decisions, 19776/92, 1996. (ECtHR) https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-57988.
• Association des amis de Saint-Raphaël et de Fréjus and Others v. France, Judgment, no. 38192/97, Commission decision of 1 July 1998. (ECtHR) https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-29747.
• Klass and Others v. Germany, Judgment, 5029/71, 6 September 1978. (ECtHR) https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-57510.

-  Brannigan and McBride v. the United Kingdom, 14553/89 14554/89, 26/05/1993.(ECtHR) https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57819.

• Tyrer v. the United Kingdom, 5856/72, 24 April 1978.(ECtHR).

Documents

• European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, as amended by Protocols Nos 11 and 14 (adopted 4 November 1950, entered into force 3 September 1953).
• ILC, Draft Articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts, 2001.
• ILC, Draft Articles on Diplomatic Protection, 2006.