| تعداد نشریات | 61 |
| تعداد شمارهها | 2,201 |
| تعداد مقالات | 17,935 |
| تعداد مشاهده مقاله | 54,998,705 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 28,784,109 |
انتصابات مکرر در داوری سازمانی: چالشها و راهکارها | ||
| پژوهش حقوق خصوصی | ||
| دوره 12، شماره 46، فروردین 1403، صفحه 37-64 اصل مقاله (1.6 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/jplr.2024.75287.2773 | ||
| نویسندگان | ||
| مریم فارسی* 1؛ حمیدرضا علومی یزدی2 | ||
| 1دانشجوی دکتری رشته حقوق خصوصی، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران، | ||
| 2دانشیار حقوق خصوصی، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران، | ||
| چکیده | ||
| یکی از مهمترین دلایلی که طرفین دعوا، داوری را بهعنوان مکانیسم حلّ اختلاف برمیگزینند، حاکمیت ارادۀ آنها در انتخاب داور است. باوجوداین، حاکمیت مطلق ارادۀ طرفین، به شکلگیری فرایندهایی منجر شده است که بعضاً اجرای عدالت و مشروعیت داوری را مورد سؤال قرار میدهد. «انتصابات مکرر یک داور» ازسوی یکی از طرفین در پروندههای متعدد، از مواردی است که میتواند با ایجاد ظاهر جانبدارانه، استقلال و بیطرفی داور و متعاقباً اجرای عدالت را مورد تردید قرار دهد. سازمانهای داوری بینالمللی باتوجه به نقش و جایگاهی که در صیانت از داوری و نظارت بر حسن اجرای فرایند آن دارند، تلاش میکنند بهنحو معقولی بین احترام به آزادی طرفین و مشروعیت و انسجام داوری تعادل ایجاد کنند. باوجوداین، قواعد سازمانی بهطور خاص در زمینۀ انتصابات مکرر مقررۀ شفافی ندارد و به ملاکهایی کلی و ذهنی ارجاع میدهد. این مقاله با تحلیل تأثیرات سوء انتصابات مکرر و تشریح مواضع غیرشفاف سازمانهای داوری دراینخصوص، راهکارهایی را که سازمانهای داوری میتوانند ازطریق اصلاح قواعد، اعمال اختیارات سازمان و یا تنظیم اصول و منشورهای اخلاق حرفهای برای مقابله با این پدیده بهکار گیرند، پیشنهاد میدهد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| استقلال و بیطرفی؛ افشا؛ انتصابات مکرر؛ تردید موجه؛ داوری سازمانی؛ ظاهر جانبدارانه؛ منشور اخلاقی داوران | ||
| مراجع | ||
|
کتاب
شیروی، عبدالحسین.(1393). داوری تجاری بینالمللی. تهران: سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم دانشگاهها انسانی (سمت)، مرکز تحقیق و توسعۀ علوم انسانی.
مقاله
اسدی نژاد، سید محمد. (1391). «اصل استقلال و بیطرفی در داوری تجاری بینالمللی». دو فصلنامۀ دانش و پژوهش حقوقی، (2)، 1-24.
خدابخشی، عبدالله. (1396)، «دو مسئله و یک انتخاب در حقوق داوری: عدالت یا اراده طرفین؟». فصلنامۀ تحقیقات حقوقی، 79، 195-212، شناسهی برنمود دیجیتالی: 10.22034/JLR.2017.54393.
رمضان نژاد کیاسری، لیلا. مقدری امیری، عباس. (1395). «شرایط و آیین های جرح داور در داوری تجاری بینالمللی»، پنجمین کنفرانس بینالمللی پژوهش در علوم و تکنولوژی، 2796-2809.
مافی، همایون و همکاران. (1401)، «استقلال و بیطرفی داور منصوب طرفین در داوری های بینالمللی با تأکید بر آرای قضایی»، فصلنامۀ تحقیقات حقوقی. 97. 39-65، شناسهی برنمود دیجیتالی: 10.22034/JLR.2020.184771.1569.
محمدی نژاد، سمیرا و همکاران. (1401). «بررسی اصول اخلاقی داوران تجاری بینالمللی». پژوهشهای اخلاقی، 12(4)، 213-234، شناسهی برنمود دیجیتالی: 20.1001.1.23833279.1401.12.48.7.1.
سند
اتاق بازرگانی و صنایع و معادن ایران. (1402). قواعد داوری مرکز داوری اتاق ایران.
References Books Sobota, A. L. (2013). Challenges And Recusals of Judges and Arbitrators in International Courts and Tribunals, Chapter 10 Repeat Arbitrator Appointments in International Investment Disputes, 293-319. Fach Gómez, K. (2019). Key Duties of International Investment Arbitrators A Transnational Study of Legal and Ethical Dilemmas, Springer. Giorgetti, Chiara (2014). The Arbitral Tribunal: Selection and Replacement of Arbitrators in, Litigating International Investment Disputes: A Practitioner's Guide, Law Faculty Publications, 143-172. Malintoppi, L., Yap, A. (2018). Arbitration under International Investment Agreements (2nd Edition): A Guide to the Key Issues. Chapter 8 Challenges of Arbitrators in Investment Arbitration Still Work in Progress?, Edited by Katia Yannaca-Small. van den Berg, A. J. (2010), Looking to the Future, Chapter 42 Dissenting Opinions by Party-Appointed Arbitrators in Investment Arbitration, Brill, DOI: https://doi.org/10.1163/9789047427070_043.
Articles Bingham, B. L. (1998). “On Repeat Players, Adhesive Contracts, and the Use of Statistics in Judicial Review of Employment Arbitration Awards”. McGeorge Law Review, 29(2), 223-259, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=1827242. Behn, D., Langford, M., Létourneau-Tremblay, L. (2020). “Empirical Perspectives on Investment Arbitration: What Do We Know? Does It Matter?”. Journal of World Investment & Trade, 21, 188-250, DOI: https://doi.org/10.1163/22119000-12340172. Brekoulakis, S. (2013), “Systemic Bias and the Institution of International Arbitration: A New Approach to Arbitral Decision-Making”. Journal of International Dispute Settlement, 4(3), 553-585, DOI: https://doi.org/10.1093/jnlids/idt016. Ciancio, N. (2014). “The Implications of Recent ICSID Arbitrator Disqualifications for Latin America”. Arbitration Law Review, 6, 440-466. De Vietri, R., Dharmananda. (2011). “Impartiality and the Issue of Repeat Arbitrators A Reply to Slaoui”. Journal of International Arbitration, 28(3), 187-200, DOI: https://doi.org/10.54648/joia2011017. Franck, D. S. (2015). “The Diversity Challenge: Exploring the "Invisible College" of International Arbitration”. Columbia Journal of Transnational Law, 53(3), 429-506. Giraldo-Carrillo, N. (2011). “The ‘Repeat Arbitrators’ Issue: A Subjective Concept”. International Law Revista Colombiana de Derecho Internacional, (19), 75-106, SICI: 1692-8156(201112)19<75:TRAISC>2.3.TX;2-V. Kapeliuk, D. (2010). “The Repeat Appointment Factor: Exploring Decision Patterns of Elite Investment Arbitrators”. Cornell Law Review, 96(1), 47-90, Available at: http://scholarship.law.cornell.edu/clr/vol96/iss1/8. Kuo, H. (2011). “The Issue of Repeat Arbitrators: Is It a Problem and How Should the Arbitration Institution Respond?”. Contemporary Asia Arbitration Journal, 4(2), 247-271, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=1966459. Levine, J. (2017). “Late-in-the-Game' Arbitrator Challenges and Resignations”, American Society of International Law. 108, 419-423, DOI: doi:10.5305/procannmeetasil.108.0419. Palmer, Sh. (2016). “Repeat Arbitrators: Why Are They an Issue?”. European International Arbitration Review, 4(2), 17-47. Pilawa, D. (2019). “Sifting Through the Arbitrators for the Woman, the Minority, the Newcomer”. Case Western Reserve Journal of International Law, 51(1), 394-435, Available at: https://scholarlycommons.law.case.edu/jil/vol51/iss1/14. Rogers, C. A. (2006). “Transparency in International Commercial Arbitration”, Kansas Law Review, 54, 1300-1337, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=888485. Slaoui, F. (2009). “The Rising Issue of 'Repeat Arbitrators': A Call for Clarification”. Arbitration International, 25(1), 103-119, DOI: https://doi.org/10.1093/arbitration/25.1.103. Walsh, W. T., Teitelbaum, R. (2011). “The LCIA Court Decisions on Challenges to Arbitrators: An Introduction”. Arbitration International, 27(3), 283-313, DOI: https://doi.org/10.1093/arbitration/27.3.283. Documents Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce. (2023). SCC Arbitration Rules. Council of the International Bar Association. (2004). IBA Guidelines on Conflicts of Interest in International Arbitration. International Chamber of Commerce. (2016). Guidance Note Issued by ICC on Disclosure of Conflicts by Arbitrators. International Chamber of Commerce. (2021). ICC Arbitration Rules. London Court of International Arbitration. (2014). LCIA Arbitration Rules. German Arbitration Institute. (2018). DIS Arbitration Rules. Permanent Court of Arbitration. (2012). PCA Arbitration Rules Singapore international arbitration center. (2016). SIAC Arbitration Rules The Korean Commercial Arbitration Board. (2016). KCAB Arbitration Rules The Hong Kong International Arbitration Centre. (2024). HKIAC Arbitration Rules International Centre for Dispute Resolution. (2022). ICDR Arbitration Rules Arbitral Award ICSID Case No. ARB/12/20, Decision on the Parties’ Proposals to Disqualify a Majority of the Tribunal (Nov. 12, 2013). ICSID Case No. ARB/10/5. LCIA Reference No. 812241 4.4 (Mar. 15, 2010). LCIA Reference No. 81132 f 4.4 (Nov. 15, 2008). LCIA Reference No. 81160 *\ 2.1 (Aug. 28, 2009). Tanslated References into English Books Shiravi, Abdolhossein, International Commercial Arbitration, Fourth Edition, (Tehran: Organization for Studying and Compiling Humanities Books of Universities (Samt), Research and Development Center for Humanities, 1393). [In Persian] Articles Asadi Nejad, Seyed Mohammad, “The principle of independence and impartiality in international commercial arbitration”, Two quarterly journals of knowledge and legal research, 2th year/1, 2 (1391). [In Persian] Khodabakhshi, Abdollah, “Two problems and a choice in arbitration law: justice or the parties' autonomy?”, Legal Research Quarterly journal, 24th year/20, 79 (1396), DOI: 10.22034/JLR.2017.54393. [In Persian] Ramezan Nejad Kiyasari, Leila; Moghadari Amiri, Abbas, “Conditions and procedures of arbitrator Challenge in international commercial arbitration”, international conference on research in science and technology, 11th year/5, (1395). [In Persian] Mafi, Homayoon; et al, “Independence and impartiality of party appointed arbitrator in international arbitrations with an emphasis on judicial Awards”, Legal Research Quarterly journal, 24th year/25, 97 (1401), DOI: 10.22034/JLR.2020.184771.1569. [In Persian], Mohammadinejad, Samira; et al, “Study of ethical principles of international commercial arbitrators”, Ethical Research, 12th year/48, 4 (1401), DOI: 20.1001.1.23833279.1401.12.48.7.1. [In Persian] Documents Iran Chamber of Commerce Center, Arbitral Rules of Iran Chamber of Commerce Center (1402). [In Persian]
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 441 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 221 |
||