| تعداد نشریات | 61 |
| تعداد شمارهها | 2,202 |
| تعداد مقالات | 17,953 |
| تعداد مشاهده مقاله | 55,092,388 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 28,842,720 |
محدودۀ اعمال حقبرفراموشی در فضای سایبر، با تمرکز بر رویۀ دیوان دادگستری اتحادیۀ اروپا | ||
| پژوهش حقوق خصوصی | ||
| مقاله 7، دوره 12، شماره 47، تیر 1403، صفحه 231-262 اصل مقاله (1.72 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/jplr.2024.78232.2813 | ||
| نویسندگان | ||
| احمدرضا توحیدی* 1؛ محمد علی شریفی کیا2 | ||
| 1استادیار گروه حقوق، دانشگاه قم، قم، ایران. | ||
| 2دانشجوی دکتری رشته حقوق بین الملل، دانشگاه قم، قم، ایران. | ||
| چکیده | ||
| امروزه حقبرفراموشی یکی از مهمترین حقوقی است که نظامهای حقوقی گوناگون برای اشخاص موضوعداده در نظر گرفتهاند. اگرچه در تعریف این حق، عموماً اشتراک زیادی بین متون حقوقی دول مختلف بهچشم میخورد، لیکن درخصوص محدودۀ اعمال آن ازسوی دولتها همواره ابهامات و اختلافات زیادی وجود داشته است؛ بنابراین، پژوهش حاضر در تلاش است تا با بهرهگیری از منابع کتابخانهای و کاربست روش تحلیلی و توصیفی، با نظر به رویۀ قضایی دیوان دادگستری اتحادیۀ اروپا به بررسی محدودهای که این نهاد منطقهای برای اعمال این حق در نظر گرفته، بپردازد. درنهایت یافتههای این پژوهش حاکی ازآن است که علیرغم قابلیت اعمال آرای دیوان نسبت به کل قلمرو اتحادیه، مطابق نظر این نهاد قضایی، حقبرفراموشی صرفاً باید در محدودۀ کشور محل اقامت اصلی او اعمال شود و همچنین دیوان حذف پیوندهای مرتبطبا وی را در قلمرو کل اروپا ویا مقیاسجهانی مجاز نمیداند، مگر در شرایطی که وابستهبه معیارهایی مانند نقش فرد در زندگی اجتماعی، ماهیت خاص و حساس دادهها و اولویت داشتن حقوق اساسی وی برای داشتن زندگی خصوصی نسبت به حقّ عموم مردم درجهت دسترسی به اطلاعات او، محدودهای وسیعتر (اعماز منطقهای یا جهانی) برای اعمال این حق در نظر گرفته شود. | ||
| کلیدواژهها | ||
| حقبرفراموشی؛ حقوق بشر؛ دیواندادگستری اتحادیۀ اروپا؛ شخص موضوعداده؛ مقررات عمومی حفاظت از داده | ||
| مراجع | ||
|
اسلامی، رضا و فیضی، فریناز، «حقبر فراموششدن و چالش های پیش روی آن»، نشریۀ حقوقی دادگستر، 80 (94)، (1395). https://doi.org/10.22106/jlj.2016.21938
زمانی، سیدقاسم و عطار، شیما، «حقوق بشر و حقبر فراموششدن در عصر فناوریهای نوین اطلاعاتی»،مجلۀ حقوقی بینالمللی33 (شماره 55 (پاییز- زمستان)، (1395). https://doi.org/10.22066/cilamag.2016.23525
شریفیکیا، محمدعلی، حق حفاظت از اطلاعات شخصی در فضایسایبر، با تأکید بر دستورالعمل حفاظت از دادههای شخصی اتحادیۀ اروپا، پایاننامه کارشناسیارشد، دانشکدۀ حقوق، (دانشکدگان فارابی، دانشگاه تهران، 1400)
شریفیکیا، محمدعلی و شعبانی جهرمی، فریده، »اعمال فراسرزمینی قانون اروپایی حفاظت از دادههای شخصی در آمریکا»، پژوهشنامۀ ایرانی سیاست بینالملل، 12 (1)، (1402). https://doi.org/10.22067/irlip.2023.76205.1267
شریفیکیا، محمدعلی و شعبانی جهرمی، فریده، «شرط شخصی تلقی شدن دادهها در فضایسایبر بررسی تطبیقی مقررات عمومی اروپایی حفاظت از داده و حقوق ایران»، مجلۀ علمی حقوق خصوصی، 19(1)، (1401). 10.22059/jolt.2022.341558.1007090 https://doi.org
غلامی، نبیاله و موذنزادگان، حسنعلی، «حقبر فراموششدن؛ از مفهومشناسی تا چالشهای فراروی آن»، حقوق اسلامی، 14(54)، (1396).
قبولی درافشان، سید محمد هادی و دیگران، «حق فراموششدن در ترازو: نیاز ناشی از فضای مجازی یا تهدیدی برای آزادی بیان!؟»، پژوهش حقوق عمومی، 19(58)، (1397). https://doi.org/10.22054/qjpl.2018.15394.1361
هادیزاده، زهره، حقبر فراموششدن، مصداقی جدید از حقوق بشر، پایاننامۀ کارشناسیارشد، دانشکدۀ حقوق، (دانشگاه قم، 1395).
ب) انگلیسی
Abril, Patricia Sanchez and Lipton, Jacqueline D., The Right to be Forgotten: Who Decides What the World Forgets?, Kentucky Law Journal: Vol. 103: Iss. 3, 2014. David, Erdos, The ‘right to be forgotten’ beyond the EU: an analysis of wider G20 regulatory action and potential next steps, Journal of Media Law, 2021. https://doi.org/10.1080/17577632.2021.1884947 ECJ, JUDGMENT OF THE COURT (Grand Chamber), JUDGMENT OF 13. 5. 2014 — CASE C-131/12 GOOGLE SPAIN AND GOOGLE, (Google Spain SL, Google Inc. v Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), Mario Costeja González). ECJ, JUDGMENT OF THE COURT (Grand Chamber), JUDGMENT OF 6. 10. 2015 — CASE C-362/14, (Maximillian Schrems v Data Protection Commissioner). ECJ, JUDGMENT OF THE COURT (Grand Chamber), JUDGMENT OF 24. 9. 2019 — CASE C-507/17, GOOGLE (TERRITORIAL SCOPE OF DE-REFERENCING), (Google LLC, successor in law to Google Inc. v Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL)). ECJ, JUDGMENT OF THE COURT (Grand Chamber), JUDGMENT OF 16. 7. 2020 — CASE C-311/18 FACEBOOK IRELAND AND SCHREMS, (Data Protection Commissioner v Facebook Ireland Ltd, Maximillian Schrems). ECJ, JUDGMENT OF THE COURT (Third Chamber) of 3 October 2019, Eva Glawischnig-Piesczek v Facebook Ireland Limited, Case C-18/18. Eugenia, Politou and Alexandra, Michota, Backups and the right to be forgotten in the GDPR: An uneasy relationship, Computer Law & Security Review, Volume 34, Issue 6, December 2018. https://doi.org/10.1016/j.clsr.2018.08.006 European Court of Human Rights, GRAND CHAMBER, (CASE OF AXEL SPRINGER AG v. GERMANY), 7 February 2012. European Court of Human Rights, First Section, (CASE OF BIANCARDI v. ITALY), 25 November 2021. European Court of Human Rights, GRAND CHAMBER, (CASE OF HURBAIN v. BELGIUM), 4 July 2023. European Data Protection Directive (1995). European Court of Human Rights, First Section, (CASE OF BIANCARDI v. ITALY), 25 November 2021. European Court of Human Rights, GRAND CHAMBER, (CASE OF AXEL SPRINGER AG v. GERMANY), 7 February 2012. European Court of Human Rights, GRAND CHAMBER, (CASE OF HURBAIN v. BELGIUM), 4 July 2023. European General Data Protection Regulation (2016), Regulation (EU) 2016/679. Fabbrini, Federico and Edoardo, Celeste, The Right to Be Forgotten in the Digital Age: The Challenges of Data Protection Beyond Borders, German Law Journal 21, no. 1, 2020. https://doi.org/10.1017/glj.2020.14. Garg, S., Goldwasser, S., Vasudevan, P.N., Formalizing Data Deletion in the Context of the Right to Be Forgotten. In: Canteaut, A., Ishai, Y. (eds) Advances in Cryptology – EUROCRYPT 2020. EUROCRYPT 2020. Lecture Notes in Computer Science, vol 12106. Springer, Cham, 2020. GUIDELINES ON THE IMPLEMENTATION OF THE COURT OF JUSTICE OF THE EUROPEAN UNION JUDGMENT ON “GOOGLE SPAIN AND INC V. AGENCIA ESPAÑOLA DE PROTECCIÓN DE DATOS (AEPD) AND MARIO COSTEJA GONZÁLEZ” C-131/12, Adopted on 26 November 2014 https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=48382&doclang=en https://eitaa.com/privacy/; https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A62012CJ0131. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=CELEX:62017CJ0507. https://gdpr-info.eu/recitals/no-66 https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/codes_displayText.xhtml?division=3.&part=4.&lawCode=CIV&title=1.81.5. https://oag.ca.gov/privacy/ccpa#:~:text=As%20of%20January%201%2C%202023,personal%20information%20collected%20about%20them. https://rubika.ir/policy; https://splus.ir/p/privacy https://www.congress.gov/bill/106th-congress/senate-bill/900?q=%7B%22search%22%3A%5B%22s.+3273%22%5D%7D, (Public Law No: 106-102); https://www.congress.gov/bill/107th-congress/house-bill/2458, (Public Law No: 107-347); https://www.digikala.com/page/privacy/. https://www.ecfr.gov/current/title-16/chapter-I/subchapter-C/part-312#312.10. https://www.ftc.gov/business-guidance/privacy-security/gramm-leach-bliley-act; https://www.ftc.gov/legal-library/browse/statutes/fair-accurate-credit-transactions-act-2003; https://www.hhs.gov/hipaa/for-professionals/special-topics/hitech-act-enforcement-interim-final-rule/index.html#:~:text=The%20Health%20Information%20Technology%20for,use%20of%20health%20information%20technolog; https://www.justice.gov/opcl/e-government-act-2002. https://www.law.cornell.edu/uscode/text/15/1681. https://www.law.cornell.edu/uscode/text/15/6801 https://www.law.cornell.edu/uscode/text/42/300jj. https://www.law.cornell.edu/uscode/text/44/3501. Hunter, Criscione, Forgetting the Right to be Forgotten: The Everlasting Negative Implications of a Right to be Dereferenced on Global Freedom in the Wake of Google v. CNIL, 32 Pace Int'l L. Rev. 315, 2020. https://doi.org/10.58948/2331-3536.1400 Jeffrey, Rosen, THE RIGHT TO BE FORGOTTEN, 64 STAN. L. REV. ONLINE 88, 2012. Jones, Meg and Ausloos, Jef, The Right to Be Forgotten Across the Pond, Journal of Information Policy, Volume 3, 2013. https://doi.org/10.5325/jinfopoli.3.2013.0001 Jure, Globocnik, The Right to Be Forgotten is Taking Shape: ECJ Judgments in GC and Others (C-136/17) and Google v CNIL (C-507/17), GRUR International, Volume 69, Issue 4, 2020. Robert, Kirk Walker, Note – The Right to Be Forgotten, 64 Hastings L.J. 257, 2012. Susi, Mart, "The Right to Be Forgotten" In the Cambridge Handbook of New Human Rights: Recognition, Novelty, Rhetoric, edited by Andreas Von Arnauld, Kerstin Von Der Decken, and Mart Susi, 287-99. Cambridge: Cambridge University Press, 2020. Tiffany Li, Eduard Fosch Villaronga & Peter Kieseberg, Humans Forget, Machines Remember: Artificial Intelligence and the Right to Be Forgotten, in 34 Computer Law & Security Review 304, 2018.
Translated Persian References Eslami, Reza and Faizi, Farinaz, "The right to be forgotten and the challenges facing it", Legal Journal, 80 (94), (2015). [In Persian] Qabouli Darafshan, Seyyed Mohammad Hadi and others, "The right to be forgotten on the scales: a need caused by virtual space or a threat to freedom of expression!", Public Law Research, 19(58), (2017). [In Persian] Gholami, Nabiollah and Moazen Zadegan, Hassan Ali, "The right to be forgotten; From Conceptology to its Challenges", Islamic Law, 14(54), (2016). [In Persian] Hadizadeh, Zohre, the right to be forgotten, a new example of human rights, Master's thesis, Faculty of Law, (Qom University, 2016). [In Persian] Sharifi Kia, Mohammad Ali, the right to protect personal information in the cyber space, with emphasis on the European Union's personal data protection directive, Master's thesis, Faculty of Law, (Farabi Faculty of Tehran University, 2019). [In Persian] Sharifi Kia, Mohammad Ali and Shabani Jahormi, Farideh, "Extraterritorial applications of the European Law of Personal Data Protection in America", Iranian Journal of International Politics, 12 (1), (2023). [In Persian] Sharifi Kia, Mohammad Ali and Shabani Jahormi, Farideh, "The condition of data being considered personal in the cyberspace, a comparative study of the European general regulations on data protection and Iranian rights", "Private Laws" Scientific Journal, 19(1), (2022). [In Persian] Zamani, Seyyed Ghasem and Attar, Shima, "Human rights and the right to be forgotten in the era of modern information technologies", International Legal Journal, 33(No. 55 (Autumn-Winter)), (2016). [In Persian]
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 345 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 174 |
||