دانشگاه علامه طباطبایی

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات62
تعداد شماره‌ها2,323
تعداد مقالات19,157
تعداد مشاهده مقاله61,584,399
تعداد دریافت فایل اصل مقاله31,231,284
جودکی چگنی, زهرا, صفرزاده, محمدحسین, اثنی عشری, حمیده, محمدرضایی, فخرالدین. (1404). مصورسازی روند جهانی پژوهش‌های ادغام موسسات حسابرسی: یک تحلیل کتاب‌شناختی. سامانه مدیریت نشریات علمی, 22(88), 143-179. doi: 10.22054/qjma.2025.84050.2650
زهرا جودکی چگنی; محمدحسین صفرزاده; حمیده اثنی عشری; فخرالدین محمدرضایی. "مصورسازی روند جهانی پژوهش‌های ادغام موسسات حسابرسی: یک تحلیل کتاب‌شناختی". سامانه مدیریت نشریات علمی, 22, 88, 1404, 143-179. doi: 10.22054/qjma.2025.84050.2650
جودکی چگنی, زهرا, صفرزاده, محمدحسین, اثنی عشری, حمیده, محمدرضایی, فخرالدین. (1404). 'مصورسازی روند جهانی پژوهش‌های ادغام موسسات حسابرسی: یک تحلیل کتاب‌شناختی', سامانه مدیریت نشریات علمی, 22(88), pp. 143-179. doi: 10.22054/qjma.2025.84050.2650
جودکی چگنی, زهرا, صفرزاده, محمدحسین, اثنی عشری, حمیده, محمدرضایی, فخرالدین. مصورسازی روند جهانی پژوهش‌های ادغام موسسات حسابرسی: یک تحلیل کتاب‌شناختی. سامانه مدیریت نشریات علمی, 1404; 22(88): 143-179. doi: 10.22054/qjma.2025.84050.2650

مصورسازی روند جهانی پژوهش‌های ادغام موسسات حسابرسی: یک تحلیل کتاب‌شناختی

مطالعات تجربی حسابداری مالی
مقاله 4، دوره 22، شماره 88، دی 1404، صفحه 143-179    اصل مقاله (1.8 M)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/qjma.2025.84050.2650
نویسندگان
زهرا جودکی چگنی1؛ محمدحسین صفرزاده* 2؛ حمیده اثنی عشری3؛ فخرالدین محمدرضایی4
1دانشجو دکتری حسابداری، دانشکده مدیریت و حسابداری، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران.
2دانشیار گروه حسابداری، دانشکده مدیریت و حسابداری، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
3استادیار گروه حسابداری، دانشکده مدیریت و حسابداری، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
4دکتری حسابداری، دانشکده علوم مالی، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران
چکیده
مقتضای اهمیت علمی و کاربردی پژوهش‌های این حوزه، تحلیل کتاب‌سنجی با هدف ترسیم نمایی از وضعیت و روند جهانی، عوامل و روابط کتاب‌شناختی آن، ضرورتی است که تاکنون به طور دقیق بدان پرداخته نشده است. در این مطالعه، مقاله‌های منتشر شده در حوزه مطالعاتی را از پایگاه‌ اسکوپوس در سال‌های 1986 تا 2024 جمع‌آوری شد و سپس با ایجاد محدودیت برای مطالعه دقیقتر، 38 مقاله هم سو با این حوزه انتخاب شد. در این مقاله برای تحلیل کتاب‌سنجی از نرم‌افزار ووس ویور استفاده شد. بر اساس تحلیل کتاب‌سنجی ، کلیدواژه ادغام در هسته اصلی قرار گرفت و در فاصله نزدیک به آن گره‌های بزرگ دیگری مانند ادغام موسسات حسابرسی، کیفیت حسابرسی، حق‌الزحمه حسابرسی، کارایی حسابرسی، رقابت در راستای موضوع اصلی پژوهش قرار گرفته‌اند. کشور ایالات متحده، مجله حسابرسی و حوزه کسب و کار، مدیریت و حسابداری پرکاربردترین‌ها در این حوزه پژوهشی شناخته شدند. افزون بر این، در بین پژوهشگران مورونی با سیمنت و ثاواپالان بیشترین همکاری پژوهشی را داشته‌اند. مطالعه حاضر با شناخت ساختار فکری و مفهومی ادغام موسسات حسابرسی به آشکارسازی موضوعات نوظهور همچون هم‌ترازی مشتری و حسابرس، مقررات حسابرسی، سهم بازار، تغییر حسابرس و کارایی حسابرسی پرداخت. نتایج پژوهش حاضرتصویر نسبتاً کاملی از ادبیات ادغام موسسات حسابرسی در کل عمر آن ترسیم می‌کند و جهت‌گیری‌های آینده را برای محققان ارائه می‌کند.
کلیدواژه‌ها
ادغام موسسات حسابرسی؛ تحلیل کتاب‌سنجی؛ روند جهانی؛ ساختار فکری؛ هم‌رخدادی واژگان
مراجع
  1. آذری، واحد؛ همتی، بهرام؛ مرادزاده، مهدی و حسینی، حسین. (1402). تأثیر مؤلفه‌های مدل آمدن در موفقیت ادغام مؤسسات حسابرسی با تأکید بر کیفیت حسابرسی. پژوهش‌های حسابرسی حرفه‌ای، 4(13)، 86-115. DOI: 10.22034/JPAR.2023.2005387.1181
  2. ترکانی، شهلا و محمدرضایی، فخرالدین. (1402). سهم‌الشرکه و توزیع منافع در مؤسسات حسابرسی ادغامی. پژوهش‎های حسابرسی حرفه‌ای، 14(13)، 116-139. DOI: 10.22034/JPAR.2023.2007781.1191
  3. رحمانی، علی و محمدی اروجه، فائزه. (1390). بررسی موانع تشکیل مؤسسات بزرگ در ایران. دانش حسابرسی. 11 (45)، 82-103https://sid.ir/paper/202254/fa
  4. کیهانی، حمیدرضا. (1399). ادغام مؤسسات حسابرسی کی؟ چگونه؟ چرا؟ و موانع آن. فصلنامه حسابدار رسمی. شماره 50. https://hadihesab.ir/wp-content/uploads/2020/10/hamidreza-kayhani.pdf
  5. قناد، مصطفی. (1402). تحلیل شبکه همکاری‌های علمی و دیداری‌سازی پژوهش‌های حق‌الزحمه حسابرسی در ایران. پژوهش‌های حسابرسی حرفه‌ای، 3(11)، 36-63DOI: 10.22034/jpar.2023.1987968.1138.
  6. مرادی، امیر؛ اثنی‌عشری، حمیده؛ رهبان، محمدحسین؛ عرب‌مازا یزدی، محمد و صفرزاده، محمدحسین. (1403). بیست وپنج سال‌ روش‌شناسی علم ‌طراحی در پژوهش‌های حسابداری: تحلیل کتاب‌سنجی. مطالعات تجربی حسابداری مالی؛ 21(81)، 97-137. https://doi.org/10.22054/qjma.2024.77182.2521
  7. معصومی بیلندی، زهرا؛ طباطبائیان، مریم سادات و یوسف زاده، نسرین. (1403). چالش‌‌ها، موانع و راهکارهای ادغام فناوری اطلاعات در حسابرسی داخلی. مطالعات تجربی حسابداری مالی، https://qjma.atu.ac.ir/article_18198.html
  8. Acar, M. (2023). Who affects whom? Impact of the national culture of international audit firms and their affiliates on the financial reporting quality of audit clients. Borsa Istanbul Review, 23(1), 113-135. https://doi.org/10.1016/j.bir.2022.09.011
  9. Ai, X., Doucet, A., Myers, L. A., & Schmardebeck, R. (2022). Common Auditors in Mergers and Acquisitions: The Impact on Post-Acquisition Financial Reporting Quality and Audit Fees. Available at SSRN 3589811. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3589811
  10. Appelbaum, S. H., Gandell, J., Yortis, H., Proper, S., & Jobin, F. (2000). Anatomy of a merger: behavior of organizational factors and processes throughout the pre‐during‐post‐stages (part 1). Management decision, 38(9), 649-662. https://doi.org/10.1108/00251740010357267
  11. Apreku-Djan, P. K., Ameyaw, F., Kuma, F., Ahiale, F., & Owusu, M. (2022). Effect of Pre-Merger and Acquisition Capability Strategies on Value-Based Financial Performance of Banks in Ghana. Sciences, 12(2), 259-284. 10.6007/IJARAFMS/v12-i2/13356
  12. Buono, A. F., & J. L. Bowditch. (1989). The Human Side of Mergers and Acquisitions, San Francisco, CA: Jossey-Bass.
  13. Cahan, S., Hay, D., & Li, L. Z. (2021). Audit firm merger and the strategic response by large audit firms. The British Accounting Review, 53(3), 100941. https://doi.org/10.1016/j.bar.2020.100941
  14. Chen, C. J., Su, X., & Wu, X. (2010). Auditor changes following a Big 4 merger with a local Chinese firm: A case study. Auditing: A journal of practice & theory, 29(1), 41-72. https://doi.org/10.2308/aud.2010.29.1.41
  15. Cheng, S. F., Hope, O. K., & Hu, D. (2022). Strategic entry deterrence in the audit industry: Evidence from the merger of professional accounting bodies. Journal of Business Finance & Accounting, 49(1-2), 249-273. https://doi.org/10.1111/jbfa.12558
  16. Chión, S. J., Charles, V., & Morales, J. (2020). The impact of organisational culture, organisational structure and technological infrastructure on process improvement through knowledge sharing. Business Process Management Journal, 26(6), 1443-1472. https://doi.org/10.1108/BPMJ-10-2018-0279.
  17. Choi, J. H., Kim, S., & Raman, K. K. (2017). Did the 1998 merger of Price Waterhouse and Coopers & Lybrand increase audit quality?. Contemporary Accounting Research, 34(2), 1071-1102. https://doi.org/10.1016/j.jaccpubpol.2011.08.002
  18. Christensen, B., Smith, K. W., Wang, D., & Williams, D. (2023). The audit quality effects of small audit firm mergers in the United States. Auditing: A Journal of Practice & Theory, 42(2), 75-99. https://doi.org/10.2308/AJPT-2020-087
  19. Ciconte, W., Knechel, W. R., & Schelleman, C. (2015). An examination of the relation between market structure and the profitability of audit engagements. Accounting & Finance, 55(3), 749-781. https://doi.org/10.1111/acfi.12078.
  20. Dalkilic, A. F., & Cagle, M. N. (2015). Critical Success Factors In Merger & Acquisition Strategies: Evaluation of Turkish Market. Dokuz Eylül Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, 16(2), 117-133.
  21. DeAngelo, L. E. (1981). Auditor size and audit quality. Journal of accounting and economics, 3(3), 183-199. https://doi.org/10.1016/0165-4101(81)90002-1.
  22. DeFond, M.L., & Zhang, J. (2014). A review of archival auditing research. Journal of accounting and economics, 58(2-3), 275-326. https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2014.09.002.
  23. Demirtas, G. (2017). Board involvement in the M&A negotiation process. International Review of Financial Analysis, 50, 27-43. https://doi.org/10.1016/j.irfa.2017.01.005.
  24. Ding, R., & Jia, Y. (2012). Auditor Mergers, audit quality and audit fees: Evidence from the Price water house Coopers merger in the UK. Journal of Accounting and Public Policy, 31, 69–85. https://doi.org/10.1016/j.jaccpubpol.2011.08.002
  25. Duxbury, D., Moizer, P., & Azmimi Wan‐Mohamed, W. (2007). Effects of the PricewaterhouseCoopers merger on the UK audit services market. Managerial Auditing Journal, 22(2), 121-138. 10.1108/02686900710718645.
  26. Eulerich, M., Kopp, R., & Fligge, B. (2022). Mergers and acquisitions research—A bibliometric analysis. European management journal, 40(6), 832-846. https://doi.org/10.1016/j.emj.2022.09.006
  27. European Commission. (2010). Green paper: Audit policy: Lessons from the crisis. Publications Office of the European Union.
  28. Gong, Q., Li, O. Z., Lin, Y., & Wu, L. (2016). On the benefits of audit market consolidation: Evidence from merged audit firms. The accounting review, 91(2), 463-488. https://doi.org/10.2308/accr-51236.
  29. Greenwood, R., Hinings, C. R., & Brown, J. (1994). Merging professional service firms. Organization Science, 5(2), 239-257.
  30. Harford, J. (2005). What Drives Mergers Waves?. Journal of Financial Economics, 77(3), 529-560. https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2004.05.004
  31. He, X., Kothari, S. P., Xiao, T., & Zuo, L. (2022). Industry-specific knowledge transfer in audit firms: Evidence from audit firm mergers in China. The Accounting Review, 97(3), 249-277. https://doi.org/10.2308/TAR-2018-0651
  32. Jiang, J., Wang, I. Y., & Wang, K. P. (2019). Big N auditors and audit quality: New evidence from quasi-experiments. The Accounting Review, 94(1), 205-227. https://doi.org/10.2308/accr-52106
  33. Jurich, S. N., & Walker, M. M. (2022). Initiating contact in merger negotiations: Who leads and who follows?. Journal of Economics and Business, 119, 106044. https://doi.org/10.1016/j.jeconbus.2021.106044
  34. Kitto, A. R. (2023). The effects of non-Big 4 mergers on audit efficiency and audit market competition. Journal of Accounting and Economics, 77(1) 101618. https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2023.101618
  35. Lai, K. W. (2019). Audit report lag, audit fees, and audit quality following an audit firm merger: Evidence from Hong Kong. Journal of International Accounting, Auditing and Taxation, 36, 100271. https://doi.org/10.1016/j.intaccaudtax.2019.100271
  36. Lambrecht, B. M. (2004). The timing and terms of mergers motivated by economies of scale. Journal of financial economics, 72(1), 41-62. https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2003.09.002
  37. Lee, C. C. (2010). Audit market structure and related changes in Taiwan: the effects of CPA qualification changes and mergers. Quality & Quantity, 44(4), 691-712. 10.1007/s11135-009-9232-0
  38. Liu, Y. (2014). Should further mergers be allowed? Product differentiation and merger in the external audit market. Applied Economics, 46(7), 741-749. https://doi.org/10.1080/00036846.2013.851777
  39. Lopes, A. I., & Penela, D. (2022). From little seeds to a big tree: a far-reaching assessment of the integrated reporting stream. Meditari Accountancy Research, 30(6), 1514-1542.  https://doi.org/10.1108/MEDAR-01-2021-1174
  40. Macias, A. J., & Moeller, T. (2016). Target signaling with material adverse change clauses in merger agreements. Journal of Empirical Finance, 39, 69-92. https://doi.org/10.1016/j.jempfin.2016.09.002
  41. Mashayekhi, B., Dolatzarei, E., Faraji, O., & Rezaee, Z. (2024). Mapping the state of expanded audit reporting: a bibliometric view. Meditari Accountancy Research, 32(2), 579-612.  https://doi.org/10.1108/MEDAR-09-2022-1809
  42. Mucenieks, K. (2018). Factors Affecting Mergers And Acquisitions In The Europen Union. Humanities & Social Sciences Latvia, 26(2). DOI:10.22364/hssl.26.2.7
  43. Park, R. (2015). Employee participation and outcomes: Organizational strategy does matter. Employee Relations, 37(5), 604-622. DOI:10.1108/ER-09-2014-0107
  44. Pong, C. K. M., & Burnett, S. (2006). The implications of merger for market share, audit pricing and non‐audit fee income: The case of PricewaterhouseCoopers. Managerial Auditing Journal, 21(1), 7-22. DOI:10.1108/02686900610634720
  45. Rodríguez-Sánchez, J. L., Mora-Valentín, E. M., & Ortiz-de-Urbina-Criado, M. (2019). Human resource management in merger and acquisition planning. Journal of Organizational Change Management, 33(1), 16-28. https://doi.org/10.1108/JOCM-01-2018-0007
  46. Schmidt, S. L., Urlichs, R., & Richter, A. (2008). Designing merger agreements to ease merger integration. Global Business and Organizational Excellence, 28(1), 35-50. https://doi.org/10.1002/joe.20240
  47. Sinkin, J., & Putney, T. (2009). Succession planning: The available strategies and how they work. CPA Prac. Mgmt. F., 5, 5.
  48. Sullivan, M. W. (2002). The effect of the big eight accounting firm mergers on the market for audit services. Journal of Law and Economics, 45(2), 375-399. https://doi.org/10.1086/340812
  49. Van Eck, N. J., & Waltman, L. (2017). Citation-based clustering of publications using CitNetExplorer and VOSviewer. Scientometrics, 111, 1053-1070. doi: 10.1007/s11192-017-2300-7.
  50. Viedma, E.H., Robles, J.R.L., Guallar, J., & Cobo, M.J. (2020). Global trends in coronavirus research at the time of Covid-19: A general bibliometric approach and content analysis using SciMAT. El Profesional de la Informacion, 29(3), 11. https://doi.org/10.3145/epi.2020.may.22
  51. Wang, T., Liu, C., & Chang, C. H. J. (2008). CPA-firm merger: An investigation of audit quality. European Accounting Review, 20(4), 727-761. https://doi.org/10.1080/09638180.2011.600485
  52. Wootton, C. W., Wolk, C. M., & Normand, C. (2003). An historical perspective on mergers and acquisitions by major US accounting firms. Accounting History, 8(1), 25-60. 10.1177/103237320300800103
  53. Zhan, J., Her, Y. W., & Chen, K. (2020). Audit quality and audit size: Evidence from auditor mergers in China. Journal of Corporate Accounting & Finance, 31(3), 170-184. https://doi.org/10.1002/jcaf.22447
  54. Zhang, C. (2019). The review of factors affecting merger premium. Journal of Service Science and Management, 12(02), 200. 10.4236/jssm.2019.122014.
  55. Zupic, I. & Cater, T. (2015). Bibliometric methods in management and organization. Organizational Research Methods, 18(3),429-472. https://doi.org/10.1177/1094428114562629.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 659
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 453


سامانه مدیریت نشریات علمی. طراحی و پیاده سازی از سیناوب
login