ارزیابی روابط علی در پژوهش‌های دولت‌محور با تاکید بر آزمون‌های ون اورا | ||
| دولت پژوهی | ||
| مقاله 2، دوره 12، شماره 47، پاییز 1405، صفحه 41-68 اصل مقاله (1.02 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/tssq.2026.89051.1742 | ||
| نویسندگان | ||
| نقی رجب زاده1؛ فائز دین پرست* 2 | ||
| 1دانشجوی دکتری علوم‌سیاسی دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران. | ||
| 2دانشیار علوم‌سیاسی دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران. | ||
| چکیده | ||
| این پژوهش با هدف بررسی کاربرد و کارایی آزمون‌های شواهد چهارگانه ردیابی فرآیند در اعتبارسنجی استنتاج‌های علّی در پژوهش‌های دولت‌محور طراحی شده است. مطالعه حاضر با تکیه بر رویکرد کیفی و روش تحلیل محتوا، مطالعات موردی کلیدی شامل بحران فاشودا و حمله ایالات متحده آمریکا به عراق را بررسی می‌کند تا میزان بهره‌گیری نظام‌مند پژوهشگران از این آزمون‌ها در تحلیل روابط پیچیده علّی ارزیابی شود. یافته‌ها نشان می‌دهند که ردیابی فرآیند امکان تحلیل مرحله‌ای و تدریجی فرضیه‌ها را فراهم می‌سازد و به پژوهشگر اجازه می‌دهد مسیرهای علّی را به‌صورت جزئی و منسجم بازسازی کند. برخی آزمون‌ها، مانند «کاه در باد» و «حلقه»، به ارزیابی مقدماتی و شناسایی نشانه‌های جهت‌دهنده در مراحل اولیه تحلیل کمک می‌کنند، در حالی که آزمون‌های قاطع‌تر، نظیر «اسلحه اخیراً شلیک‌شده»، ظرفیت بالاتری برای آشکارسازی مکانیسم‌های علّی و تقویت استنتاج‌های نهایی دارند. با این حال، متناسب با شواهد موجود، پژوهشگران اغلب تمرکز اصلی خود را بر شواهد تأییدکننده قرار می‌دهند و از شواهد ابطال‌کننده برای رد کامل فرضیه‌های رقیب بهره‌گیری محدودی دارند. نتیجه کلیدی پژوهش آن است که به‌کارگیری متعادل، آگاهانه و نظام‌مند تمامی آزمون‌های شواهد، ضمن افزایش اعتبار درونی استنتاج‌های علّی، امکان تحلیل دقیق‌تر و واقع‌گرایانه‌تر روابط علّی پیچیده در فرآیندهای حکمرانی و تصمیم‌گیری سیاسی را فراهم می‌کند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| روابط علی؛ پژوهش موردی؛ ردیابی فرایند؛ آزمون تجربی؛ ون اورا؛ دولت | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 318 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 73 |
||