| تعداد نشریات | 61 |
| تعداد شمارهها | 2,213 |
| تعداد مقالات | 17,979 |
| تعداد مشاهده مقاله | 55,268,003 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 28,912,189 |
ارتباط مدیریت سایبرنتیک و فرهنگ سازمانی(مطالعه موردی : دانشگاه الزهرا) | ||
| فصلنامه بازیابی دانش و نظامهای معنایی | ||
| مقاله 5، دوره 2، شماره 5، بهمن 1394، صفحه 79-105 اصل مقاله (1.05 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/jks.2016.2700 | ||
| نویسندگان | ||
| منیره غریبه نیازی* 1؛ رویا برادر2 | ||
| 1دانشجوی دکتری علم اطلاعات و دانش شناسی، دانشگاه الزهرا، تهران، ایران | ||
| 2دانشیار، گروه علم اطلاعات و دانش شناسی، دانشگاه الزهرا، تهران، ایران | ||
| چکیده | ||
| هدف:پژوهش حاضر با هدف شناسایی رابطه بین عناصر سایبر نتیک و فرهنگ سازمانی در دانشکده های دانشگاه الزهرا انجام شد. روش پژوهش: روش تحقیق از نوع تحقیق پیمایشی و کاربردی می باشد. ابزار گردآوری داده ها دو نوع پرسشنامه فرهنگ سازمانی (دنیسون، 2001) و پرسشنامه سایبرنتیک (بیرن باوم، 1989) استفاده شد که بر روی 70 نفر کارکنان دانشکده های دانشگاه الزهرا انجام شد. ابزار تجریه و تحلیل داده ها نیز نرم افزار اس پی اس 19 است. به منظور پاسخ گویی به سوالات و فرضیه پژوهش از آمار استباطی (همبستگی پیرسون، آزمون T، تحلیل داریانس چند متغیره) استفاده شده است. یافته ها: یافته ها نشان داد که فرهنگ سازمانی دانشکده های دانشگاه الزهرا با امتیاز 3.17 و سایبرنتیک با امتیاز 3.29 نیز در وضعیت متوسط قرار دارند . همچنین درگیر شدن در کار دارای بالاترین میانگین (3.25) و مأموریت و سازگاری با میانگین 3 در وضعیت نزدیک به متوسط پایین ترین میانگین را دارند. از بین مولفه های سایبرنتیک مولفه سلسله مراتب و تعاملات با میانگین 3.34 و 3.27 در وضعیت مطلوب قرار دارند وکمترین امتیاز مربوط به تصمیم گیری (میانگین 3) است که در وضعیت نزدیک به متوسط قرار دارد. بیشترین میزان همبستگی بین مولفه های سایبرنتیک و فرهنگ سازمانی بین دو مولفه پیوندها با تعاملات (0.81) ، رهبری و تصمیم گیری (0.76) و ثبات و سازگاری (0.75) هستند. همچنین بیشترین میزان ارتباط معنایی بین سازگاری با تصمیم گیری و پیوندها، ثبات با رهبری، درگیری در کار با رهبری، کنترل و پیوندها و سلسله مراتب است (0.0 sig=). جدول 6 نشان داد که تصمیم گیری (89%)، تعاملات (83%) رهبری (78%) بیشترین تأثیر را روی سایبرنتیک ، ثبات (81%) و مأموریت (81%) بیشترین تأثیر رو روی فرهنگ سازمانی دارند. فرضیه پژوهش نشان داد که توجه به مقدار 0. Sig.= بین مولفه های فرهنگ سازمانی و مدل سایبرنتیک ارتباط معناداری وجود دارد. همچنین با توجه به همبستگی پیرسون (0.67) همبستگی مثبتی بین این دو الگو وجود دارد.نتیجه گیری: در نتیجه، مدیران بر اساس مدل سایبرنتیک باید فعالیت های خود را سازماندهی کنند که به نظر می رسد در این زمینه نقاط ضعفی وجودی دارد. با توجه به چارچوب مدل سایبرنتیک و فرهنگ سازمانی در فضای آماری توصیف شده، می توان گفت که فضای موردنیاز برای توسعه و بهبود عملکرد مدیران وجود دارد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| دانشگاه الزهرا؛ سایبرنتیک؛ فرهنگسازمانی؛ مدیریت دانش؛ نمونه پژوهی | ||
| مراجع | ||
|
آزاد شهرکی، زهره (1385). بررسیعواملزمینهسازمدیریتدانشدرسازمان آموزشوپرورشاستانبوشهردرسالتحصیلی 1388-1387. پایاننامه کارشناسی ارشد، دانشگاه آزاد اسلامی واحد بوشهر، بوشهر. ابطحی، سید حسین صلواتی، عادل (1385). مدیریتدانشدرسازمان،تهران: پیوندنو. اردلان، محمدرضا (1387). بررسی رابطـه بـین فرهنگسازمانی بـا یگـانگی فـرد -سـازمان در دانشگاههای دولتی غرب کشور (همدان، کرمانشاه و کردستان). پایاننامه کارشناسـی ارشد، دانشگاه اصفهان. بذرافشان، مجتبی، صباغیان، زهرا، آراسته، حمیدرضا، شعبانی، بختیار (1386). جایگاه الگوی سایبرنتیک در اداره دانشگاهها (مورد: دانشگاه فردوسی مشهد). فصلنامه مطالعات تربیتی و روانشناسی، 8 (1)، 5-32. بیرن بائوم، رابرت (1382). دانشگاههاچگونهکارمیکنند،سازمانعلمیورهبریآنازمنظرسایبرنتیک. ترجمه حمیدرضا آراسته. تهران: موسسه پژوهش و برنامهریزی آموزش عالی. توفیق، شهیر، دلدار، ابراهیم، رمضانی، روحالله (1393). میزان بهکارگیری الگوی مدیریت سایبرنتیک در ادارات کل ورزش و جوانان استانهای منتخب کشور. پژوهشهایکاربردیدرمدیریتورزشی، 1 (9)، 11-22. خداوردی، حسن (1387). نظریه سایبرنتیک در جهان امروز. نشریه رهآورد سیاسی، 19.3-26. دادخواه، رضوان(1390). میزانکاربردوجایگاهالگویسایبرنتیکدرادارهکردنادارهکلتربیتبدنیاستاناصفهان. پایاننامه کارشناسی ارشد. دانشگاه آزاد اسلامی واحد خوراسگان. رابینز، استیفن پی (1388). رفتار سازمانی. ترجمه: علی پارسائیان و سید محمد اعرابـی، چ 11، تهـران: دفتـر پژوهشهای فرهنگی. رابینز، استیفن پی (1385). تئوریسازمان.ترجمۀ سید مهدی الوانی و حسن دانائی فرد، تهران: انتشارات صفار، چاپ پانزدهم. رحیم نیا، فریبرز، علیزاده، مسعود (1388). بررسی ابعاد فرهنگسازمانی بر اساس مدل دنیسون ازنظر اعضای هیئتعلمی دانشگاه فردوسی مشهد. مطالعات تربیتی و روانشناسی دانشگاه فردوسی،10 (1)،146-169. رضوانی، حمیدرضا؛ خدم، مازیار (1390). مطالعهی تطبیقی گونهشناسیهای فرهنگ سازمانی مطالعهی موردی شرکتهای پگاه فارس و شام. مدیریت دولتی، 3 (6)، 79-92. زارعی متین، حسن (1387). مبانی سازمان و مـدیریت «رویکـرد اقتـصادی. چ 4، تهـران: انتـشارات دانـشگاه تهران. سیفاللهی، ناصر؛ داوری، محمدرضا (1378). مدیریت دانش در سازمانها. تهران: انتشارات آراد. عسگریان، محمد (1388). مفهوم شناسی فرهنگسازمانی. ماهنامه توسعه انسانی پلیس، 6 (24)، 101-124. فدایی، غلامرضا؛ اندایش، سیف الله (1394). رابطه فرهنگسازمانی و مدیریت دانش در دانشکده علوم اطلاعات و دانش شناسی دانشگاه تهران. مطالعات دانش شناسی، 1 (2)، 41-54. لاوسن، رابرت و زنگ شن (1381). روانشناسی سازمانی، رفتار سازمانی (مبـانی و کاربردها). ترجمه رمضان حسن زاده(1381)، تهران: ساوالان لرنر، آ. یا (1366). مبانی سیبرنتیک. ترجمه کیومرث پریانی. تهران: دانشپژوه. منوریان، عباس؛ بختایی، امیر (1386) شناخت فرهنگسازمانی بر اساس مدل دنیسون (موردمطالعه: سازمان مدیریت صنعتی). چهارمینکنفرانسبینالمللیمدیریت، تهران، 1-15. وینر، نوربرت (1954). استفادهانسانیازانسانها: سیبرنتیکوجامعه. ترجمه مهرداد ارجمند، تهران: سازمان انتشارات و آموزش انقلاب اسلامی. هاشم بیک، نسرین؛ سیادت، علی؛ هویدا، رضا (1391). بررسی میزان کاربست شاخصهای الگوی سایبرنتیک در مدیریت دانشگاه علوم پزشکی اصفهان در سال تحصیلی 1388-1389. مدیریت سلامت، 15 (49). 47-57.
Beer S. (2002),"What is cybernetics?". Kybernetes, 31(2):209 – 219 Birnbaum.R. (1988). How‘m I Doing? How college presidents assess their effectiveness.
Paper presented at annual meeting of the American Educational Research Association.
Cameron, K. S. & Quinn, R. E. (2006). Diagnosing and changing organizational culture: Based on the competing values framework. (Rev. Ed.). San Francisco, CA: Wiley (Jossey Bass).
Davenport, T. H., and Prusak, L. (1998). Working knowledge: how organizations manage what they know. Boston: Harvard Business School Press.
Denison, D.; Cho, H.J. and Young, J. (2001e). Diagnosing Organizational Culture: a model and method, working paper, International for management development.
Francois, H. (2006). Organizational culture and performance measurement systems, Journal of Accounting,
Mobley H., Wang, L., Fang K. (2005). Organizational culture: measuring and developing it in your organization. Harvard Business Review China, 128-139.
Philip, G. and McKeown, L. (2004). Business Transformation and Organizational Culture. Journal of European Management, 22(6), 624-636.
Quinn, R and Cameron, K. (2006). Diagnosing and changing organizational culture. The Jossey-Bass publishing, Revised Edition.
Schwaninger, M. (2010). Model-based management (MBM): a vital prerequisite for organizational viability. Kybernetes, 39(9/10), 1419-1428
Yilmaz, C. and Ergan, E. (2008). Organizational culture and firm effectiveness: an examination of relative effects of culture traits and the balanced culture hypothesis in an emerging economy, Journal of World Business, 290-306.
Zheng, W., Yang, B., & McLean, G. N. (2010). Linking organizational culture, structure, strategy, and organizational effectiveness: Mediating role of knowledge management. Journal of Business Research، 63(7), 763-771.
Zheng, Wei. (2005). The Impact of Organizational Culture, Structure, and Strategy on Knowledge Management Effectiveness. Unpublished doctoral dissertation, The University of Minnesota, Minneapolis. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 3,848 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 2,243 |
||