دانشگاه علامه طباطبایی

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات61
تعداد شماره‌ها2,203
تعداد مقالات17,958
تعداد مشاهده مقاله55,162,626
تعداد دریافت فایل اصل مقاله28,875,906
فرجیها, محمد, غلاملو, جمشید. (1393). محکومیت بی گناهان: از خطای قضایی تا بی گناهی واقعی. سامانه مدیریت نشریات علمی, 3(8), 63-86.
محمد فرجیها; جمشید غلاملو. "محکومیت بی گناهان: از خطای قضایی تا بی گناهی واقعی". سامانه مدیریت نشریات علمی, 3, 8, 1393, 63-86.
فرجیها, محمد, غلاملو, جمشید. (1393). 'محکومیت بی گناهان: از خطای قضایی تا بی گناهی واقعی', سامانه مدیریت نشریات علمی, 3(8), pp. 63-86.
فرجیها, محمد, غلاملو, جمشید. محکومیت بی گناهان: از خطای قضایی تا بی گناهی واقعی. سامانه مدیریت نشریات علمی, 1393; 3(8): 63-86.

محکومیت بی گناهان: از خطای قضایی تا بی گناهی واقعی

فصلنامه پژوهش حقوق کیفری
مقاله 3، دوره 3، شماره 8، مهر 1393، صفحه 63-86    اصل مقاله (355.07 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
نویسندگان
محمد فرجیها1؛ جمشید غلاملو* 2
1استادیار گروه حقوق کیفری و جرم شناسی تربیت مدرس
2دانشجوی دکتری حقوق کیفری و جرم شناسی دانشگاه تربیت مدرس
چکیده
 محکومیت بی گناهان یکی از مصادیق خطاهای قضایی است. بنابراین، این برداشت که این دو مفهوم را معادل هم می داند نادرست است. البته، مهم ترین مصداق خطای قضایی، محکومیت افراد بی گناه است. بی گناهی می تواند واقعی و یا حقوقی باشد. منظور از بی گناهِ واقعی یعنی محکومی که اساسا جرم انتسابی را مرتکب نشده و به اصطلاح ناکرده بزه است. بی گناه حقوقی، محکومی است که رفتار مجرمانه انتسابی را مرتکب شده است ولی محکومیت وی از طریق نقض تشریفات دادرسی عادلانه حاصل آمده است. این تقسیم بندی به رغم برخی مزایا تا حدودی گمراه کننده است. زیرا در بسیاری از موارد عملا بی گناهی واقعی و حقوقی بر هم منطبق می شوند. برای نمونه، پژوهشگرانی که قایل به این تقسیم بندی هستند مواردی مانند عدم کفایت ادله اثبات را از نوع خطای شکلی و فنی می دانند. در حالی که اصولا متهم زمانی بی گناهی واقعی اش ثابت می شود که ادله ای که جرم او را ثابت و فرض بی گناهی او را نقض کنند وجود نداشته باشند. در واقع، محکومیت بی گناهان، محکومیتی است که مبتنی بر ادله نادرست یا مخدوش است. به رغم وجود اختلاف نظرها، اغلب پژوهشگران، مفهوم مضیق بی گناهی یعنی بی گناهی واقعی و نیز ضابطه عینی یا رسمی در تشخیص بی گناهی را مبنای مطالعات خود در زمینه محکومیت بی گناهان قرار داده اند.
کلیدواژه‌ها
کلید واژگان: محکومیت بی گناهان؛ خطای قضایی؛ بی گناهی واقعی؛ بی گناهی قانونی؛ دادرسی عادلانه
مراجع
- آشوری، محمد، ( 1383 ). حقوق بشر و مفاهیم مساوات، انصاف و عدالت، انتشارات
دانشکده حقوق و علوم ساسی دانشگاه تهران، چاپ نخست.
- تدین، عباس، ( 1388 ). تحصیل دلیل در آیین دادرسی کیفری ، تهران: میزان، چاپ اول.
- کاتوزیان، ناصر، ( 1383 ). یاس از اثبات و اصل برائت، مجله دانشکده حقوق و علوم
.245- سیاسی دانشگاه تهران، شماره 66 ، صص 260
- کریم زاده، احمد، ( 1376 ). نظارت انتظامی در نظام قضایی، تهران: نشر آیدا، چاپ نخست.
- طباطبایی، سیدعبدالرضا، ( 1381 ). گزیده ای از موارد تجدیدنظر فوق العاده ، تهران، روزنامه رسمی، چاپ نخست.
- Zalman, Marvin, Brad Smith and Angie Kiger, (2008). Officials’
Estimates of the Incidence of “Actual Innocence” Convictions, Justice
Quarterly Volume 25, Number 1.
- Acker, R. James and Allison D. Redlich, (2011). wrongful conviction,
law, science, and policy, Carolina Academy Press.
- Martinz, John, (2007-2008). Wrongful Convictions as Rightful Takings:
Protecting "Liberty-Property".
- Westervelt, Saundra D, and John A. Humphrey, (2005). Wrongly
convicted, Rutgers Universiry Press.
- Górski, Adam, and Maria Ejchart, (2012). Wrongful conviction in
Poland, University of Cincinnati Law Review, Vol. 80.
- Cytryn, Steven M, Guilty (2012). until proven innocent: providing
effective relief to the actually innocent in New York, Cardozo Pub. Law
Policy d-Ethics J, Vol. 10, p. 469.
- Naughton, M, (2004). Redefining of miscarriage of justice, British
journal of criminology, 45(2), p. 178.
- Roberts, S. & Weathered, L. Assisting the factually innocent: The case
of contradictions and compatibility of the innocence projects and the
criminal cases review commission. Oxford Journal of Legal Studies, 29(1),
43-70. doi: 10.1093/ojls/gqn022
- Huff, C.R., Rattner, A., & Sagarin, E. (1996). Convicted but innocent:
Wrongful conviction and public policy. Thousand Oakes, CA: SAGE Publications Inc
- Savage, S.P. (2007). Restoring justice. Campaigns against miscarriages
of justice and the
- restorative justice process. European Journal of Criminology, 4(2), 195- 216.
Simpo PDF Merge and Split Unregistered Version - http://www.simpopdf.com
- Gross, Samuel R. Lost lives: Miscarriages of justice in capital cases,
law and contemporary problem, Vol. 61, No. 4, p. 128-129.
- Ramsey. Robert J, (2003). false positives in the criminal justice processan
analysis of associated with wrongful conviction of innocent, university of
Cincinnati.
- Naughton, M, (2009). The criminal case review commission, Hope for
the Innocent? Basingstoke: Palgrave Macmillan.
- Naughton, M, (2013). The innocent and the criminal justice system, a
sociological analysis of miscarriage of justice, Palgrave Macmillan, New York.
- Turvey, Brent E., Caraig M. Cooley, (2014). Miscarriage of justice,
Actual innocence, forensic evidence, and law, Google Books.htm.
- Roberts, S. (2003). Unsafe convictions: Defining and compensating
miscarriages of justice. Modern Law Review, 66, 441-451.
- Garner, B. A. (2000). Black’s Law Dictionary (7th ed.). St. Paul: West Group.
- Smith, Brad, Marvin Zalman, and Angie Kiger, (2011). How Justice
System Officials View Wrongful Convictions.
- Walker, C. and Starmer, K. Miscarriage of justice, (1999). London: Blackstone.
- Bohm, Rabret M. (2005). Miscarriages of Criminal Justice; An
Introduction, Journal of Contemporary Criminal Justice, Vol. 21 No. 3, p. 196-200.
- Forst, B. (2004). Errors of justice: Nature, sources, and remedies. New
York: Cambridge University Press.
- Rattner, Areye, (1983). Convicting the innocent: when justice goes wrong, the Ohio state university.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 10,952
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 9,574


login