محکومیت بی گناهان: از خطای قضایی تا بی گناهی واقعی | ||
| فصلنامه پژوهش حقوق کیفری | ||
| مقاله 3، دوره 3، شماره 8، 1393، صفحه 63-86 اصل مقاله (355.07 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| نویسندگان | ||
| محمد فرجیها1؛ جمشید غلاملو* 2 | ||
| 1استادیار گروه حقوق کیفری و جرم شناسی تربیت مدرس | ||
| 2دانشجوی دکتری حقوق کیفری و جرم شناسی دانشگاه تربیت مدرس | ||
| چکیده | ||
| محکومیت بی گناهان یکی از مصادیق خطاهای قضایی است. بنابراین، این برداشت که این دو مفهوم را معادل هم می داند نادرست است. البته، مهم ترین مصداق خطای قضایی، محکومیت افراد بی گناه است. بی گناهی می تواند واقعی و یا حقوقی باشد. منظور از بی گناهِ واقعی یعنی محکومی که اساسا جرم انتسابی را مرتکب نشده و به اصطلاح ناکرده بزه است. بی گناه حقوقی، محکومی است که رفتار مجرمانه انتسابی را مرتکب شده است ولی محکومیت وی از طریق نقض تشریفات دادرسی عادلانه حاصل آمده است. این تقسیم بندی به رغم برخی مزایا تا حدودی گمراه کننده است. زیرا در بسیاری از موارد عملا بی گناهی واقعی و حقوقی بر هم منطبق می شوند. برای نمونه، پژوهشگرانی که قایل به این تقسیم بندی هستند مواردی مانند عدم کفایت ادله اثبات را از نوع خطای شکلی و فنی می دانند. در حالی که اصولا متهم زمانی بی گناهی واقعی اش ثابت می شود که ادله ای که جرم او را ثابت و فرض بی گناهی او را نقض کنند وجود نداشته باشند. در واقع، محکومیت بی گناهان، محکومیتی است که مبتنی بر ادله نادرست یا مخدوش است. به رغم وجود اختلاف نظرها، اغلب پژوهشگران، مفهوم مضیق بی گناهی یعنی بی گناهی واقعی و نیز ضابطه عینی یا رسمی در تشخیص بی گناهی را مبنای مطالعات خود در زمینه محکومیت بی گناهان قرار داده اند. | ||
| کلیدواژهها | ||
| کلید واژگان: محکومیت بی گناهان؛ خطای قضایی؛ بی گناهی واقعی؛ بی گناهی قانونی؛ دادرسی عادلانه | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 11,778 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 10,039 |
||