| تعداد نشریات | 60 |
| تعداد شماره‌ها | 2,043 |
| تعداد مقالات | 16,472 |
| تعداد مشاهده مقاله | 43,655,547 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 24,823,923 |
تمیز نقص شکلی دادخواست از سایر اسباب بی‌اعتباری دعوی | ||
| پژوهش حقوق خصوصی | ||
| مقاله 6، دوره 7، شماره 25، اسفند 1397، صفحه 145-170 اصل مقاله (428.36 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/jplr.2018.21935.1566 | ||
| نویسندگان | ||
| رضا شکوهی زاده* 1؛ اصغر عربیان2 | ||
| 1استادیار حقوق خصوصی و اسلامی دانشگاه تهران | ||
| 2استادیار فقه و حقوق اسلامی واحد علوم و تحقیقات تهران، دانشگاه آزاد اسلامی | ||
| چکیده | ||
| ازآنجاکه نقص شکلی دادخواست در حقوق ایران و فرانسه، نقصی قابل‌رفع تلقی میشود، نفع خواهان همواره در آن است که تمام اسباب بی‌اعتباری دعوی را نقص شکلی دادخواست معرفی کند. در مقابل، نفع خوانده در این است که نقایص دادخواست غیرقابل‌رفع تلقی شود و دعوی، بدون اینکه امکان رفع نقص برای خواهان وجود داشته باشد، بلافاصله محکوم‌به رد شود. گرایش رویه قضایی به‌سوی هریک از این منافع معارض باعث برهم خوردن تعادل نظام دادرسی مدنی خواهد شد؛ اما تردید رویه قضایی در تمیز مصادیق شکلی نقص دادخواست، لطمهای بیش از توسل افراطی به هریک از این دو رویکرد درپی دارد. این تردید قابلیت پیشبینی دعاوی را در نظام قضایی ایران مخدوش کرده است. نقایصی که خواهان قابل‌رفع تلقی میکند، سبب رد بلافاصله دعوی شده و امید به عدم پذیرش دعوی توسط دادگاه، احتمال تسلیم بدهکاران بهحکم دادگاه یا مصالحه با طرف را کاهش میدهد. در این مقاله سعی خواهد شد تا ضمن تمیز مصادیق نقص شکلی دادخواست از اسباب نقص ماهوی آن و موارد صدور قرار عدم استماع دعوی، در هر مورد راهحلی ارائه شود؛ اما هدف اصلی در این مقاله، معرفی و تشریح رویکردهای معارض در رویه قضایی است. | ||
تازه های تحقیق | ||
- | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| شکلی"؛ "نقص؛ ماهوی"؛ "عدم؛ استماع؛ دعوی" | ||
| اصل مقاله | ||
|
- | ||
| مراجع | ||
|
- بازگیر، یدالله، تشریفات دادرسی مدنی در آیینه آراء دیوان عالی کشور، (تهران: انتشارات فردوسی، 1392). - پژوهشگاه قوه قضائیه، مجموعه آرای قضایی دادگاه تجدیدنظر استان تهران: دادگاه تجدیدنظر (حقوقی) شهریور 1391،(تهران: انتشارات قوه قضائیه، 1393). -________________، مجموعه آرای قضایی دادگاه تجدیدنظر استان تهران: فروردین، اردیبهشت، خرداد 1392، (تهران انتشارات قوه قضائیه، 1394). پژوهشگاه قوه قضائیه، مجموعه آرای قضایی دادگاه تجدیدنظر استان تهران: تیر، مرداد، شهریور 1392، (تهران: انتشارات قوه قضائیه، 1394). -________________، مجموعه آرای قضایی دادگاه تجدیدنظر استان تهران: دادگاه تجدیدنظر (حقوقی) شهریور 1393، (تهران: انتشارات قوه قضائیه، 1396). -_______________، آرای قضایی دادگاه تجدیدنظر استان تهران: بهار 1393، (تهران: انتشارات قوه قضائیه، 1396). - پژوهشگاه قوه قضائیه، مجموعه آرای شعب دیوان عالی کشور (حقوقی): بهار 1393، (تهران: انتشارات قوه قضائیه، 1394). - شمس، عبدالله، آیین دادرسی مدنی، ج 2، (تهران: میزان، 1381). - ___________، آیین دادرسی مدنی، ج 3، (تهران: دراک، 1384). - محسنی، حسن، «نقص شکلی و ماهوی در دادرسی مدنی»، فصلنامه پژوهش حقوق خصوصی، سال دوم، شماره ششم، بهار 1393. - ____________، «نقص اعمال آیین دادرسی مدنی در حقوق فرانسه»، مجله مطالعات حقوق تطبیقی، دوره 6، شماره 2، پاییز و زمستان 1394. فرانسه - Callé, Pierre & Dargent, Laurent Code de procédure civile, Paris, Dalloz, (2017),.
- Croze, Hervé et Morel, Christian, Procédure civile, Paris Presse Universitaire de France, (1988).
- De Leval, George, Eléments de procédure civile, Larcier, Bruxelles, (2005).
- Cornu, Gérard et Foyer, Jean, Procédure civile, Paris, Paris Presse Universitaire de France, (1996).
- Guinchard, Serge et Chainais, Cécile et Ferrand, Frédérique, Procédure civile: Droit interne et droit de l’Union européen, 32e éd. Paris, Dalloz, (2014).
- Larguier, Jean et Conte, Philipe et Blanchard, Christophe, Droit judiciaire privé: procédure civile, 20e éd. Paris, Dalloz, (2010).
- Lefort, Christophe, Procédure civile, Paris, Dalloz, (2007).
- Solus, Henry et Perrot, Roger, Droit Judiciaire privé, t. 3, Paris, Sirey, (1991). | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 843 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 8,902 |
||