آمار
| تعداد نشریات | 56 |
| تعداد شماره‌ها | 1,641 |
| تعداد مقالات | 13,010 |
| تعداد مشاهده مقاله | 24,559,114 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 16,074,655 |
توجیه پذیریِ نظریه ی عدالت جان رولز، بررسی انتقاد هابرماس و جستجوی پاسخ بر مبنای نقش واقعیات کلی | ||
| حکمت و فلسفه | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 09 شهریور 1400 | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/wph.2021.58328.1942 | ||
| نویسندگان | ||
مرضیه فروزنده  1؛ سعید زیباکلام مفرد2؛ حسین مصباحیان2
| ||
| 1گروه آموزشی فلسفه دانشکده ادبیات و علوم انسانی دانشگاه تهران | ||
| 2عضو هیئت علمی گروه آموزشی فلسفه، دانشکده ادبیات وعلوم انسانی دانشگاه تهران | ||
| چکیده | ||
| نظریه عدالت رولز یکی از مشهورترین نظریات در فلسفه سیاسی قرن بیستم است. هابرماس فیلسوف آلمانی معاصر بر این باور است که رولز از عهده توجیه این نظریه بر نمی‌آید. زیرا توجیه این نظریه مبتنی بر مقدماتی است که با سایر دیدگاه‌های رولز قابل جمع نیست. این مقاله با بازخوانی دقیق نظریه عدالت رولز انتقاد هابرماس را مورد ارزیابی قرار می‌دهد. به نظر می‌رسد که انتقاد هابرماس را به دو صورت می‌توان پاسخ داد: پاسخ اول مبنای توجیه را در آنچه که رولز، "عقل عمومی" یک جامعه می‌نامد، جستجو می‌کند. این پاسخ با ظاهر سخن رولز هماهنگی بیشتری دارد، اما هابرماس آن را تقریری زمینه‌گرایانه از رولز می‌داند و آن را نمی‌پذیرد. پاسخ دوم، با تمرکز بر مفهوم "واقعیت های کلی"، در نظریه ی رولز، سعی دارد مبنایی برای توجیه جهان شمول و غیرزمینه گرایانه ی نظریه ی رولز ارائه دهد؛ مبنایی که هابرماس مدعی بود رولز فاقد آن است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| جان رولز؛ یورگن هابرماس؛ نظریه‌ی عدالت؛ توجیه | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 179 |
||
