دانشگاه علامه طباطبایی

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات57
تعداد شماره‌ها1,930
تعداد مقالات15,349
تعداد مشاهده مقاله35,758,014
تعداد دریافت فایل اصل مقاله21,724,498
ارشادسرابی, احسان, دهقان, عاطفه, شیعه, اسماعیل. (1399). واکاوی و ارزیابی نقش نهاد قدرت در سازمان‌یابی فضایی در مجموعه شهری مشهد. سامانه مدیریت نشریات علمی, 5(14), 141-172. doi: 10.22054/urdp.2021.62387.1361
احسان ارشادسرابی; عاطفه دهقان; اسماعیل شیعه. "واکاوی و ارزیابی نقش نهاد قدرت در سازمان‌یابی فضایی در مجموعه شهری مشهد". سامانه مدیریت نشریات علمی, 5, 14, 1399, 141-172. doi: 10.22054/urdp.2021.62387.1361
ارشادسرابی, احسان, دهقان, عاطفه, شیعه, اسماعیل. (1399). 'واکاوی و ارزیابی نقش نهاد قدرت در سازمان‌یابی فضایی در مجموعه شهری مشهد', سامانه مدیریت نشریات علمی, 5(14), pp. 141-172. doi: 10.22054/urdp.2021.62387.1361
ارشادسرابی, احسان, دهقان, عاطفه, شیعه, اسماعیل. واکاوی و ارزیابی نقش نهاد قدرت در سازمان‌یابی فضایی در مجموعه شهری مشهد. سامانه مدیریت نشریات علمی, 1399; 5(14): 141-172. doi: 10.22054/urdp.2021.62387.1361

واکاوی و ارزیابی نقش نهاد قدرت در سازمان‌یابی فضایی در مجموعه شهری مشهد

فصلنامه برنامه ریزی توسعه شهری و منطقه ای
مقاله 6، دوره 5، شماره 14، آذر 1399، صفحه 141-172    اصل مقاله (1.4 M)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/urdp.2021.62387.1361
نویسندگان
احسان ارشادسرابی1؛ عاطفه دهقان* 2؛ اسماعیل شیعه3
1دانشجوی دکتری برنامه ریزی شهری، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تهران غرب، تهران، ایران
2استادیار برنامه ریزی شهری، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تهران غرب، تهران، ایران
3استاد برنامه ریزی شهری، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تهران غرب، تهران، ایران
چکیده
امروزه برنامه­های توسعه­شهری بواسطه واگرایی و جدایی­گزینی مولفه­ها و گروه­های اجتماعی، سیاسی و اقتصادی صاحب­نفوذ و قدرت در قلمروهای­سرزمینی، کنترل کمی بر مولفه­ها و نیروهای شکل­دهنده خود دارند، بطوریکه فرآیند قدرت در مجموعه­شهری باعث حذف­تدریجی گروه­ها و منافع غیر متشکل به نفع گروه­های مسلط می­باشد. در مجموعه­شهری مشهد علیرغم وجود برنامه­های منطقه‌ای، ناحیه‌ای و شهری در راستای سازمان‌یابی متوازن­فضا و تحقق عدالت­فضایی، شاهد عدم­تعادل ناحیه‌ای و شهری، تمرکز شدید سرمایه و قدرت هستیم؛ به‌نحوی‌که فرآیندهای ناشی از توسعه بی‌حدومرز منجر به تخریب محیط­‌زیست، مهاجرت‌روستائیان به شهر، افزایش حاشیه‌نشینی و آسیب‌های دنباله‌دارشده است. قدرت بلامنازع سیاسی با استفاده از ابزارهای­قدرتمند سیاسی- اقتصادی و اجتماعی، عنصر اصلی تعیین سازمان­فضایی بوده و به تنظیم و هدایت اقدامات کنشگران بخش‌های خصوصی، عمومی و مردمی پرداخته­است. پژوهش­حاضر با هدف کشف رابطه میان حاکمیت منطقه کلان‌شهری مشهد و سازمان‌یابی فضایی با بهره­گیری از روش‌شناسی ترکیبی، استفاده از پرسشنامه‌متخصصین وکاربست مدل تحلیل­عاملی CFA، به شناسایی قدرت و نفوذ بازیگران بر ساختاریابی­فضایی و روابط، اهداف و نیات آن‌ها به‌عنوان اصلی‌ترین عامل در تحلیل بازیگران و صاحبان­منافع در مجموعه­شهری مشهد پرداخته است. نتایج به‌دست آمده حاکی از آنست که عناصر قدرتِ‌حاکمیتی، دولتی، بخش­عمومی و شهروندان به ترتیب بیشترین قدرت و تأثیر را در شکل‌دهی به سازمان­فضایی مجموعه­شهری مشهد داشته­اند.
کلیدواژه‌ها
عناصر قدرت؛ سازمان‌یابی فضایی؛ تحلیل بازیگران؛ صاحبان منافع؛ مجموعه شهری مشهد
مراجع
افسری، احمد. (1398)، تبیین مدل توسعه متعادل فضایی در فرایند روابط قدرت و رقابت درون‌شهری نمونه موردی: کلان‌شهر مشهد، رساله دکتری رشته شهرسازی، دانشگاه آزاد واحد مشهد.

بیگدلی، محمد و کانرودی کجوری، موسی. (1393)، «بررسی تطبیقی قوانین و برنامه‍های توسعه شهری با اصول حکمروایی خوب (مطالعه موردی: برنامه‍های توسعه شهری تهران)»، فصلنامه مطالعات شهری، سال سوم، شماره 11: 106-104

برزگر، محمدرضا. (1382)، شهرسازی و ساخت اصلی شهر، نشرکوشامهر، چاپ اول.

شکویی، حسین. (1383) اندیشه‌های نو در فلسفه جغرافیا، انتشارات گیتاشناسى، چاپ دوم.

حکمت نیا، حسن؛ ملکی، محمد؛ موسوی، میرنجف. (1394)، «بررسی و تحلیل حکمروایی خوب شهری در ایران، نمونه موردی: شهر ایلام»، فصلنامه آمایش جغرافیایی فضا، سال هفتم، شماره 24: 143-152.

زبردست، اسفندیار. (1392)، کاربرد روش تحلیل عاملی تأییدی در شناسایی بافت فرسوده شهری، نشریه هنرهای زیبا - معماری و برنامه‌ریزی شهری، دوره هجدهم، شماره 2: 27 - 42.

صیامی، قدیر. (1394)، تبیین پارادایم برنامه‌ریزی فضایی- راهبردی در چارچوب نظام حکمروایی منطقه کلان‌شهری مشهد، رساله دکتری رشته جغرافیا و برنامه‍ریزی شهری، دانشگاه فردوسی مشهد.

کاظمیان، غلامرضا. (1383)، تبیین رابطه ساختار حاکمیت و قدر شهری با سازمان‌یابی فضایی تهران، رساله دکتری رشته جغرافیا و برنامه‍ریزی شهری، دانشگاه تربیت مدرس.

صرافی، مظفر؛ شریف زادگان، محمدحسین؛ نجاتی، ناصر. (1395)، «واکاوی پدیده شهر-منطقه و الزامات مفهومی آن برای نواحی شهری ایران. نمونه موردی: منطقه کلان‌شهری مشهد»، فصلنامه جغرافیا و توسعه، سال چهاردهم، شماره 45: 18-1.

ملکی، سعید؛ امان پور، سعید؛ زادولی خواجه، شاهرخ. (1396)، «سازمان‌یابی فضایی و گسترش سکونتگاه‌های غیررسمی در کلان‌شهر تبریز»، فصلنامه پژوهش‌های جغرافیای برنامه‌ریزی شهری، سال پنجم، شماره یک 104-87.

برک پور، ناصر. (1385)، «حکمروایی شهری و نظام اداره شهرها در ایران»، اولین کنفرانس برنامه‌ریزی و مدیریت شهری، مشهد.

مهندسی مشاور فرنهاد. (1384)، «طرح توسعه و عمران (جامع) ناحیه مشهد»، جلد هشتم، تعیین محدوده مجموعه شهری مشهد.

 

References

Backlund, Pia and Matysio, Raine. (2010). Agonism and institutional ambiguity: Ideas on democracy and the role of development of planning theory and practice- the case of Finland participation in the Planning Theory, originally published online.

Barbara Rader and Richard Milgrom. (2004). “THE UNCERTAIN CITY: MAKING SPACE(S) FOR DIFFERENCE”. Canadian Journal of Urban Research, 13(1/3), 27-45

Patrick Dunleavy. (1980). “The political implications of sectoral cleavages and the growth of state employment” part 1, the analysis of production cleavages.

Feinstein, S. S. (2014). “The just city”, International Journal of Urban Sciences,18(1), 1-18.

Forster, John (2013), “on the theory and practice of critical pragmatism: Deliberative practice and creative negotiations”, Planning Theory 12(1/2), 5-22

Gong J, et al. (2018). “RISE: a database of RNA interactome from sequencing experiments. Nucleic Acids Res”, Planning Theory, 46(1/2),194-201

Healey, P (2015). “the good city and its governance”, Planning theory12(3/2)

Jinn, R.; Gong, J.Y.; Deng, M.; Wan, Y.L.; Yang, X.Y. (2018). “A framework for spatiotemporal analysis of regional economic agglomeration patterns”, Sustainability, 10(3/2), 20-55.

Frank Moulinet, Katy Cabaret (2006). “Planning, Networks and Power Relations: is Democratic Planning Under Capitalism Possible?”, planning Theory, 5(1), 51-70.

Neil Brenner and Nik Theodore (2002.). “Spaces of Neoliberalism: Urban Restructuring in Western Europe and North America”, Oxford and Boston: Blackwell, 6(2/1), 10-33.

Neil Brenner, Peter Marcuse and Margit Mayer (2011). Cities for People, not for Profit: Critical Urban Theory and the Right to the City , New York and London: Routledge.

Neil Brenner, (2004). New State Spaces: Urban Governance and the Rescaling of Statehood.  New York, Oxford University Press.

Sander cooks. L (1998). Property, Politics, and Urban Planning A History of Australian City Planning.

Soja, Edward W. (2010). Seeking Spatial Justice. Minneapolis, MN: University of Minnesota press.

Salet, W.Thornley, A., & Anton, K. (2003). Metropolitan Governance and Spatial Planning. spoon press.

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 326
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 217


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب
login