دانشگاه علامه طباطبایی

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات61
تعداد شماره‌ها2,227
تعداد مقالات18,261
تعداد مشاهده مقاله56,036,400
تعداد دریافت فایل اصل مقاله29,045,761
محمدی, ناهید, بهار مقدم, مهدی, پورحیدری, امید. (1401). تاثیر مکانیزم‌های حاکمیت شرکتی بر رابطه چسبندگی انتظارات مدیران و بازده آتی سهام. سامانه مدیریت نشریات علمی, 19(73), 27-56. doi: 10.22054/qjma.2021.49198.2108
ناهید محمدی; مهدی بهار مقدم; امید پورحیدری. "تاثیر مکانیزم‌های حاکمیت شرکتی بر رابطه چسبندگی انتظارات مدیران و بازده آتی سهام". سامانه مدیریت نشریات علمی, 19, 73, 1401, 27-56. doi: 10.22054/qjma.2021.49198.2108
محمدی, ناهید, بهار مقدم, مهدی, پورحیدری, امید. (1401). 'تاثیر مکانیزم‌های حاکمیت شرکتی بر رابطه چسبندگی انتظارات مدیران و بازده آتی سهام', سامانه مدیریت نشریات علمی, 19(73), pp. 27-56. doi: 10.22054/qjma.2021.49198.2108
محمدی, ناهید, بهار مقدم, مهدی, پورحیدری, امید. تاثیر مکانیزم‌های حاکمیت شرکتی بر رابطه چسبندگی انتظارات مدیران و بازده آتی سهام. سامانه مدیریت نشریات علمی, 1401; 19(73): 27-56. doi: 10.22054/qjma.2021.49198.2108

تاثیر مکانیزم‌های حاکمیت شرکتی بر رابطه چسبندگی انتظارات مدیران و بازده آتی سهام

مطالعات تجربی حسابداری مالی
مقاله 2، دوره 19، شماره 73، فروردین 1401، صفحه 27-56    اصل مقاله (1.68 M)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/qjma.2021.49198.2108
نویسندگان
ناهید محمدی1؛ مهدی بهار مقدم* 2؛ امید پورحیدری3
1دانشجوی دکتری رشته حسابداری، دانشگاه شهید باهنر کرمان، کرمان، ایران
2دانشیار حسابداری. گروه حسابداری. دانشگاه شهید باهنر کرمان،کرمان ،ایران
3استاد گروه حسابداری دانشگاه شهید باهنر،کرمان،کرمان، ایران
چکیده
پیش‌بینی نرخ بازده سهام و قیمت‌گذاری اوراق بهادار یکی از مهمترین موضوعات بازارهای مالی است. اطلاعات ارائه شده توسط مدیران در صورتهای مالی شرکتها به سرمایه‌گذاران دراتخاذ تصمیم‌های بهینه کمک می‌کند، ارزش این اطلاعات، وابسته به‌ دقت و صحت آن‌ها است وسوگیریهای مدیران به درستی اطلاعات خدشه وارد نموده و سبب پیش‌ینی‌های ناصحیح و بالطبع تصمیم‌گیری اشتباه می‌شود. حاکمیت شرکتی با نقش نظارتی بر رفتارهای فرصت طلبانه مدیران و با هدف کاهش تضاد منافع میان سهامداران و مدیران ایجاد شده است. هدف پژوهش حاضر، بررسی تاثیر مکانیزم‌های حاکمیت شرکتی بر رابطه چسبندگی انتظارات مدیران و بازده سهام است که بازده سهام با استفاده از مدل سه عاملی فاما و فرنچ محاسبه شده و مکانیزم های حاکمیت شرکتی مورد مطالعه، نسبت اعضای غیر موظف ، نقش دوگانه مدیر عامل و سهامدارن نهادی است. فرضیه های پژوهش با استفاده از داده‌های 178 شرکت که داده های آنها دردسترس بود و در خلال سالهای 1390 تا1396 و با استفاده از رگرسیون چند متغیره و داده‌های ترکیبی مورد آزمون قرار گرفت. یافته ها حاکی از رابطه معنادار چسبندگی انتظارات مدیران و بازده سهام و همچنین تنها مکانیزم درصد سهامداران نهادی بر بر رابطه چسبندگی انتظارات مدیران و بازده سهام تاثیر معنادار دارد.
کلیدواژه‌ها
چسبندگی انتظارات مدیران؛ نقش دوگانه مدیر عامل؛ سهامداران نهادی؛ اعضای غیر موظف و مدل سه عاملی فاما و فرنچ
مراجع
  1. بادآور نهندی، یونس، زینالی، مهدی و نیکویان، الهه. (1395). تأثیر سازوکارهای حاکمیت شرکتی بر کارایی اطلاعاتی شرکت‌های پذیرفته‌شده در بورس اوراق بهادار تهران. دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت، 5(19)، صص 16-1.
  2. حسین زاده، علی حسین و احمدی نیا، سعید. (1388). بررسی میزان مربوط بودن اجزای سود حسابداری و جریان­های نقدی عملیاتی با بازده سهام. فصلنامه حسابداری مالی، سال 1(3)، صص 130-107.
  3. حساس یگانه، یحیی و احمدی، مرتضی. (1392). رابطه سازوکارهای حاکمیت شرکتی و محافظه­کاری، مطالعات تجربی حسابداری مالی، 11(38)، صص 52 - 29.
  4. خدادادی، ولی نیک­کار، جواد و ویسی، سجاد. (1395). تأثیر معیارهای راهبری شرکتی بر به­موقع بودن افشای گزارشگری مالی، مطالعات تجربی حسابداری مالی.13(52)، صص 74 - 53.
  5. رهنمای رودپشتی، فریدون، هیبتی، فرشاد، طالب نیا، قدرت­الله و نبوی­چاشمی، سیدعلی. (1391). ارائه الگوی سنجش تأثیر مکانیزم­های حاکمیت شرکتی بر مدیریت سود در بورس اوراق بهادار تهران. فصلنامه حسابداری مدیریت، 5(12). صص 110-79.
  6. دیلمی، صفیه وصفری گرایلی، مهدی. (1395). بررسی رابطه کیفیت حاکمیت شرکتی و نوسان بازده سهام، پژوهش­های تجربی حسابداری، د 6(1)، صص 136-115.
  7. شمس­الدینی، کاظم، دانشی، وحی و سیدی، فاطمه. (1397). بررسی تأثیر رفتار سرمایه­گذاران و مدیریت بر بازدهی سهام، دانش حسابداری، دوره نهم (2)، صص 189-163.
  8. شیری، یحیی، سجادی، حسین و واعظ، سیدعلی. (1397). تأثیر چسبندگی انتظارات مدیران بر رابطه بین بی‌قاعدگی پایداری سودآوری و هم‌زمانی قیمت سهام، بررسی‌های حسابداری و حسابرسی، دوره 25، (3)، صص 367-386.
  9. صفری گرایلی، مهدی و رضائی پیته نوئی، یاسر. (1396). ارائه مدل رابطه دین‌داری مدیران و ریسک سقوط قیمت سهام با تأکید بر نقش تعدیلی حاکمیت شرکتی. فصلنامه حسابداری مالی، 9(35)، صص 72-49.
  10. قائمی، محمدحسین و اسکندرلی، طاهر. (1392). بررسی رفتار مدیران شرکت‌ها در پیش‌بینی سود سالیانه، فصلنامه مطالعات تجربی حسابداری مالی سال یازدهم شماره 40.
  11. قربانی، بهزاد و خطیری، محمد. (1393). روند بازده غیرمتعارف سهام، فصلنامه حسابداری مالی، سال 6(21)، صص 128-110.
  12. کیمیاگری، علی، غلامرضا اسلامی بیدگلی، محمد و اسکندری، مهدی (1386). بررسی رابطه بین ریسک و بازده در بورس تهران بر اساس مدل سه عاملی فاما و فرنج، تحقیقات مالی، 9(23)، صص 82-61.
  13. هادیان، ریحانه، هاشمی، سید عباس و صمدی، سعید (1396). ارزیابی تأثیر عامل محدودیت مالی بر توان تبیین بازده سهام توسط مدل­های سه عاملی فاما و فرنچ، چهار عاملی کارهارت و پنج عاملی فاما و فرنچ، فصلنامه حسابداری مالی، سال 9(34)، صص 34-1.
  14. Bouchaud, J. Kruger, P. Landier, A. & Thesmar, D. (2017). Sticky Expectations and the Profitability Anomaly. Journal of Finance, Forthcoming, HEC Paris Research Paper No. FIN-2016-1136, Swiss Finance Institute Research Paper No. 16-60.
  15. Calvo, G. A. (1983). Staggered Prices in a Utility Maximizing Framework. Journal of Monetary Economics, XII (1983), 383–398.
  16. Coibion, O. & Gorodnichenko, Y. (2015). Information Rigidity and the Expectations Formation Process: A Simple Framework and New Facts. American Economic Review.
  17. Coibion, O. & Gorodnichenko, Y. (2012). What can survey forecasts tell us about information rigidities? Journal of Political Economy, 120, 116-159.
  18. Fama, Eugene F. & French, K. R. (1992). The Cross-Section of Expected Stock Returns. The Journal of Finance, 47, 427-465.
  19. Jean-Philippe, B. & Philipp, K. & Augustin, L. & David, T. (2017). Sticky Expectations and the Profitability Anomaly. SSRN.com.
  20. Imran, K. & Farhan, W. (2016). Impact of Corporate Governance and Ownership Structure on Capital Structure. International Journal of Management Sciences and Business Research, 5(11), 119-133.
  21. McNulty, T. Zattoni, A. & Douglas, T. (2013). Developing Corporate Governance Research through Qualitative Methods: A Review of Previous Studies. Corporate Governance: An International Review, 21(2), 183- 198.
  22. Mankiw, G. & Reis, R. (2006). Pervasive Stickiness. American Economic Review, 96 (2), 164‐
  23. Maher, M. & Andersson, T. (2000). Corporate Governance: Effects on Firm Performance and Economic Growth(OECD working paper).
  24. Rowl, B. & Pasaribu, F. (2010). Asset Pricing Model Selection. Journal Akuntansi & Manajemen, 21(3), 217-230.
  25. Stattman, D. (1980). Book value and stock returns. The Chicago MBA, A Journal of Selection Papers, 4, 25-45.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,489
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,100


login