آمار
| تعداد نشریات | 56 |
| تعداد شماره‌ها | 1,655 |
| تعداد مقالات | 13,143 |
| تعداد مشاهده مقاله | 25,029,864 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 16,279,599 |
نقد و بررسی کاربست نظریه نایدا در ارزیابی ترجمه‌های قرآن | ||
| پژوهش های ترجمه در زبان و ادبیات عربی | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 29 خرداد 1401 | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/rctall.2022.67806.1625 | ||
| نویسنده | ||
انسیه سادات هاشمی  
| ||
| گروه زبان و ادبیات عربی، دانشکدة ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه تهران، ایران | ||
| چکیده | ||
| نزدیک به یک دهه است که نظریات ترجمه به ارزیابی ترجمه‌های قرآن راه پیدا کرده‌اند. هدف از انتخاب چارچوب نظری برای پژوهش، نظام‌مند شدن نقد و بررسی است تا از نقدهای پراکنده و سلیقه‌ای اجتناب شود، اما با بررسی این ارزیابی‌ها دیده می‌شود که در مواردی ناقدان از چارچوب نظریه خارج شده‌اند و یا فهم نادرستی از نظریه داشته‌اند و مطابق آن فهم نادرست به نقد ترجمه پرداخته‌اند. پژوهش حاضر به منظور بررسی این ارزیابی‌ها، با روش توصیفی – تحلیلی آمیخته با نقد، پنج پژوهش مبتنی بر نظریه نایدا را در زمینة نقد قرآن به عنوان مطالعه موردی، مورد بررسی قرار داده تا لغزش‌گاه‌های پژوهشگران را در کاربست این نظریه بررسی کند. این پژوهش نشان می‌دهد که ناقدان گاه در فهم معنای معادل صوری و پویا دچار اشتباه شده‌اند و مصادیق آن را به اشتباه در ترجمه‌ها یافته‌اند. در مواردی نیز علیرغم اینکه نظریه نایدا را مبنای نقد خود قرار داده‌اند، اما نقد همچنان در مسیری متفاوت از این چارچوب حرکت کرده که در مواردی علت این امر به عدم تناسب چارچوب نظری با داده‌های تحقیق برمی‌گردد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| نظریه‌های ترجمه؛ نایدا؛ نقد ترجمه قرآن؛ الگوی ارزیابی ترجمه؛ معادل صوری و پویا | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 7 |
||
