چارچوب علوم سیاسی مبتنی بر رویکرد کوانتومی

• ابراهیم‌گل، علیرضا و عطار، محمد صالح، (1398)، «جایگاه نظریه، فرانظریه، روش و روش‌شناسی در مطالعه حقوق بین‌الملل»، نشریه حقوق بین‌المللی، شماره 60.
• اسماعیلی، محمدجواد، (1391)، «جدال با آشوبگاه متکثر و متنوع واقعیت؛ علوم فرهنگی و علوم اجتماعی تفهمی ماکس وبر»، نشریه سوره اندیشه، شماره‌های 66 و 67.
• امین‌پور، فاطمه، (1389)، «نقش قرآن در روش‌شناسی علوم اجتماعی»، عیار پژوهش در علوم ‌انسانی، شماره 4.
• ایمان، محمدتقی و نوشادی، محمودرضا، (1390)، «تحلیل محتوای کیفی»، عیار پژوهش در علوم‌ انسانی، شماره 6.
• باتاچرجی، آنول، (1394)، تحقیقات در علوم اجتماعی: اصول، روش‌ها و رویه‌ها، ترجمه امیر سبزعلیان، چاپ اول، تهران: انتشارات سپهراندیش.
• برایمن، آلن، (1389)، کمیت و کیفیت در تحقیقات علوم اجتماعی، ترجمه هاشم آقابیگ‌پوری، چاپ اول، تهران: نشر جامعه‌شناسان.
• پاکینگ هُرن، جان، (1398)، نظریة کوانتومی، ترجمه حسین معصومی همدانی، چاپ پنجم، تهران: نشر فرهنگ معاصر.
• پایا، علی، (1398)، «وبر و پوپر و روش‌شناسی علوم اجتماعی: یک مقایسه از منظر عقلانیت نقاد»، نشریه جامعه‌شناسی ایران، شماره 2.
• پیکانی، جلال، (1393)، «نقش نیوتن در طرح تفکیک میان فنومن و نومن توسط کانت»، نشریه حکمت و فلسفه، شماره 3.
• حسینی شاهرودی، سید مرتضی، (1388)، «بررسی و نقد دیدگاه فیزیک کوانتوم درباره اصل علیت»، نشریه آموزه‌های فلسفه اسلامی، شماره 8.
• خوشگویان‌فرد، علیرضا، (1386)، روش‌شناسی کیو، تهران: انتشارات سروش.
• ساروخانی، باقر و صادقی‌پور، شیوا، (1393)، روش‌های تحقیق در علوم اجتماعی (روش فازی)، جلد چهارم، تهران: نشر دیدار.
• سید امامی، کاووس، (1391)، پژوهش در علوم سیاسی: رویکردهای اثبات‌گرا، تفسیری و انتقادی، چاپ دوم، تهران: انتشارات دانشگاه امام صادق (ع) و پژوهشکده مطالعات فرهنگی و اجتماعی.
• طاهری‌کیا، حامد، (1399)، مطالعات فرهنگی، میدان کوانتوم و روش پسا کیفی، چاپ اول، تهران: نشر لوگوس.
• غفاری نسب، اسفندیار و ایمان، محمدتقی، (1392)، «مبانی فلسفی نظریه سیستم‌های پیچیده»، فصلنامه روش‌شناسی علوم ‌انسانی، شماره 76.
• فتحعلی‌خانی، محمد، (1397)، «روش و روش‌شناسی در علوم ‌انسانی اسلامی چارچوبی برای تحلیل و ارزیابی نظریه‌های علم دینی و علوم‌انسانی اسلامی»، نشریه قبسات، شماره 89.
• قاسمی، فرهاد، (1393)، «نظم نامتقارن سیستم‌های پیچیده و آشوب و راهبرد دفاع جامع در سیستم بازدارندگی»، نشریه روابط خارجی، شماره 21.
• قاضی‌زاده، شهرام و کشیشیان سیرکی، گارینه و خداوردی، حسن، (1399)، «کاربرد نظریه کوانتوم در تحلیل جامعه مدنی در جمهوری اسلامی ایران»، نشریه جامعه‌شناسی سیاسی ایران، شماره 11.
• محمدپور، احمد و صادقی، رسول و رضایی، مهدی، (1389)، «روش‌های تحقیق ترکیبی بعنوان سومین جنبش روش‌شناختی مبانی نظری و اصول عملی»، نشریه جامعه‌شناسی کاربردی، شماره 38.
• محمودی‌کیا، محمد و قربانی شیخ‌نشین، ارسلان، (1397)، «جهانی‌شدن دین در مدل مکانیک کوانتومی سیاست بین‌الملل»، فصلنامه مطالعات روابط بین‌الملل، سال یازدهم، شماره 43.
• مرزبان، احسان و شریعت‌پناهی، پیمان، (1394)، «تأملی بر مسئله آگاهی از منظر نظریه پیچیدگی و آشوب»، هستی و شناخت، شماره 2.

References

• Adair-Toteff, C, (2020), “Max Weber’s Verstehende Soziologie”, Journal of Classical Sociology, 20(1).
• Aerts, D., & D’Hooghe, B, (2009, March), “Classical Logical Versus Quantum Conceptual Thought: Examples in Economics, Decision Theory and Concept Theory”, In International Symposium on Quantum Interaction (pp. 128-142), Springer, Berlin, Heidelberg.
• Alekseyeva, T. A., Mineev, A. P., & Loshkariov, I. D, (2017), “Quantum-Like, Theory of Decision Making in Political Science”, Polis, Political Studies, (4).
• Allan, B. B, (2018), “Social Action in Quantum Social Science”, Millennium, 47(1).
• Backlund, A, (2000), “The Definition of System”, Kybernetes, Vol. 29, No. 4, pp. 444-451. https://doi.org/10.1108/03684920010322055.
• Bhattacherjee, A, (2012), Social Science Research: Principles, Methods, and Practices, University of South Florida.
• Bryant, L, (2008), Difference and Givenness: Deleuze's Transcendental Empiricism and the Ontology of Immanence, Northwestern University Press.
• Busemeyer, J. R., & Bruza, P. D, (2012), Quantum Models of Cognition and DecisionM Cambridge University Press.
• Busemeyer, J. R., & Wang, Z, (2015), “What is Quantum Cognition, and How is it Applied to Psychology?”, Current Directions in Psychological Science, 24(3), 163-169.
• Capellmann, H, (2021), “Space-Time in Quantum Theory”, Foundations of Physics, 51(2).
• Coleman, R., Ringrose, J, (2013), Deleuze and Research Methodologies, Edinburgh University Press.
• Costa, C, (2020), Quantum Applications in Political Science (Doctoral Dissertation), The Ohio State University.
• Deleuze, G, (1994), Difference and Repetition, Columbia University Press.
• Deleuze, G., & Guattari, F, (1987), A Thousand Plateaus, University of Minnesota Press, Minneapolis MN.
• Dennis, J. K, (2020), “The Kantian Effect: Reconceiving the Integration of Knowledge in Interdisciplinary Theory”, JIS, 4(2).
• Der Derian, J., & Wendt, A, (2020), “Quantizing International Relations’: The Case for Quantum Approaches to International Theory and Security Practice”, Security Dialogue, 51(5), 399-413.
• Dubois, F, (2009, March), “On Voting Process and Quantum Mechanics, In International Symposium on Quantum Interaction”, (pp. 200-210), Springer, Berlin, Heidelberg.
• Flitney, A. P., & Abbott, D, (2002), “An Introduction to Quantum Game Theory”, Fluctuation and Noise Letters, 2(04).
• Haven, E., Khrennikov, A., & Khrennikov, A. I, (2013), Quantum Social Science, Cambridge University Press.
• Heylighen, F., Cilliers, P., & Gershenson, C, (2006), “Complexity and Philosophy”, ArXiv Preprint cs/0604072, https:// arxiv. org/ abs/ cs/ 0604072 (Accessed 20 june 2021).
• Höne, K. E, (2017), Quantum Social Science, Oxford University Press.
• Kim, G., & Nho, E. W, (2019), “A Review of Quantum Games”, Journal of Young Investigators, 37(2).
• Lewis-Swan, R. J., Safavi-Naini, A., Kaufman, A. M., & Rey, A. M, (2019), “Dynamics of Quantum Information”, Nature Reviews Physics, 1(10).
• Mohajan, H. K, (2018), “Qualitative Research Methodology in Social Sciences and Related Subjects”, Journal of Economic Development, Environment and People, 7(1).
• Nisbet, R. A. and Greenfeld, Liah (Invalid Date), Social Science. Encyclopedia Britannica, https:// www. britannica. com/ topic/ social-science.
• Palmer, C. L, (1999), “Structures and Strategies of Interdisciplinary Science”, Journal of the American Society for Information Science, 50(3).
• Patel, M., & Patel, N, (2019), “Exploring Research Methodology: Review Article”, International Journal of Research and Review, 6(3).
• Pothos, E. M., & Busemeyer, J. R, (2021), “Quantum Cognition”, Annual Review of Psychology, 73.
• Queirós, A., Faria, D., & Almeida, F, (2017), “Strengths and Limitations of Qualitative and Quantitative Research Methods”, European Journal of Education Studies,3, 369-387.
• Rabinowitz, M, (2008), “Is Quantum Mechanics Incompatible with Newton’s First Law?”, International Journal of Theoretical Physics, 47(4), 936-948. https://doi.org/10.1007/s10773-007-9519-7(Accessed june 2021).
• Ramlo, S, (2021), “Mixed Methods Research and Quantum Theory: Q Methodology as an Exemplar for Complementarity”, Journal of Mixed Methods Research, https://doi.org/10.1177/15586898211019497.
• Roskin, M. G, (Invalid Date), Political Science, Encyclopedia Britannica, https://www.britannica.com/topic/political-science.
• Sermijn, J., Devlieger, P., & Loots, G, (2008), “The Narrative Construction of the Self: Selfhood as a Rhizomatic Story”, Qualitative Inquiry, 14(4).
• Turner, J. R., & Baker, R. M, (2019), “Complexity Theory: An Overview with Potential Applications for the Social Sciences”, Systems, 7(1), 4.
• Wegener, I, (2005), Complexity Theory: Exploring the Limits of Efficient Algorithms, Springer Science & Business Media.
• Wendt, A, (2015), Quantum Mind and Social Science, Cambridge University Press.
• Williams, J, (2000), “Deleuze’s Ontology and Creativity: Becoming in Architecture”, Pli: The Warwick Journal of Philosophy, 9(1).
• Zadeh, L., & Desoer, C, (2008), Linear System Theory: The State Space Approach, Courier Dover Publications.
• Zeilinger, A, (1999), “Experiment and the Foundations of Quantum Physics, In More Things in Heaven and Earth”, (pp. 482-498), Springer, New York, NY.