تعداد نشریات | 55 |
تعداد شمارهها | 1,780 |
تعداد مقالات | 14,130 |
تعداد مشاهده مقاله | 29,853,373 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 18,765,303 |
ناهمسنجگی تامس کوهن و نسبیانگاری | ||
حکمت و فلسفه | ||
مقاله 3، دوره 18، شماره 69، فروردین 1401، صفحه 58-78 اصل مقاله (1.24 M) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/wph.2022.46162.1762 | ||
نویسنده | ||
حسن امیری آرا ![]() ![]() | ||
استادیار فلسفه علم، مؤسسة پژوهشی حکمت و فلسفة ایران، تهران، ایران | ||
چکیده | ||
یکی از مفاهیم کلیدی در اندیشة تامس کوهن (1922-1996)، فیلسوف و مورخ علم شهیر آمریکایی، «ناهمسنجگی» (incommensurability) است. بهطورکلی، ناهمسنجگی به دو دستة روششناختی (methodologic) و معناشناختی (semantic) تقسیم میشود. ناهمسنجگی روششناختی ناظر به تغییر معیارهای (Standard Variance) ارزیابی و توجیه نظریه، از نظریهای به نظریة دیگر است و ناهمسنجگی معناشناختی ناظر به تغییر معناشناختی (Semantic Variance) اصطلاحات بهکاررفته در نظریه از نظریهای به نظریة دیگر است. این انگارة کوهن منبع الهام تازهای برای آموزههای نسبیانگارانه در فلسفه ـ دربارة صدق و معرفت ـ بوده است. تمرکز این مقاله بر ارتباطهای ممکن میان ناهمسنجگی و آموزههای نسبیانگارانه برحسب رابطة استلزام منطقی است. ازاینرو، پرسش اساسی آن است که آیا اِمکان برقراری ارتباطی منطقی میان این انگاره و نسبیانگاری وجود دارد یا خیر. در بخش آخر، انواع ارتباطهای منطقی میان ناهمسنجگی معناشناختی و روششناختی با نسبیانگاری صدق و معرفت برحسب شرایط لازم و کافی با استفاده از استلزام منطقی ارائه میشود. سپس تلاش میشود هرکدام از گزارههای حاصلشده تحلیل و بررسی شود. | ||
کلیدواژهها | ||
ناهمسنجگی روششناختی؛ ناهمسنجگی معناشناختی؛ نسبیانگاری صدق؛ نسبیانگاری معرفت؛ انتخاب نظریه | ||
مراجع | ||
Baghramian, M. (2004). Relativism. Routledge.
Barnes, B. (1982) T. S. Kuhn and Social Science. New York: Columbia University Press.
Bird, A. (2000). Thomas Kuhn. Acumen.
----------- (2011). Thomas Kuhn's Relativistic Legacy. A companion to relativism, 475-488.
----------- (2018). Thomas Kuhn. Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://plato.stanford.edu/entries/thomas-kuhn/
Carnap, R. (1956). The methodological character of theoretical concepts. Studies in the Philosophy of Science 1. 38 – 76.
Davidson, D. ([1974] 1984). On the Very Idea of a Conceptual Scheme., reprinted in D. Davidson (1984) Inquiries into Truth and Interpretation, Oxford: Oxford University Press: 183–98.
Feyerabend, P. (1962) ‘Explanation, Reduction and Empiricism’, in H.Feigl and G.Maxwell (eds) Scientific Explanation: Space and Time. University of Minnesota Press. 28–97.
Hoyningen-Huene, P. (1993). Reconstructing Scientific Revolutions: Thomas S. Kuhn’s Philosophy of Science. Chicago: University of Chicago Press.
Kitcher, P. (1978) Theories, Theorists, and Theoretical Change. Philosophical Review 87: 519-47
Kuhn T.S. ([1962] 1970a) The Structure of Scientific Revolutions, Chicago: University of Chicago Press.
Kuhn, T. S. )1970b(. Reflections on my Critics. I. Lakatos & A. E. Musgrave (eds), Criticism and the Growth of Knowledge. Cambridge University Press, 231-78.
Kuhn, T. S. (1977). Objectivity, Value Judgment, and Theory Choice. The Essential Tension, Chicago: University of Chicago Press: 320–39.
Kuhn, T. S. (1982, January). Commensurability, comparability, communicability. In PSA: Proceedings of the biennial meeting of the Philosophy of Science Association (Vol. 1982, No. 2, pp. 669-688). Philosophy of Science Association.
Kuhn, T. S. (1993). Afterwords. in World Changes. Thomas Kuhn and the Nature of Science, edited by P. Horwich, Cambridge MA: MIT Press: 311–41.
Laudan, L. (1984) Science and Values. Berkeley, California: University of California Press.
Nagel, E. (1961). The Structure of Science: Problems in the Logic of Scientific Explanation. Harcourt, Brace & World.
O’Grady, P. (2003). Relativism. acumen.
Oberheim, E., & Hoyningen-Huene, P. (2018). The incommensurability of scientific theories. Stanford Encyclopedia of Philosophy, https://plato.stanford.edu/archives/fall2018/entries/incommensurability/
Putnam, H. (1981) Reason, Truth, and History. Cambridge University Press.
Sankey, H. (1993). Kuhn's changing concept of incommensurability. The British Journal for the Philosophy of Science, 44(4), 759-774.
Sankey, H. (2011). Incommensurability and Theory Change. A Companion to Relativism. Hales, S. D. (Ed.). Wiley-Blackwell.
Scheffler, I. (1967 ). Science and Subjectivity. Indianapolis: Bobbs - Merrill.
Shapere, D. (1966). Meaning and scientific change. Mind and Cosmos: Essays in Contemporary Science and Philosophy, University of Pittsburgh Series in the Philosophy of Science, vol. 3, ed. R. G. Colodny | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 26 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 33 |