دانشگاه علامه طباطبایی

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات60
تعداد شماره‌ها2,043
تعداد مقالات16,470
تعداد مشاهده مقاله43,654,601
تعداد دریافت فایل اصل مقاله24,823,554
جوادی پور, علیرضا, باباجانی, جعفر, بولو, قاسم, قربانی زاده, وجه الله. (1403). مدل ارزیابی عملکرد کمیته حسابرسی: شاخص‌ها و اهمیت هرکدام. سامانه مدیریت نشریات علمی, 21(81), 1-51. doi: 10.22054/qjma.2023.73954.2466
علیرضا جوادی پور; جعفر باباجانی; قاسم بولو; وجه الله قربانی زاده. "مدل ارزیابی عملکرد کمیته حسابرسی: شاخص‌ها و اهمیت هرکدام". سامانه مدیریت نشریات علمی, 21, 81, 1403, 1-51. doi: 10.22054/qjma.2023.73954.2466
جوادی پور, علیرضا, باباجانی, جعفر, بولو, قاسم, قربانی زاده, وجه الله. (1403). 'مدل ارزیابی عملکرد کمیته حسابرسی: شاخص‌ها و اهمیت هرکدام', سامانه مدیریت نشریات علمی, 21(81), pp. 1-51. doi: 10.22054/qjma.2023.73954.2466
جوادی پور, علیرضا, باباجانی, جعفر, بولو, قاسم, قربانی زاده, وجه الله. مدل ارزیابی عملکرد کمیته حسابرسی: شاخص‌ها و اهمیت هرکدام. سامانه مدیریت نشریات علمی, 1403; 21(81): 1-51. doi: 10.22054/qjma.2023.73954.2466

مدل ارزیابی عملکرد کمیته حسابرسی: شاخص‌ها و اهمیت هرکدام

مطالعات تجربی حسابداری مالی
مقاله 1، دوره 21، شماره 81، اردیبهشت 1403، صفحه 1-51    اصل مقاله (2.08 M)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/qjma.2023.73954.2466
نویسندگان
علیرضا جوادی پور* 1؛ جعفر باباجانی2؛ قاسم بولو3؛ وجه الله قربانی زاده4
1دکتری حسابداری،دانشکده مدیریت و حسابداری، دانشگاه علامه طباطبایی
2استاد گروه حسابداری دانشکده مدیریت و حسابداری دانشگاه علامه طباطبائی
3دانشیار گروه حسابداری دانشکده مدیریت و حسابداری دانشگاه علامه طباطبائی
4استاد گروه مدیریت دولتی، دانشکده مدیریت و حسابداری، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران،
چکیده
با توجه به نبود پژوهش جامعی در کشور در راستای ارائه مدلی جهت ارزیابی عملکرد کمیته حسابرسی، پژوهش حاضر بدین موضوع پرداخته و مدلی کاربردی جهت استفاده ذی‌نفعان از فعالیت‌های کمیته حسابرسی ارائه شده است. روش پژوهش مورداستفاده در مرحله اول پژوهش استخراج ابعاد، مؤلفه‌ها و شاخص‌های ارزیابی عملکرد کمیته حسابرسی از منابع نظری پژوهش بوده است. سپس جهت غربالگری شاخص‌ها از روش دلفی فازی استفاده‌شده و همچنین جهت وزن دهی به هر بعد، مؤلفه و شاخص از روش تصمیم‌گیری چند معیاره بهترین-بدترین ( BWM) استفاده شده است. مدل به‌دست‌آمده در پژوهش حاضر شامل 3 بخش ارزیابی ویژگی‌های فردی اعضای کمیته حسابرسی، ارزیابی فرآیندهای کاری و گزارشگری کمیته حسابرسی و ارزیابی وظایف و مسئولیت‌های آن بوده که مدل نهایی شامل 3 بعد، 13 مؤلفه و 78 شاخص است. نتایج حاصل از پژوهش نشان داد که فرآیندهای کاری و گزارشگری کمیته حسابرسی بیشترین وزن را در ارزیابی عملکرد کمیته حسابرسی داشته و ارزیابی جلسات کمیته حسابرسی به‌عنوان کانون فعالیت‌های کمیته حسابرسی دارای بیشترین اهمیت در بین مؤلفه‌های ارزیابی عملکرد می‌باشد. همچنین ارتباط مناسب با هیئت‌مدیره، تأمین منابع کافی برای فعالیت‌های کمیته حسابرسی، وجود منشور مصوب کمیته حسابرسی و نظارت بر کنترل‌های داخلی و گزارشگری مالی از حیطه‌های مهم ارزیابی عملکرد کمیته حسابرسی می‌باشد. نتایج پژوهش همچنین نشان‌دهنده وجود شکاف معنادار بین وضعیت موجود ارزیابی عملکرد کمیته حسابرسی و مدل به‌دست‌آمده در پژوهش می‌باشد.
کلیدواژه‌ها
کمیته حسابرسی؛ ارزیابی عملکرد؛ اثربخشی و کارایی کمیته حسابرسی
مراجع
  1. ابطحی، بنفشه. (1393). مدل اثربخشی کمیته حسابرسی. پایان‌نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه تهران، ایران، صص 137-199،
  2. باباجانی، جعفر، بولو، قاسم، قربانی زاده، وجه الله و جوادی پور، علیرضا. (1401). چارچوب ارزیابی عملکرد کمیته حسابرسی با استفاده از روش فراترکیب. پژوهش‌های حسابداری مالی و حسابرسی، 14 (56)، 1-50، https://doi.org/10.30495/‌faar.2022‌.698378
  3. تاری وردی، یداله و قادری، صلاح‌الدین. (1396). بررسی تأثیر نقش تخصص مالی کمیته حسابرسی بر نگرش کوتاه‌مدت مدیران. مطالعات تجربی حسابداری مالی، 14(54)، 141-165، https://doi.org/10.22054/qjma.2018.8273
  4. حاجی‌ها، زهره، آزادزاده، عادله. (1398). ویژگی‌های کمیته حسابرسی و قابلیت مقایسه صورت‌های مالی با تأکید بر اندازه موسسه حسابرسی و حاکمیت شرکتی. دانش حسابداری مالی، 6(3)، صص 95-117، https://doi.org/10.30479/‌jfak.2019.‌9632.2319
  5. حساس یگانه، یحیی؛ صدیقی، روح اله و حسن‌زاده، فاطمه. (1395). رابطه کیفیت حسابرسی مستقل و کمیته حسابرسی با مدیریت سود و مدیریت جریانات نقدی. دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت، شماره 22، صص 13-24،
  6. حسینی، سید رسول؛ گنجی، حمیدرضا؛ اسکندری، قربان و سلطان‌پور، حامد. (1400). بررسی تأثیر مدیریت ریسک سازمانی و ویژگی‌های کمیته حسابرسی بر شهرت شرکت‌ها. پژوهش‌های تجربی حسابداری. 11 (2)، 99-136، https://doi.org/‌10.22051/jera.2021.34510.2782
  7. حیدری نژاد قدرت اله، جمشیدی نوید بابک، قنبری مهرداد. (1399). شناسایی عوامل مؤثر بر کیفیت کمیته حسابرسی. دانش حسابرسی، ۲۰ (۷۹)، صص 316-344،
  8. زارعی، علیرضا و قاسمی، معصومه. (1395). اثر ویژگی‌های کمیتة حسابرسی بر کیفیت گزارشگری مالی. بررسی‌های حسابداری، شماره 12، صص 43-64، https://doi.org/‌10.22055/jiar.2017.18806.1054
  9. زلقی، حسن، نوروزی، محمد، اسدی، غلامحسین، کزازی، محمد. (1398). ویژگی‌های کمیته حسابرسی، هزینه بدهی و کارایی سرمایه‌گذاری. پژوهش‌های حسابداری مالی، 11(1)، صص 101-116، https://doi.org/10.22108/far.2019.116427.1443
  10. ســازمان بورس و اوارق بهادار، (1391)، منشور کمیته‏ حسابرسی، تهران، ایران، صص 1-6،
  11. عبدی، مصطفی، زلقی، حسن، کاظمی علوم، مهدی و علی بیگلو، مجید. (1399). ویژگی‌های کمیته حسابرسی و جریان وجه نقد آزاد؛ آزمون نظریه‌های نمایندگی و هزینه معاملات. مطالعات تجربی حسابداری مالی، 17(68), 121-143، https://doi.org/10.22054/‌qjma.2021.49592.2116
  12. علوی طبری، سیدحسین و عصابخش، راضیه. (1389). نقش کمیته‌ی حسابرسی و بررسی موانع ایجاد و به­کارگیری آن در ایران. پیشرفت‌های حسابداری، شماره 2، صص 155-177، https://doi.org/10.22099/jaa.2010.3433
  13. علوی، سیدمصطفی؛ قائمی، محمدحسین و رضازاده، جواد. (1396). بررسی تأثیر ‌فعالیت‌های کمیته‌های‌حسابرسی بر گزارشگری‌مالی. پژوهش­های کاربردی در گزارشگری مالی، شماره 6، صص 35-66،
  14. علی حسینی، مهدی؛ بشکوه، مهدی و کردستانی، غلامرضا. (1401). ارائه الگوی ارتقاء کارایی و اثربخشی کمیته حسابرسی با رویکرد زمینه بنیان. پژوهش‌های تجربی حسابداری، 12 (3)، 301-320، https://doi.org/10.22051/jera.2022.39974.2998
  15. قائمی، فاطمه، مرادی، زهرا و علوی، غلامحسین. (1399). تأثیر ویژگی‌های کمیته حسابرسی بر کنترل‌های داخلی و مدیریت سود. پژوهش­های حسابداری مالی و حسابرسی، شماره 46، صص 259-280، https://dorl.net/dor/20.1001.1.23830379.1399.12‌.46.10.2
  16. محمدی، رضا، دارابی، رؤیا، صراف، فاطمه. (1399). بررسی عوامل مؤثر در کارایی کمیته‌های حسابرسی با استفاده از روش فراترکیب (متاسنتز). دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت، 9(34)، صص 107-126،
  17. معروف­خانی، مجید، نوری فرد، یداله و صراف، فاطمه. (1401). مدلی برای ارزیابی عملکرد کمیته حسابرسی در بازار سرمایه ایران، دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت، دوره 11، شماره 42، صص 215-232،
  18. Alhababsah, S., & Yekini, S. (2021). Audit committee and audit quality: An empirical analysis considering industry expertise, legal expertise and gender diversity. Journal of International Accounting, Auditing and Taxation, 42, 100377. https://doi.org/10.1016/j.intaccaudtax.2021.100377
  19. Baatwah, S.R., Salleh, Z., & Stewart, J. (2019). Audit committee chair accounting expertise and audit report timeliness: The moderating effect of chair characteristics. Asian Review of Accounting, 27(2), 273-306. https://doi.org/10.1108/ARA-12-2017-0190
  20. Beasley, M. S., Carcello, J. V., Hermanson, D. R., & Neal, T. L. (2009). The audit committee oversight process. Contemporary Accounting Research, 26(1), 65-122. https://doi.org/10.1506/car.26.1.3
  21. Bedard, J. & Genron, Y. (2010). Strengthening the Financial Reporting System: Can Audit Committees Deliver?. International Journal of Auditing, 14, 174-210. https://doi.org/10.1111/j.1099-1123.2009.00413.x
  22. Bojadziev, G., & Bojadziev, M. (2007). Fuzzy logic for business, finance, and management (Vol. 23). World Scientific.
  23. Buallay, A. M., & AlDhaen, E. S. (2018). The relationship between audit committee characteristics and the level of sustainability report disclosure. In Challenges and Opportunities in the Digital Era: 17th IFIP WG 6.11 Conference on e-Business, e-Services, and e-Society, I3E 2018, Kuwait City, Kuwait, October 30–November 1, 2018, Proceedings 17 (pp. 492-503). Springer International Publishing.
  24. DeZoort, F. T. (1998). An analysis of experience effects on audit committee members' oversight judgments. Accounting, Organizations and Society, 23(1), 1-21. https://doi.org/10.1016/S0361-3682(97)00029-9
  25. DeZoort, F.T., Hermanson, D.R., Archambeault, D.S., & Reed, S.A. (2002). Audit Committee Effectiveness: A Synthesis of the Empirical Audit Committee Literature. Journal of Accounting Literature, 21, 38-75.
  26. Ghafran, C., & O'Sullivan, N. (2017). The impact of audit committee expertise on audit quality: Evidence from UK audit fees. The British Accounting Review, 49(6), 578-593. https://doi.org/10.1016/j.bar.2017.09.008
  27. Gorshunov, M. A., Armenakis, A. A., Harris, S. G., & Walker, H. J. (2021). Quad-qualified audit committee director: Implications for monitoring and reducing financial corruption. Journal of Corporate Finance, 66, 101854. https://doi.org/10.1016/j.jcorpfin.2020.101854
  28. Hambrick, D., Misangyi, V., & Park, C. (2015). The Quad Model for Identifying a Corporate Director's Potential for Effective Monitoring: Toward a New Theory of Board Sufficiency. Academy of Management Review, 40, 323-344. 10.5465/amr.2014.0066. https://doi.org/10.5465/amr.2014.0066
  29. Liao, C. H., & Hsu, A.W.H. (2013). Common membership and effective corporate governance: Evidence from audit and compensation committees. Corporate Governance: An International Review, 21(1), 79-92. https://doi.org/10.1111/corg.12000
  30. Rezaei, J. (2015). Best-worst multi-criteria decision-making method. Omega, 53, 49-57. https://doi.org/10.1016/j.omega.2014.11.009
  31. Smith, R. (2003). Audit Committees Combined Code Guidance: A Report and Proposed Guidance by an FRC Appointed Group, Financial Reporting Council: London,
  32. Spira, L. F. (1998). An Evolutionary Perspective on Audit Committee Effectiveness, Corporate Governance, 6(1), 29-38.
  33. Terjesen, S., Sealy, R., & Singh, V. (2009). Women directors on corporate boards: A review and research agenda. Corporate governance: an international review, 17(3), 320-337. https://doi.org/10.1111/j.1467-8683.2009.00742.x
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 975
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 852


login