دانشگاه علامه طباطبایی

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات61
تعداد شماره‌ها2,211
تعداد مقالات17,984
تعداد مشاهده مقاله55,239,741
تعداد دریافت فایل اصل مقاله28,909,178
شکرخواه, جواد, سلیمی, محمد جواد, قاضی نوری, سید سروش, هدایتی بیلندی, علی. (1403). شناسایی و رتبه‌بندی شاخص‌های ارزیابی پایداری صندوق‌های بازنشستگی در ایران. سامانه مدیریت نشریات علمی, 21(81), 53-95. doi: 10.22054/qjma.2023.76209.2503
جواد شکرخواه; محمد جواد سلیمی; سید سروش قاضی نوری; علی هدایتی بیلندی. "شناسایی و رتبه‌بندی شاخص‌های ارزیابی پایداری صندوق‌های بازنشستگی در ایران". سامانه مدیریت نشریات علمی, 21, 81, 1403, 53-95. doi: 10.22054/qjma.2023.76209.2503
شکرخواه, جواد, سلیمی, محمد جواد, قاضی نوری, سید سروش, هدایتی بیلندی, علی. (1403). 'شناسایی و رتبه‌بندی شاخص‌های ارزیابی پایداری صندوق‌های بازنشستگی در ایران', سامانه مدیریت نشریات علمی, 21(81), pp. 53-95. doi: 10.22054/qjma.2023.76209.2503
شکرخواه, جواد, سلیمی, محمد جواد, قاضی نوری, سید سروش, هدایتی بیلندی, علی. شناسایی و رتبه‌بندی شاخص‌های ارزیابی پایداری صندوق‌های بازنشستگی در ایران. سامانه مدیریت نشریات علمی, 1403; 21(81): 53-95. doi: 10.22054/qjma.2023.76209.2503

شناسایی و رتبه‌بندی شاخص‌های ارزیابی پایداری صندوق‌های بازنشستگی در ایران

مطالعات تجربی حسابداری مالی
مقاله 2، دوره 21، شماره 81، اردیبهشت 1403، صفحه 53-95    اصل مقاله (1.75 M)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/qjma.2023.76209.2503
نویسندگان
جواد شکرخواه* 1؛ محمد جواد سلیمی2؛ سید سروش قاضی نوری3؛ علی هدایتی بیلندی* 4
1دانشیارگروه حسابداری دانشکده مدیریت و حسابداری، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران
2استادیار گروه حسابداری و مالی دانشگاه علامه طباطبائی
3دانشیار، گروه مدیریت فناوری وکارآفرینی، دانشکده مدیریت و حسابداری، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران.
4دانشجوی دکتری حسابداری، دانشکده مدیریت و حسابداری، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران
چکیده
صندوق‌های بازنشستگی در ایران از نوع مزایای معین است و پایداری آن‎ها از اهمیت بالایی برخوردار است. بااین‌وجود ارزیابی پایداری آن‌‎ها همواره موردانتقاد بوده است. گزارشگری حداقلی و استفاده از شاخص‌های ساده پاسخگوی نیازهای اطلاعاتی ذینفعان نیست. مسئله پیش‎رو، تعیین شاخص‌ها و استانداردهایی برای ارزیابی همه‌جانبه پایداری مالی می‌باشد. برای پاسخ به این مسئله ابتدا مبانی نظری ارزیابی پایداری صندوق‌های بازنشستگی و شاخص‌های مورداستفاده توسط کشورها و سازمان‌های بین‌المللی بررسی گردید. شاخص‌های استخراج‌شده برای نظرخواهی در اختیار خبرگان قرار داده شد و بر روی شاخص‌های کلیدی به روش دلفی فازی اجماع کسب گردید. به‌منظور رتبه‌بندی و تدوین شاخص ترکیبی، با استفاده ازنظر خبرگان و به‌کارگیری روش سوارا، شاخص نهایی حاصل شد. 27 شاخص در چهار بعد عدالت، کفایت، مالی و نوگرایی استخراج و مطابق با نتایج روش دلفی فازی، 15 شاخص کلیدی به تأیید نهایی رسید. ازاین‌بین، نسبت پشتیبانی ازنظر تأثیر رتبه اول، نرخ جایگزینی و ضریب نفوذ رتبه دوم و سوم را کسب کرد. نتایج حاصل از اجرای روش سوارا تأییدکننده شاخص ترکیبی متشکل از ابعاد عدالت (1 زیر شاخص)، کفایت (3 زیر شاخص) و بعد مالی (11 زیر شاخص) است. در این شاخص، بعد عدالت، کفایت و مالی به ترتیب 6، 21 و 73 درصد وزن شاخص ترکیبی را تشکیل می‌دهد. نسبت پشتیبانی رتبه اول، نسبت ارزش فعلی دارایی‌ها به تعهدات رتبه دوم و تجزیه‌وتحلیل اکچوئری رتبه سوم را کسب کرده است. با توجه ‌به شاخص ترکیبی، بعد شاخص‌های مالی بیشترین اهمیت را داشته و باوجود مشکلاتی همچون عدم وجود منابع و نقدینگی برای پرداخت تعهدات جاری، توجه به ابعاد عدالت و کفایت و نوگرایی در مراحل بعدی قرار می‌گیرند. بااین‌وجود شاخص‌های ترکیبی باید همواره موردبازنگری قرار گیرد.
کلیدواژه‌ها
صندوق‌های بازنشستگی؛ پایداری مالی؛ گزارشگری پایداری؛ شاخص‌های ترکیبی ارزیابی پایداری
مراجع
  1. بهزاد پور، سمیرا و علی رحمانی. (1398). ارزیابی سودمندی اطلاعات ارائه‌شده در صورت‌های مالی صندوق‌های بازنشستگی. مجله دانش حسابداری. 6(1). 37-74. https://doi.org/‌10.30479/jfak.2019. 9800.2355
  2. پورخانی ذاکله بری، مظفر؛ جهان شاد، آزیتا. (1400). ارائه الگو برای افشای پایداری شرکتی و ارزیابی عوامل مرتبط با تئوری مشروعیت بر گزارشگری آن. پژوهش‌های حسابداری مالی و حسابرسی.13(49). 177 – 204. http;//dorl.net/do/20.1001.1.23830379‌.1400.13.49.8.3
  3. راهداری علیرضا، نصر، مصطفی. (1396). چالش‌های اتاق فکر در ایران. فرایند مدیریت و توسعه. 30(1). ۵۴-۲۳. http://jmdp.ir/article-۱-۲۷۲۷-fa.html
  4. طیبی ابوالحسنی، سید امیرحسین. (1398). درآمدی بر روش تحقیق: رویه‌های استاندارد تحلیل داده‌های کیفی. سیاست‌نامه علم و فناوری، 9(2 (پیاپی 27))، 67-95. 20.1001.1.24767220.1398.09.2.5.1
  5. عبدالعظیم بیگ، فاطمه. (1398). رویکرد اصلاح نظام بازنشستگی در ایران. دانشگاه علامه طباطبایی. پایان‌نامه مقطع کارشناسی ارشد.
  6. عنایتی، انور. کردستانی، غلامرضا و محمدی ملقرنی، عطاالله. (1401). ارائه الگوی ارزیابی پایداری مالی در سازمان تأمین اجتماعی. حسابداری و منافع اجتماعی. 12(1). 1-20.. doi: 10.22051/jaasci.2022.40183.1696
  7. کردستانی، غلامرضا و محمدی، مریم. (1397). شاخص‌های ارزیابی پایداری مالی بخش عمومی. مطالعات حسابداری و حسابرسی، 35(1). 5-16.  10.22051/JAASCI.‌2022.‌40183.1696
  8. محقق زاده، مهرداد، دامن کشیده، مرجان، مؤمنی و صالحیان، هوشنگ، افشاری‌راد، مجید و دقیقی اصلی، علیرضا. (1399). طراحی مدل پایداری مالی در سازمان تأمین اجتماعی با تمرکز بر اصلاحات پارامتریک. اقتصاد کاربردی، 10(35). 15-29. https://journals.srbiau.‌ac.ir/‌article_18115.html
  9. موسوی، پریسا، یوسفی زنوز، رضا و اکبر حسن‌پور. (1394). شناسایی ریسک‌های امنیت اطلاعات سازمانی با استفاده از روش دلفی فازی در صنعت بانکداری. مدیریت فناوری اطلاعات. 22(1). ۱۶۳ -۱۸۴. DOI: 10.22059/JITM.2015.53555
  10. Allianz Pensions sustainability index. Available at:  http:// project online.com/ app/ uploads/ Allianz_2016_Pension_Sustainability_Index. pdf
  11. Alonso-Fernandez, J., Meneu-Gaya, R., Devesa-Carpio, E., Devesa-Carpio, M., Dominguez-Fabian, I., & Encinas-Goenechea, B. (2018). From the replacement rate to the synthetic ECONOMIC RESEARCH-EKONOMSKA ISTRAŽIVANJA 6663 indicator: A global and gender measure of pension adequacy in the European Union. Social Indicators Research, 138(1), 165–186. https://doi.org/10.1007/‌s11205-017-1653-x
  12. Balugani, E., Butturi, M. A., Chevers, D., Parker, D., & Rimini, B. (2020). Empirical Evaluation of the Impact of Resilience and Sustainability on Firms’ Performance. Sustainability, 12(5),  https://doi.org/‌10.3390/‌su12051742
  13. Cheng, C.H., & Lin, Y. (2002). Evaluating the best main battle tank using fuzzy decision theory with linguistic criteria evaluation. European journal of operational research, 142 (1), 174-186. https://doi.org/10.1016/S0377-2217(01)00280-6
  14. Chybalski, F. (2016). The Multidimensional Efficiency of Pension System: Definition and Measurement in Cross-Country Studies. An International and Interdisciplinary Journal for Quality-of-Life Measurement,128(1), No 2, 15-34 https://doi.org/10.1007%2Fs11205-015-1017-3
  15. Clements, B. Feher, C, Sanjeev Gupta. (2015). Inequality and Fiscal Policy. International Monetary Fund. https://www.elibrary.imf.org/‌view/book/9781513531625/ch015.xml
  16. Devesa-Carpio, J.E., Rosado-Cebrian, B., Álvarez-García, J. (2020). Sustainability of Public Pension Systems. In: Peris-Ortiz, M. Álvarez-García, J. Domínguez-Fabián, I. Devolder, P. (eds) Economic Challenges of Pension Systems. Springer, Cham. https://doi.org/‌10.1007‌/978-‌3-030-37912-4_6
  17. Ding, K. (2022). Necessity, Feasibility and Limitation of ESG Investment of Pension Funds in China. Law and Economy, 1(3), 55–62. Retrieved from https://www.paradigmpress.org/le/article/view/214
  18. Evans, T. L. (2012). Occupy Education: Living and Learning Sustainability. Global Studies in Education. Volume 22.
  19. Farooq, M.B. and De Villiers, C., 2019. Understanding how managers institutionalise sustainability reporting. Accounting, Auditing and Accountability Journal, 32(5), pp. 1240-1269.
  20. Galasso, V. (2019). Designing a pension system. The science of futures. Promises and previsions in architecture and philosophy. https://journals.openedition.org/estetica/5747
  21. Henock, M.S. (2019) Financial sustainability and outreach performance of saving and credit cooperatives: the case of Eastern Ethiopia. Asia Pacific Management Review, 24(1), 1–9. https://doi.org/10.1016/‌j.apmrv.2018.08.001
  22. International Federation of Accountants [IFAC]. (2011). Reporting on the Long-Term Sustainability of a Public Sector Entity’s Finances. http://www.ifac.org.
  23. Keršulienė, V., Zavadskas, E. K., & Turskis, Z. (2010). Selection of Rational Dispute Resolution Method by Applying New Step-wise Weight Assessment Ratio Analysis (SWARA). Journal of Business Economics and Management, 11(2), 243-258. https://doi.org/10.3846/jbem.2010.12
  24. Meutia, I., Yaacob, Z., & Kartasari, S.F. (2019). Sustainability reporting: An overview of the recent development. Accounting and Financial Control, 3(1), 23-39. doi:10.21511/afc.03(1).2020.03
  25. OECD (2013). REVIEW OF THE IRISH PENSION SYSTEM. https://www.oecd-ilibrary.org/social-issues-migration-health/oecd-reviews-of-pension-systems-ireland_9789264208834-en
  26. OECD (2020). A framework for assessing the adequacy of retirement income. https://www.oecd-ilibrary.org/sites/760ca223 en/index.html?itemId=/content/component/760ca223-en#section-d1e4152
  27. Rotschedl, J. (2015). Selected factors affecting the sustainability of the PAYG pension system. Procedia Economics and Finance, (30).742 – 750. https://doi.org/10.1016/S2212-5671(15)01323-4
  28. Schmukler, L. (2008). Pension Funds and Capital Market Development. How Much Bang for the Buck? The World Bank Development Research Group Macroeconomics and Growth Team. https://elibrary.worldbank.org/doi/10.1596/1813-9450-4787
  29. Thoradeniya, P., Lee, J., Tan, R., & Ferreira, A. )2021(. From Intention to Action on Sustainability Reporting: The Role of Individual, Organisational and Institutional Factors during War and Post-war Periods. The British Accounting Review, 54(1) https://doi.org/10.1016/j.bar.2021.101021
  30. Tsymbal, A.Makarenko, O. Tymoshenko, A. )2020(. The Time Has Come. The KPMG Survey of Sustainability Reporting 2020. https://home.kpmg/xx/en/home/insights/2020/11/the-time-has-come-survey-of-sustainability-reporting.html
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,261
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 901


login