| تعداد نشریات | 61 |
| تعداد شمارهها | 2,213 |
| تعداد مقالات | 17,989 |
| تعداد مشاهده مقاله | 55,288,352 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 28,919,086 |
دولت و هنجار حوزهی عمومی | ||
| دولت پژوهی | ||
| دوره 10، شماره 39، آبان 1403، صفحه 53-84 اصل مقاله (1.43 M) | ||
| نوع مقاله: علمی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/tssq.2025.82296.1570 | ||
| نویسنده | ||
| محمدرضا ویژه* | ||
| دانشیار حقوق عمومی و بینالملل دانشگاه علامهطباطبائی، تهران، ایران | ||
| چکیده | ||
| هنجار حقوقی هنجاری است که دولت ناگزیر است که آن را وضع و در مورد شهروندان اعمال کند. از این میان، هنجارهایی مربوط به حوزه عمومی هستند و در مقابل هنجارهای حوزه خصوصی قرار دارند. حوزه مطالعه این مقاله «هنجار حوزه عمومی» است که توسط دولت ایجاد و در حوزه مذکور اعمال میشود و ضمانت اجرای آن نیز متعلق به آن حوزه است. پرسشهای مهم که مقاله در تلاش برای پاسخ به آنها با استفاده از روش توصیفی-تحلیلی است، عبارت است از اینکه آیا هنجار حوزه عمومی با سایر هنجارهای حقوقی تفاوت دارد؟ و این هنجار چه ویژگیهایی دارد که آن را از سایر هنجارهای حقوقی متمایز میسازد؟ نقش دولت در این میان چیست؟ هنجار حقوقی در نظم حقوقی و در سطح کلان در نظام حقوقی تعریف میشود و این نظم حقوقی است که بدان اعتبار میبخشد این «اعتبار» است که به هنجار حقوقی معنا میبخشد. اعتبار هنجار حقوقی لازم است اما کافی نیست بدین معنا که باید مؤثر و کارآمد باشد و باید میان این تأثیر (سطح خرد) و کارآمدی (سطح کلان نظام حقوقی) تفاوت قائل شد. در عین حال، هنجارهای حوزه عمومی از جهات گوناگون مانند ماهیت، شکل، اعمال و ضمانت اجرا با هنجارهای حوزه خصوصی تفاوت مییابد. دولت در دو جنبهی آفرینش هنجارهای حقوقی و اعمال ضمانت اجراهای مربوط به آنها جایگاهی انحصاری دارد. مراجع قضایی در احراز نقض هنجارها و تائید ضمانت اجراها و تعیین و میزان آنها، چه در حوزه خصوصی و چه در حوزه عمومی، اهمیتی بسزا مییابند. | ||
| کلیدواژهها | ||
| هنجار حقوقی؛ نظام حقوقی؛ حوزه عمومی؛ حوزه خصوصی؛ الزام؛ ضمانت اجرا | ||
| مراجع | ||
|
ابدالی، مهرزاد (1388). فلسفه حقوق و نظریههای حقوقی، تهران، مجد.
اسلامیپناه، علی (1399)، مقدمه علم حقوق، تهران، گنج دانش.
رابین لتوین، شرلی (1403). تاریخ اندیشه قانون. ترجمه علیرضا فرشچی اندیسی. تهران : نگاه معاصر.
رز، ژوزف (1394). مفهوم نظام حقوقی – درآمدی بر نظریه نظام حقوقی. ترجمه علی اکبر سیاپوش. تهران، شهر دانش.
زارعی، محمد حسین (1383). «نظام قانونگذاری ایران و جایگاه مجمع تشخیص مصلحت نظام». راهبرد. ش. ۳۴. ص. ۳۲۰.
شهابی، مهدی و جلالی، مریم (1391)، «تاثیرپذیری منبع قاعده حقوقی از منشاء الزامآوری قاعده حقوقی»، مجله حقوقی دادگستری، ش.77، ص.99.
ویژه، محمدرضا (1388). «تاملی بر سلسله مراتب هنجارها در نظام حقوقی جمهوری اسلامی ایران». راهبرد. ش.50. ص.5.
ویژه، محمدرضا (1392). «تحلیلی بر روابط دولت و نظم حقوقی». مطالعات حقوقی. دوره پنجم. ش.1. ص.147.
References Bergel, Jean-Louis (2012), Théorie générale du droit, 5e éd., Paris, Dalloz. Bobbio, Norberto, Essais de théorie du droit, Paris, L.G.D.J., 1998. Combacau, Jean et Sur, Serge (2019). Droit international public. 13e éd. Paris. Montchrestien. 2019. Falcón y Tella, María José (1996). « La validité du droit », Revue Interdisciplinaire d’études juridiques, N.36, p.27. Kelsen, Hans (1961). General Theory of Law and State. Translated by Anders Wedberg. New York. Russell & Russell. Millard, Eric (2006). « Qu’est-ce qu’une norme juridique ? », Les Cahiers du Conseil Constitutionnel, N. 21, p.59. Mincke, Christophe (1998). « Effets, effectivité, efficience et efficacité du droit : le pôle réaliste de la validité », Revue Interdisciplinaire d’études juridiques, N.40, p.115. Orianne, Paul (1982). Introduction au système juridique. Bruylant/ Louvain. Bruxelles/ La-Neuve. Pfersmann, Otto (2003). « Norme », Dictionnaire de la culture juridique. Paris. Lamy/P.U.F. p.1079. Pfersmann, Otto (1997). « Carré de Malberg et la hiérarchie des normes ». Revue Française de Droit Constitutionnel. p.480. Picavet, Emmanuel (2000), Kelsen et Hart – La norme et la conduite, Paris, P.U.F. Romano, Santi (2002). L’ordre juridique, Traduit par Lucien François et Pierre Gothot, Paris, Dalloz. Ross, Alf (1958). On Law and Justice. London. Steven & Sons. Roubier, Paul (2005) (1). Théorie Générale du droit, Paris, Dalloz. Roubier, Paul (2005) (2). Droits subjectifs et situations juridiques, Paris, Dalloz. Troper, Michel (1986). « Système juridique et Etat ». Archives de Philosophie du Droit. T.31. Paris. Sirey. p.30. Troper, Michel (2002). « Ross, Kelsen et la validité », Droit et Société, N. 50, p.43. Troper, Michel (2003). La théorie du droit, le droit, l’Etat, Paris, P.U.F. Troper, Michel (2003). « Normativisme ». Dictionnaire de la culture juridique. Paris. Lamy/P.U.F. p.1074. Translated References into English Abdali, Mehrzad (2009), Legal philosophy and legal theories, Tehran, Majd. [In Persian] Eslamipanah, Ali (2020), An introduction to Law, Tehran, Ganje Danesh. [In Persian] Letwin, Shirley Robin (2024), On the history of the idea of Law, Translated by Alireza Farshchi Andisi, Tehran, Negahe Moaser. [In Persian] Raz, Joseph (2015), The concept of a legal system – An introduction to the theory of legal system, Translated by Ali Akbar Siapoush, Tehran, Shahre Danesh. [In Persian] Zarei, Mohammadhossein (2004), “Iranian legislative system and The position of the Expediency Discernment Council”, Rahbord, n.34. p.320. [In Persian] Shahabi, Mehdi and Jalali, Maryam (2012), “The influence of the source of the legal rule on the binding origin of the legal rule”, Law Journal, n.77, p.99. [In Persian] Vijeh, Mohammadreza (2009), “A reflection on the hierarchy of norms in the legal system of the Islamic Republic of Iran”, Rahbord, n.50, p.5. [In Persian] Vijeh, Mohammadreza (2013), “An analysis of the relationship between the state and the legal order”, Legal Studies, Vol.5, n.1, p.147. [In Persian] | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 468 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 292 |
||