| تعداد نشریات | 61 |
| تعداد شمارهها | 2,202 |
| تعداد مقالات | 17,953 |
| تعداد مشاهده مقاله | 55,066,917 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 28,830,134 |
ارزیابی عملکرد و اولویتبندی کتابخانههای عمومی شهرستانهای استان فارس با بکارگیری رویکرد تلفیقی برنامهریزی آرمانی و تحلیل پوششی دادهها | ||
| فصلنامه بازیابی دانش و نظامهای معنایی | ||
| مقاله 3، دوره 7، شماره 23، تیر 1399، صفحه 39-62 اصل مقاله (608.81 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/jks.2020.50123.1272 | ||
| نویسندگان | ||
| پیام شجاعی1؛ فرزانه عفیفیان* 2؛ محمد ضیائیان3 | ||
| 1استادیار، گروه مدیریت، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران | ||
| 2دانشآموخته دکتری علم اطلاعات و دانششناسی، کارشناس مسئول امور پژوهشی و مدرس دانشگاه شیراز، شیراز، ایران | ||
| 3کارشناسی ارشد مدیریت کسب و کار (MBA)، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران | ||
| چکیده | ||
| هدف این پژوهش ارزیابی عملکرد و اولویت بندی کتابخانه های عمومی شهرستان های استان فارس منتهی به سال 1396 با استفاده از رویکرد تلفیقی برنامه ریزی آرمانی و تحلیل پوششی داده ها بوده است. این پژوهش بر اساس هدف از نوع پژوهش های کاربردی بوده و ازنظر روش جمع آوری داده ها و ماهیت از نوع توصیفی- تحلیلی بوده است. داده های مورداستفاده از اداره کل کتابخانه های عمومی استان فارس منتهی به سال 1396 اخذ گردید. بر این اساس از 29 شهرستان استان فارس، داده های موردنیاز به دست آمد و پس از ایجاد مدل های خطی موردنظر برای هر شهرستان از طریق نرم افزار لینگو، یافته ها استخراج شد. بر اساس یافته های پژوهش، شهرستان های ارسنجان و خرم بید کارا بود و دیگر شهرها ازجمله شیراز ناکارا بودند. با استفاده از رویکرد ابرکارایی اندرسون- پترسون مشخص شد که خرم بید نسبت به ارسنجان کاراتر است. درنهایت بر اساس اولویت بندی صورت گرفته به ترتیب خرمبید، ارسنجان و فیروزآباد حائز بالاترین رتبه و فراشبند، سپیدان و رستم دارای پایین ترین رتبه بودند. نکته حائز اهمیت در نتایج این پژوهش، قرار گرفتن شیراز به عنوان مرکز استان در جایگاه چهارم مشترک با شهرستان داراب بود. اگرچه بر اساس شاخص های ورودی، میزان امکانات شیراز از سایر شهرستان های استان فارس بالاتر است، اما میزان خروجی ها متناسب با امکانات توزیع شده نبوده است. از سوی دیگر نتایج به کارگیری وزن دهی فازی نشان داد که تعداد کل نسخ موجود مهم ترین ورودی و تعداد مراجعین کل مهم ترین خروجی است. | ||
| کلیدواژهها | ||
| استان فارس؛ برنامه ریزی آرمانی؛ تحلیل پوششی داده ها؛ کتابخانه های عمومی؛ وزن دهی فازی | ||
| مراجع | ||
|
اکبرنژاد، رضا؛ نوکاریزی، محسن؛ دیانی، محمدحسین. (1397). ارزیابی تعالی عملکرد کتابخانههای عمومی ایران بر اساس مدل مالکوم بالدریج. تحقیقات اطلاعرسانی و کتابخانههای عمومی، 24(3)، 364-386. امامی میبدی، علی. (1384). اصول و اندازهگیری کارایی و بهرهوری (علمی- کاربردی). تهران: مؤسسه مطالعات و پژوهشهای بازرگانی، چاپ دوم. باباییچمازکتی، مریم و مختاری، مریم. (1395). ارزیابی عملکرد کتابخانههای عمومی استان گلستان با کارت امتیازی متوازن. تحقیقات اطلاعرسانی و کتابخانههای عمومی، 22(3)، 335-353. پارسازاده، احمد و شقاقی، مهدی. (1388). کتابخانههای عمومی و ساخت واقعیت اجتماعی، تحقیقات اطلاعرسانی و کتابخانههای عمومی، 15 (4)، 29-60. زنجیرچی، سیدمحمود؛ طحاری مهرجردی، محمدحسین و زارعی محمودآبادی، محمد. (1390). عارضهیابی سیستم کتابخانههای عمومی با استفاده از تحلیل حساسیت در مدلهای تحلیل پوششی دادهها. تحقیقات اطلاعرسانی و کتابخانههای عمومی، 17(4)، 603-621. شاهطهماسبی، اسماعیل؛ اسمعیلی گیوی، محمدرضا و شمسالهی، سارا. (1392). بررسی و مقایسه روند کارایی نسبی کتابخانههای نهادی کشور در مقیاس استانی: رویکرد سیستمی به پردازش ورودیها. تحقیقات اطلاعرسانی و کتابخانههای عمومی، 19(4)، 493-510. عالمتبریز، اکبر؛ فرجی، راضیه و سعیدی، حسام. (1389). ارزیابی کارایی دانشکدههای دانشگاه شهید بهشتی با رویکرد تلفیقی تحلیل پوششی دادهها و مدل برنامهریزی آرمانی. مطالعات مدیریت صنعتی، 19 (8)، 1-22. علیزادهزوارم، علی و آقازاده، حسین. (1392). ارزیابی عملکرد کتابخانهها بر اساس کارایی با استفاده از رویکرد تحلیل پوششی دادهها (DEA) موردمطالعه: کتابخانههای عمومی شهر مشهد، کتابداری و اطلاعرسانی، 16(3)، 271-296. قربانپور، مریم. (1393). ارزیابی کارایی نسبی کتابخانههای عمومی استان مازندران با استفاده از تحلیل پوششی دادهها، سومین همایش علوم مدیریت نوین، شهریورماه، تهران. کتابی، سعیده؛ میراحمدی، محمدرضا و کریمپور آذر، آسیه. (1390). ارزیابی عملکرد کتابخانههای عمومی استانها توسط تکنیک تحلیل پوششی دادهها. تحقیقات اطلاعرسانی و کتابخانههای عمومی، 17(1)، 9-28. مروتی شریفآبادی، علی؛ طحاری مهرجردی، محمدحسین و بابایی میبدی، حمید. (1390). ارائه یک مدل برنامهریزی آرمانی برای ارزیابی عملکرد کتابخانههای عمومی استانهای کشور. علوم و فناوری اطلاعات ایران: ویژهنامه مدیریت کتابخانهها و مراکز اطلاعرسانی، پاییز، 41-58. مهرگان، محمدرضا. (1383). مدلهای کمی در ارزیابی عملکرد سازمانها (تحلیل پوششی دادهها). تهران: انتشارات دانشکده مدیریت دانشگاه تهران، چاپ اول. Chen, V. Y., Lien, H. P., Liu, C. H., Liou, J. J., Tzeng, G. H., & Yang, L. S. (2011). Fuzzy MCDM approach for selecting the best environment-watershed plan. Applied soft computing, 11(1), 265-275. De Witte, K., & Geys, B. (2011). Evaluating efficient public good provision: Theory and evidence from a generalised conditional efficiency model for public libraries. Journal of urban economics, 69(3), 319-327. Emrouznejad, A., Parker, B. R., & Tavares, G. (2008). Evaluation of research in efficiency and productivity: A survey and analysis of the first 30 years of scholarly literature in DEA. Socio-economic planning sciences, 42(3), 151-157. Hammond, C. (2002). Efficiency in the provision of public services: A data envelopment analysis of UK public library systems. Applied Economics, 34(5), 649–657. Li, P., & Yang, Z. (2014). Performance evaluation of the public libraries in USA using data envelopment analysis. International Journal of Applied Science and Technology, 4(2), 10-18. Miidla, P., & Kikas, K. (2009). The efficiency of Estonian central public libraries, Performance Measurement and Metrics, 10(1), 49–58. Sharma, K. R., Leung, P., & Zane, L. (1999). Performance measurement of Hawaii state public libraries: An application of data envelopment analysis (DEA). Agricultural and Resource Economics Review, 28(2), 190–198. Shim, W. (2003). Applying DEA technique to library evaluation in academic research libraries. Library Trends, 51 (3), 312-332. Stroobants, J., & Bouckaert, G. (2014). Benchmarking local public libraries using non-parametric frontier methods: A case study of Flanders. Library & information science research, 36(3-4), 211-224. Vitaliano, D. F. (1998). Assessing public library efficiency using data envelopment analysis, Annals of Public and Cooperative Economics, 69(1), 107–122. Worthington, A., & Dollery, B. (2000). Measuring efficiency in local governments' planning and regulatory function. Public Productivity & Management Review, 23(4), 469–485. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 702 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 998 |
||