| تعداد نشریات | 61 |
| تعداد شمارهها | 2,203 |
| تعداد مقالات | 17,958 |
| تعداد مشاهده مقاله | 55,159,992 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 28,874,614 |
مطالعه مقایسهای قابلیت سازی و جامعه پذیری شبکههای اجتماعی عمومی و تخصصی | ||
| مطالعات مدیریت کسب و کار هوشمند | ||
| مقاله 5، دوره 2، شماره 5، تیر 1392، صفحه 97-132 اصل مقاله (1.22 M) | ||
| نویسندگان | ||
| سعید روشنی1؛ نفیسه رضایی نیک2؛ سید محمد حسین شجاعی3 | ||
| 1دانشجوی دکتری مدیریت فناوری، دانشگاه علامه طباطبائی و محقق پژوهشکده مدیریت و نوآوری | ||
| 2کارشناس ارشد مدیریت فناوری، دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات تهران | ||
| 3دانشجوی دکتری مدیریت فناوری، دانشگاه علامه طباطبائی و محقق پژوهشکده مطالعات فناوری | ||
| چکیده | ||
| پژوهش حاضر با هدف مقایسه شبکههای اجتماعی عمومی و تخصصی داخلی و خارجی و شناسایی نقاط تمرکز و مشترک آنها، بررسی نقاط ضعف و قوت هر یک و همچنین ارائه راهکارهائی به منظور توسعه و بهینه سازی شبکههای اجتماعی ایرانی بر اساس شاخصهای سنجش توانمندیهای شبکههای اجتماعی است. پژوهش حاضر از حیث نتیجه "کاربردی"، از حیث استراتژی "پیمایشی" و از حیث هدف "توصیفی" و از نوع ارزشیابی است. جامعه پژوهش شامل 6 شبکه عمومی خارجی و یک شبکه داخلی و 6 شبکه تخصصی خارجی و سه شبکه تخصصی داخلی میباشد. مدل مورد استفاده برای انجام مقایسات مدلان.آی.سی.آی استفاده شده است این مدل مخفف چهار واژهدسترسی، اعتبار منابع، هوشمندی و تعاملات است که برای تحلیل ساختار شبکههای اجتماعی و سنجش توانمندیهای آنها استفاده میشود. 33 شاخص اصلی برای این معیارها مورد بررسی قرار گرفت و نتایج تحقیق نشان میدهد شبکههای فیس بوک، مای اسپیس و کلوب در میان شبکههای عمومی بیشترین میزان تطابق با معیارها را دارند و سه شبکه گود ریدز، اچ آر و لینکدین در میان شبکههای تخصصی بالاترین میزان مطابقت را با معیارهای سنجش توانمندیهای شبکههای اجتماعی دارا هستند. در پایان نیز با توجه به انجام مقایسات و تحلیل نقاط اشتراک و قوت و ضعف هر یک از شبکهها راهکارهائی به منظور بهبود وضعیت شبکههای اجتماعی ارائه شده است. | ||
| کلیدواژهها | ||
| شبکههای اجتماعی؛ قابلیت سازی؛ جامعه پذیری؛ مدل NICI؛ وب2 | ||
| مراجع | ||
|
بشیر، حسن، افراسیابی، محمد صادق. (1391). شبکههای اجتماعی اینترنتی و سبک زندگی جوانان: مطالعه موردی بزرگترین جامعه مجازی ایرانیان، فصلنامه تحقیقات فرهنگی، دوره پنجم، شماره 1. حریری، نجلا و عنبری، امیرمهدی. (1390). سنجش قابلیتهای شبکههای اجتماعی تخصصی و بی فارسی وارائه راهکارهای مناسب برای بهینهسازی این شبکهها در ایران. فصلنامه علمی ـ پژوهشی پژوهشگاه علوم و فناوری اطلاعات ایران. اکبری تبار، علی اکبر. (1390). مطالعه شبکههای اجتماعی مجازی، مطالعه موردی شبکههای اجتماعی دوره و یو 24، پایان نامه کارشناسی ارشد جامعه شناسی، دانشگاه تربیت مدرس Balakrishnan, B., Sundar, S.S. (2011). Where am I? How can I get there? Impact of navigability and narrative transportation on spatial presence. Hum. Comput. Interact. 26(3), 161–204. Benevenuto, F., Rodrigues, T., Cha, M., Almeida, V. (2012). Characterizing user navigation and interactions in online social networks. Inform. Sci. 195, 1–14. Bennett, J.(1984).Managing to meet usability requirements. In J. Bennett, D. Case, J. Sandelin, & M. Smith (Eds.), Visual display terminals: Usability issues and health concerns. Englewood Cliffs: NJ: Prentice-Hall. Boyd, D.M., Ellison, N.B.(2007). Social network sites: definition, history, and scholarship. J. Comput. Mediat. Commun. 13(1), article 11. Caverlee, J., Webb, S. (2008). A large-scale study of MySpace: observations and implications for online social networks. Proc. AAAI Conference on Weblogs and Social Media (ICWSM) Chinthakayala K., Zhao Ch., Kong J., Zhang K. (2013). A Comparative Study of Three Social Networking Websites, Springer Science & Business Media New York. Curran, K., Murphy, C, Annesley, S.(2003). Web Intelligence in Information Retrieval. WI ‘03 Proceedings of the 2003 IEEE/WIC International Conference on Web Intelligence, pp. 409–412. Findthebest website.(2013). Available at: http://social-networking. findthebest.com/ Hampton, K. N., L.S. Goulet, L. Rainie, and K. Purcell. (2011). Social networking sites and our live: How people’s trust, personal relationships, and civic and political involvement are connected to their use of social networking sites and other technologies. Pew Research Center’s Internet & American Life Project. Washington, D.C. 20036. June 16, 2011 Hillstrom L.( 2009) Online Social Networks, Lucent Book. Joinson.(2007). A.N.: Looking at, looking up or keeping up with people? Motives and use of Facebook. Proceedings of CHI ’08. ACM, New York, pp. 1027–1036 Liu, Z. ( 2004).Perceptions of credibility of scholarly information on the web. Inf. Process. Manag. 40(6), 1027–1038. Preece, J.(2001).Sociability and usability in online communities: determining and measuring success.Behav. Inform. Technol. J. 20(5), 347–356. Sundar, S.S.(2006).Self as Source: Agency and Customization in Interactive Media Top Paper. Proc. the Annual Meeting of the International Communication Association. Tredinnick, Luke.(2006).Web 2.0 and Business. Business Information Review, 23; 228 بشیر، حسن، افراسیابی، محمد صادق. (1391). شبکههای اجتماعی اینترنتی و سبک زندگی جوانان: مطالعه موردی بزرگترین جامعه مجازی ایرانیان، فصلنامه تحقیقات فرهنگی، دوره پنجم، شماره 1. حریری، نجلا و عنبری، امیرمهدی. (1390). سنجش قابلیتهای شبکههای اجتماعی تخصصی و بی فارسی وارائه راهکارهای مناسب برای بهینهسازی این شبکهها در ایران. فصلنامه علمی ـ پژوهشی پژوهشگاه علوم و فناوری اطلاعات ایران. اکبری تبار، علی اکبر. (1390). مطالعه شبکههای اجتماعی مجازی، مطالعه موردی شبکههای اجتماعی دوره و یو 24، پایان نامه کارشناسی ارشد جامعه شناسی، دانشگاه تربیت مدرس Balakrishnan, B., Sundar, S.S. (2011). Where am I? How can I get there? Impact of navigability and narrative transportation on spatial presence. Hum. Comput. Interact. 26(3), 161–204. Benevenuto, F., Rodrigues, T., Cha, M., Almeida, V. (2012). Characterizing user navigation and interactions in online social networks. Inform. Sci. 195, 1–14. Bennett, J.(1984).Managing to meet usability requirements. In J. Bennett, D. Case, J. Sandelin, & M. Smith (Eds.), Visual display terminals: Usability issues and health concerns. Englewood Cliffs: NJ: Prentice-Hall. Boyd, D.M., Ellison, N.B.(2007). Social network sites: definition, history, and scholarship. J. Comput. Mediat. Commun. 13(1), article 11. Caverlee, J., Webb, S. (2008). A large-scale study of MySpace: observations and implications for online social networks. Proc. AAAI Conference on Weblogs and Social Media (ICWSM) Chinthakayala K., Zhao Ch., Kong J., Zhang K. (2013). A Comparative Study of Three Social Networking Websites, Springer Science & Business Media New York. Curran, K., Murphy, C, Annesley, S.(2003). Web Intelligence in Information Retrieval. WI ‘03 Proceedings of the 2003 IEEE/WIC International Conference on Web Intelligence, pp. 409–412. Findthebest website.(2013). Available at: http://social-networking. findthebest.com/ Hampton, K. N., L.S. Goulet, L. Rainie, and K. Purcell. (2011). Social networking sites and our live: How people’s trust, personal relationships, and civic and political involvement are connected to their use of social networking sites and other technologies. Pew Research Center’s Internet & American Life Project. Washington, D.C. 20036. June 16, 2011 Hillstrom L.( 2009) Online Social Networks, Lucent Book. Joinson.(2007). A.N.: Looking at, looking up or keeping up with people? Motives and use of Facebook. Proceedings of CHI ’08. ACM, New York, pp. 1027–1036 Liu, Z. ( 2004).Perceptions of credibility of scholarly information on the web. Inf. Process. Manag. 40(6), 1027–1038. Preece, J.(2001).Sociability and usability in online communities: determining and measuring success.Behav. Inform. Technol. J. 20(5), 347–356. Sundar, S.S.(2006).Self as Source: Agency and Customization in Interactive Media Top Paper. Proc. the Annual Meeting of the International Communication Association. Tredinnick, Luke.(2006).Web 2.0 and Business. Business Information Review, 23; 228 | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,617 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,317 |
||