| تعداد نشریات | 60 |
| تعداد شماره‌ها | 2,040 |
| تعداد مقالات | 16,469 |
| تعداد مشاهده مقاله | 43,650,743 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 24,821,561 |
پدیدارشناسی و «ممنوعیت انسان‌شناختی» مسئله‌ی امکان یک انسان‌شناسی پدیدارشناختی | ||
| حکمت و فلسفه | ||
| مقاله 1، دوره 16، شماره 62، تیر 1399، صفحه 7-33 اصل مقاله (572.94 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/wph.2021.49168.1804 | ||
| نویسندگان | ||
| احسان کریمی ترشیزی1؛ احمد علی حیدری* 2 | ||
| 1دانشجوی دکتری فلسفه، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران | ||
| 2دانشیار فلسفه، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران. | ||
| چکیده | ||
| گرایش به یک انسان‌شناسی فلسفی در اوایل قرن بیستم، وجه غالب در فضای فکر آلمانی بوده، و تأثیر آن چندان عمیق و گسترده بوده که پدیدارشناسی، از همان آغاز لازم دانسته است که موضع خود را در برابر آن روشن کند. این موضع‌گیری اولیه تا حد زیادی به صورت یک تعارض ذاتی نمود کرده، تا آنجا که بلومنبرگ از آن به «ممنوعیت انسان‌شناختی» در پدیدارشناسی هوسرل و هایدگر تعبیر می‌کند. ما در این نوشتار به نسبت میان پدیدارشناسی هوسرل و هایدگر با انسان‌شناسی فلسفی پرداخته‌ایم و کوشیده‌ایم نشان دهیم که برخلاف برخی اظهارات صریح این دو، این تعارض نه ذاتی است و نه مطلق. از این رو، می‌توانیم از امکان یک انسان‌شناسی فلسفی بر پایه‌ی پدیدارشناسی این دو سخن بگوییم. پیرنگ و مختصات کلی یک انسان‌شناسی پدیدارشناختی را بر وفق تحلیل اگزیستنسیال دازاین بدست داده‌ایم، و نشان داده‌ایم که انسان‌شناسی پدیدارشناختی از جهت اسلوب و الگو با انسان‌شناسی سنتی از اساس متفاوت است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| انسان‌شناسی فلسفی؛ پدیدارشناسی؛ ممنوعیت انسان‌شناختی؛ هایدگر؛ هوسرل | ||
| مراجع | ||
|
اسپیگلبرگ، هربرت، ۱۳۹۶، جنبش پدیدارشناسی درآمدی تاریخی، ترجمه‌ی مسعود علیا، تهران: انتشارات مینوی خرد. Blumenberg, Hans. )2006(. Beschreibung des Menschen, Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Breeur, Roland. )1994(. "Randbemerkungen Husserls zu Heideggers Sein und Zeit und Kant und das Problem tier Metaphysik," in: Husserl Studies 11, 3-63; for SZ: pp. 9-48.
Cabestan, Philippe. (2015). “Phénoménologie, anthropologie: Husserl, Heidegger, Sartre”, dans: Alter, Revue de phénoménologie, no 23: 226-242.
Cumming, Robert Denoon. (2001). Phenomenology and Deconstruction, Volume Three: Breakdown in Communication, University of Chicago Press. pp. 50-51.
Dastur, F. (2011). “La critique heideggérienne de l’anthropologisme”, Heidegger et la pensée à venir, Paris: Vrin, p. 82.
Dreyfus, Hubert L. (1991). Being-in-the-world: A Commentary on Heidegger's Being and Time, Division I, MIT Press.
Heidegger, Martin. (1976). Wegmarken (1919–1961) (GA 9), hrsg. F.-W. von Herrmann, Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.
_____. (1977). Sein und Zeit (GA 2), hrsg. F.-W. von Herrmann, Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.
_____. (1991). Kant und das Problem der Metaphysik (GA 3), hrsg. F.-W. von Herrmann, Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.
Husserl, Edmund. (1989). Aufsätze und Vorträge 1922–1937 (Hua XXVII), hrsg. von Thomas Nenon and Hans‐Rainer Sepp, Dordrecht: Springer.
_____. (1994). “Notes marginales de Husserl à Être et temp”, Notes sur Heidegger, trad. N. Depraz, op. cit., p. 9 et sq.
_____. (1997). “Husserl’s Marginal Remarks in Martin Heidegger, Being and Time”, Newly edited from the original notes and translated by Thomas Sheehan, in: Psychological and Transcendental Phenomenology, and the Encounter with Heidegger (1927-1931), Ed. And Tr. By Thomas Sheehan and Richard Palmer, Springer Science & Business Media, 258ff.
Monod, J.-C. (2009). “L’interdit anthropologique” chez Husserl et Heidegger et sa transgression par Blumenberg”, dans: Revue germanique internationale, no10: 221-236.
Müller, Klaus. (2010). Glauben Fragen Denken, Band III: Selbstbeziehung und Gottesfrage, Münster: Aschendorff.
Wunsch, Matthias. (2018). “Vier Modelle des Menschseins”, in: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 66(4):471-487.
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 327 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 284 |
||