تعداد نشریات | 55 |
تعداد شمارهها | 1,837 |
تعداد مقالات | 14,645 |
تعداد مشاهده مقاله | 31,746,394 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 19,740,239 |
اثرسنجی پروژههای هوشمندسازیِ شهرداری منطقۀ 2 تهران | ||
فصلنامه برنامه ریزی توسعه شهری و منطقه ای | ||
مقاله 3، دوره 6، شماره 17، شهریور 1400، صفحه 59-94 اصل مقاله (1.99 M) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/urdp.2021.60301.1315 | ||
نویسندگان | ||
اسماعیل جهانی دولت آبادی* 1؛ رحمان جهانی دولت آباد2 | ||
1دانشیارِ تاریخ و جامعهشناسیِ دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران | ||
2دکترای جغرافیا و برنامه ریزی شهری، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران | ||
چکیده | ||
مطالعه حاضر با هدفِ اثرسنجیِ پروژههای هوشمند شهرداری منطقه 2 تهران به انجام رسیده است. در این مطالعه میزان اثربخشیِ پروژههای هوشمند در قالب مدلِ اثرسنجیِ کرکپاتریک انجام گرفته است. روشِ مورد استفاده، پیمایش؛ جامعۀ آماری، شهروندان بالای 15 سالِ منطقۀ 2 تهران؛ حجم نمونه 450 نفر و روش نمونهگیری خوشهای بوده است. یافتههای بخش کمی نشان داد که دو پروژۀ پیدو و بیدود با اختلاف بسیار فاحش نسبت به سایر پروژهها اثربخشترین پروژههای هوشمند اجراشده در منطقه 2 تهران محسوب میشوند. پروژه الوپارک در رتبۀ سوم قرار دارد و پروژههای پارک حاشیهای هوشمند و ریالو در رتبههای بعدی جای گرفتهاند. کم اثرترین پروژههای هوشمندِ اجراشده در منطقۀ 2 مربوط به دو پروژۀ کاپیتانکار و کیوسک هوشمند شهری است. نتایج بخش علتیابی نیز نشان داد که عدم موفقیت پروژههای موردبررسی در درجه اول به ضعف مدیریتی و تصمیمات نسنجیده و غیرکارشناسانه مربوط است. در درجۀ دوم، فقدان یک رویکرد تعاملی و مشارکتجویانه در بین بخشهای مختلف قرار دارد و نهایتاً در درجۀ سوم مشکلات مربوط به فرایند اجرا و عوامل اجرایی مطرح میشود. در همین راستا، کاربست پژوهش در سه محور اصلی شامل لزوم تغییر در نظام تصمیمسازی، تغییر در نظام مشارکت و تغییر در نظام اجرا تدوین و ارائه شده است. | ||
کلیدواژهها | ||
هوشمندسازی شهری؛ اثربخشی؛ اثرسنجی؛ مدل کرکپاتریک | ||
مراجع | ||
Belissent, Jennifer. (2011). The Core of a Smart City Must Be Smart Governance. Cambridge: Forrester Research, Inc.
Charles R. Emery; Tracy R. Kramer and Robert G. Tian. (2003). Return to academic standards: a critique of student evaluations of teaching effectiveness. Quality Assurance in Education.11(1): 37-46.
Chourabi, Hafedh; Taewoo, Nam; Shawn, Walker; Ramon, Gil-Garcia; Sehl, Mellouli, Theresa, Pardo. and Hans, Scholl. (2012). Understanding smart Cities: An integrative framework.. 45th Hawaii International Conference on System Sciences.
Darmawan Aang K.; Siahaan, Daniel and Umam, Busro. (2019). "Identifying Success Factors in Smart City Readiness using a Structure Equation Modelling Approach", International Conference on Computer Science, Information Technology, and Electrical Engineering (ICOMITEE). Jember, Indonesia.
Ferraro, Saverio. (2013). Smart Cities, Analysis of a Strategic Plan. A thesis for the degree of Master of Management Engineering, Graduate Department of sociology, University of Bologna.
HABITAT III. (2015). Smart Cities. United Nations. Conference on Housing and Sustainable Urban Development.
Hogan R. Lance. (2010). The Historical Development of Program Evaluation: Exploring Past and Present. Online Journal for Workforce Education and Development. 2(4): 5.
Joshi, Sujata; Saxena, Saksham; Godbole, Tanvi. and Shreya. (2016). Developing Smart Cities: An Integrated Framework, 6th International Conference on Advances on Computing and Communications, ICACC, 6-8 September 2016, Cochin, India.
Kirkpatrick, Donald. L. and Kirkpatrick, James. D. (2005). Transferring learning to behavior [electronic resource]: using the four levels to improve performance. 1 st ed. San Francisco, California: Berrett-Koehler Publishers.
Kirkpatrick, Donald. L. and Kirkpatrick, James. D. (2006). Evaluating Training Programs: The Four Levels. 3rd ed. San Francisco, California: Berrett-Koehler Store.
Moseley, James, L. and Dessinger, Joan. C. (2010). Handbook of Improving Performance in the Workplace, Measurement and Evaluation. Hoboken, New Jersey: John Wiley and Sons.
Nam, Taewoo. and Pardo, Theresa. A. (2011). Conceptualizing Smart City with Dimensions of Technology, People, and Institutions, in Proceedings of the 12th Annual Digital Government Research Conference, College Park, Maryland, June 12-15.
Ojo, Adegboyeg., Curry, Edward., Janowski, Tomasz. and Dzhusupova, Zamira. (2015). Designing Next Generation Smart City Initiatives: The SCID Framework. In Transforming city governments for successful smart cities (pp. 34-67). Springer international Publishing.
Praslova, Ludmila. (2010). Adaptation of Kirkpatrick’s four level model of training criteria to assessment of learning outcomes and program evaluation in higher education. Educ Asse Eval. 22(3): 215-25.
Rajeev P, Madan M, Jayarajan K. (2009). Revisiting Kirkpatrick’s model–an evaluation of an academic training course. Current science. 96(2): 272-6.
Sally P. Caird. and Hallett, Stephen. H. (2019). "Towards evaluation design for smart citydevelopment", Journal of Urban Design, 24(2): 188-209.
Silvaa, Bhagya. N., Khan, Murad. and Han, Kijun. (2018). "Towards sustainable smart cities: A review of trends, architectures, components, and open challenges in smart cities." Sustainable Cities and Society. (38): 697-713.
Smidt, Andy., Balandi, Susan., Sigafoos, Jeff and Reed, Vicki. A. (2009). The Kirkpatrick model: A useful tool for evaluating training outcomes. J Intellect Dev Disabil. 34(3): 266-74.
| ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 300 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 148 |