دانشگاه علامه طباطبایی

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات60
تعداد شماره‌ها2,039
تعداد مقالات16,469
تعداد مشاهده مقاله43,650,012
تعداد دریافت فایل اصل مقاله24,821,130
حسینی, الهه السادات, جمالیان پور, مظفر. (1401). مدیریت سود و لحن و پیچیدگی گزارش حسابرس. سامانه مدیریت نشریات علمی, 19(73), 1-26. doi: 10.22054/qjma.2022.61061.2273
الهه السادات حسینی; مظفر جمالیان پور. "مدیریت سود و لحن و پیچیدگی گزارش حسابرس". سامانه مدیریت نشریات علمی, 19, 73, 1401, 1-26. doi: 10.22054/qjma.2022.61061.2273
حسینی, الهه السادات, جمالیان پور, مظفر. (1401). 'مدیریت سود و لحن و پیچیدگی گزارش حسابرس', سامانه مدیریت نشریات علمی, 19(73), pp. 1-26. doi: 10.22054/qjma.2022.61061.2273
حسینی, الهه السادات, جمالیان پور, مظفر. مدیریت سود و لحن و پیچیدگی گزارش حسابرس. سامانه مدیریت نشریات علمی, 1401; 19(73): 1-26. doi: 10.22054/qjma.2022.61061.2273

مدیریت سود و لحن و پیچیدگی گزارش حسابرس

مطالعات تجربی حسابداری مالی
مقاله 1، دوره 19، شماره 73، فروردین 1401، صفحه 1-26    اصل مقاله (580.93 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/qjma.2022.61061.2273
نویسندگان
الهه السادات حسینی* 1؛ مظفر جمالیان پور2
1دانشجوی کارشناسی ارشد حسابداری،دانشگاه علامه طباطبایی،تهران، ایران
2استادیارگروه حسابداری دانشگاه علامه طباطبائی،تهران،ایران
چکیده
ازآنجایی که ابزاراطلاع رسانی حسابرس گزارش حسابرسی است، لحن وکلمات مورد استفاده در این گزارش نیز از اهمیت به سزایی برخوردار است. اگرچه ﮔﺰارش ﺣﺴﺎﺑﺮس در ﻃﻮل زﻣﺎن ارﺗﻘﺎ ﯾﺎﻓﺘﻪ اما ﻫﻨﻮز ﺑﺎ ﻣﺸﮑﻼﺗﯽ ﻣﻮاﺟﻪ اﺳﺖ از این‌رو ﻣﯽ‏ﺑﺎﯾﺴﺖ ﺑﺴﯿﺎر ﻣﻮﺷﮑﺎﻓﺎﻧﻪ‌ﺗﺮ ﺗﻬﯿﻪ ﺷﻮد ﺗﺎ از ﺑﺮداﺷت‏های ﻧﺎدرﺳﺖ ﺗﺎ ﺣﺪ اﻣﮑﺎن ﮐﺎﺳﺘﻪ ﺷﻮد. در پژوهش حاضر تاثیر مدیریت سود بر لحن و پیچیدگی گزارشات حسابرس مورد بررسی قرارگرفته است که پس از شرح مبانی نظری و تدوین فرضیه‌های پژوهش، تعداد 135 شرکت پذیرفته شده نزد سازمان بورس و اوراق بهادار طی سالهای 1396 و1397 برگزیده شد و از طریق رگرسیون حداقل مربعات معمولی مورد آزمون قرارگرفت. نتایج پژوهش حاکی از آن است که رابطه‌ی منفی معناداری بین مدیریت سود تعهدی و لحن مثبت گزارش حسابرس وجود دارد، همچنین یافته‌ها وجود یک رابطه‌ی مثبت معنی‌داری بین مدیریت سود و پیچیدگی گزارشات را نیز نشان می‏دهد. متن‌کاوی گزارشات حسابرسی می‏تواند علاوه بر بیان اهمیت و کاربرد این موضوع برای حسابرسان، برای خط مشی‌گذاران و تدوین‌کنندگان استانداردهای گزارشگری نیز موجب شناخت فاصله‌ی انتظارات و همچنین قدم برداشتن در راستای کاهش این فاصله از طریق الزام به تهیه‌ی گزارشات حسابرسی خوانا ‏شود. علاوه ‏بر‏این کمک می‏کند درک افراد از تأثیرات استفاده از اطلاعات کیفی، مانند زبان گزارشگری درگزارش‏های مالی و حسابرسی وسیع‏تر شود.

کلیدواژه‌ها : لحن گزارش حسابرس، پیچیدگی، مدیریت سود تعهدی، متن کاوی، فاصله‌‌ی انتظارات
کلیدواژه‌ها
لحن گزارش حسابرس؛ پیچیدگی؛ مدیریت سود تعهدی؛ متن کاوی؛ فاصله‌‌ی انتظارات
مراجع
  1. ظفری، سبحان، فروغی، داریوش و کیانی، غلامحسین. (1398). تأثیر قابلیت مقایسه و ثبات رویه حسابداری بر کیفیت سود: رویکرد متن‌کاوی.مطالعات تجربی حسابداری مالی، 16(64)، 1-30.
  2. میرزائی، سعیده، عبدلی، محمدرضا و کوشکی جهرمی، علیرضا. (1399). بررسی تأثیر لحن بدبینانه گزارشگری مالی بر گزارشگری مالی متهورانه: حفاظت از حقوق سهامداران.مطالعات تجربی حسابداری مالی، 16(65)، 109-138.
  3. میرعلی، مهدیه، غلامی مقدم، فائزه و حصارزاده، رضا. (1397). بررسی رابطه لحن گزارشگری مالی با عملکرد آتی شرکت و بازده بازار.دانش حسابداری مالی، 5(3)، 81-98.
  4. Bakarich, K. M., Hossain, M., & Weintrop, J. (2019). Different time, different tone: Company life cycle. Journal of Contemporary Accounting & Economics, 15(1), 69-86.
  5. Davis, A.K., & Tama-Sweet, I. (2012). Managers’ use of language across alternative disclosure outlets: earnings press releases versus MD&A. Contemporary Accounting Research, 29(3), 804–837.
  6. Hendricks, B. E., Lang, M. H., & Merkley, K. J. (2017). Through the Eyes of the Founder: CEO Characteristics and Firms' Regulatory Filings (Working paper). https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2962806
  7. Henry, E. (2008). Are investors influenced by how earnings press releases are written?. The Journal of Business Communication, 45(4), 363-407.‏
  8. Huang, X., Teoh, S.H., & Zhang, Y. (2014). Tone management. The Accounting Review, 89 (3), 1083–1113.
  9. Kothari, S. P., Leone, A. J., & Wasley, C. E. (2005). Performance matched discretionary accrual measures. Journal of Accounting and Economics, 39(1), 163-197.‏
  10. Li, F. (2010). Textual analysis of corporate disclosures: a survey of the literature. Journal of Accounting Literature, 29, 143–165.
  11. Lo, K., Ramos, F., & Rogo, R. (2017). Earnings management and annual report readability. Journal of Accounting and Economics, 63(1), 1-25.
  12. Loughran, T., & McDonald, B. (2014). Measuring readability in financial disclosures. The Journal of Finance, 69(4), 1643–1671.
  13. Martikainen, M., Miihkinen, A., & Watson, L. (2016). Board characteristics and disclosure tone (Working paper). https://warrington.ufl.edu/accounting/docs/2016_ Paper3.pdf.
  14. Matsumoto, D., Pronk, M., & Roelofsen, E. (2011). What makes conference calls useful? The information content of managers' presentations and analysts' discussion sessions. The Accounting Review, 86(4), 1383-1414.‏
  15. Melloni, G., Stacchezzini, R., & Lai, A. (2016). The tone of business model disclosure: an impression management analysis of the integrated reports. Journal of Management & Governance, 20(2), 295-320.‏
  16. Nelson, K. K., & Pritchard, A. C. (2007, August). Litigation risk and voluntary disclosure: The use of meaningful cautionary language. Paper presented at 2nd Annual Conference on Empirical Legal Studies Paper.‏
  17. Tetlock, P.C. (2008). Giving content to investor sentiment: the role of media in the stock market. The Journal of Finance, 62, 1139–1168.
  18. You, H., & Zhang, X. J. (2009). Financial reporting complexity and investor underreaction to 10-K information. Review of Accounting Studies, 14(4), 559–586.
  19. Watts, R. L., & Zimmerman, J. L. (1986). Positive accounting theory. Prentice-Hall.‏
  20. Dehdarbehbahani, Iman., Shakery, Azadeh., & Faili, Heshaam. (2014). Semi-supervised word polarity identification in resource-lean languages. Neural Networks, 58, 50-59.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,215
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,106


login