دانشگاه علامه طباطبایی

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات60
تعداد شماره‌ها2,040
تعداد مقالات16,469
تعداد مشاهده مقاله43,651,448
تعداد دریافت فایل اصل مقاله24,822,159
تقی زاده, رضا, عبدزاده کنفی, محمد, قرمزی, عالیه. (1401). تحلیلی بر کیفیت سود در شبکه روابط هیات مدیره. سامانه مدیریت نشریات علمی, 19(73), 151-175. doi: 10.22054/qjma.2022.65325.2339
رضا تقی زاده; محمد عبدزاده کنفی; عالیه قرمزی. "تحلیلی بر کیفیت سود در شبکه روابط هیات مدیره". سامانه مدیریت نشریات علمی, 19, 73, 1401, 151-175. doi: 10.22054/qjma.2022.65325.2339
تقی زاده, رضا, عبدزاده کنفی, محمد, قرمزی, عالیه. (1401). 'تحلیلی بر کیفیت سود در شبکه روابط هیات مدیره', سامانه مدیریت نشریات علمی, 19(73), pp. 151-175. doi: 10.22054/qjma.2022.65325.2339
تقی زاده, رضا, عبدزاده کنفی, محمد, قرمزی, عالیه. تحلیلی بر کیفیت سود در شبکه روابط هیات مدیره. سامانه مدیریت نشریات علمی, 1401; 19(73): 151-175. doi: 10.22054/qjma.2022.65325.2339

تحلیلی بر کیفیت سود در شبکه روابط هیات مدیره

مطالعات تجربی حسابداری مالی
مقاله 6، دوره 19، شماره 73، فروردین 1401، صفحه 151-175    اصل مقاله (747.22 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/qjma.2022.65325.2339
نویسندگان
رضا تقی زاده* 1؛ محمد عبدزاده کنفی2؛ عالیه قرمزی3
1گروه حسابداری و مالی، دانشکده اقتصاد، مدیریت و حسابداری، دانشگاه یزد، یزد، ایران.
2دکتری، گروه حسابداری، دانشگاه تهران، تهران، ایران.
3دانشجوی کارشناسی ارشد، حسابداری ، دانشگاه یزد، یزد، ایران
چکیده
این پژوهش به بررسی کیفیت سود در شبکه روابط هیات مدیره شرکت‌های موجود در بازار سرمایه ایران در بازه زمانی 1390 تا 1398 پرداخت. پژوهش حاضر دارای یک رویکرد کمّی است که به لحاظ اجرا از نوع پس‌رویدادی و مبتنی بر تکنیک‌های گرافیکی بر اساس نظریه گراف است. همچنین، جهت انجام آزمون‌های پژوهش از روش تحلیل شبکه و تحلیل رگرسیون استفاده شد. یافته‌های پژوهش نشان داد در شبکه ارتباطی شرکت‌ها، برخی از آن‌ها در جایگاه و موقعیت بهتری قرار دارند و از توان دسترسی و تاثیرگذاری بیشتری برخوردار هستند. موقعیت بهتر می‌تواند به سهولت در دسترسی سریع‌تر به اطلاعات و منابع منجر شود. همچنین، نتایج مربوط به آزمون فرضیه‌ها نشان داد بین مرکزیت بینابینی و کیفیت سود رابطه‌ معناداری وجود ندارد. اما بین مرکزیت درجه و کیفیت سود رابطه منفی معنادار و بین مرکزیت نزدیکی و کیفیت سود رابطه مثبت معنا‌دار وجود دارد. به عبارت دیگر، می‌توان گفت موقعیت و جایگاه در ساختار روابط می‌تواند به نوعی بر کیفیت سود شرکت‌ها تاثیرگذار باشد.
کلیدواژه‌ها
کیفیت سود؛ هیات مدیره؛ سرمایه اجتماعی؛ تحلیل شبکه
مراجع
  1. بولو، قاسم، حساس یگانه، یحیی و هراسانی، رضا. (۱۳۹۰). روند تغییرات کیفیت سود در طول زمان در شرکت­های پذیرفته‌شده در بورس اوراق بهادار تهران، فصلنامه مطالعات تجربی حسابداری مالی، ۲۴، ۹۵-۶۵.
  2. تقی­زاده، رضا و ناظمی، امین. (۱۳۹۷). تحلیل شبکه مالکیت در بازار سهام ایران، مجله دانش حسابداری، ۹ (۳)، ۱۱۵-۱۴۴.
  3. حساس یگانه، یحیی، امیدی، الهام. (1393). رابطه بین کیفیت اطلاعات حسابداری، تأخیر واکنش قیمت، فصلنامه مطالعات تجربی حسابداری مالی، 11 (42)، 31-58.
  4. رمضان احمدی، محمد، آهنگری، عبدالمجید، حاجب، حمیدرضا. (۱۳۹۸). بررسی تأثیر هم‌زمان حاکمیت شرکتی و کیفیت حسابرسی بر کیفیت سود با نقش میانجی ساختار سرمایه و عملکرد مالی، فصلنامه مدیریت دارایی و تأمین مالی، ۱، ۱۰۲-۸۳.
  5. شارع‌پور،محمود. (1386). نقش شبکه‌های اجتماعی در بازتولید نابرابری آموزشی، فصلنامه تعلیم و تربیت، 91، 165 –
  6. شاه مرادی، نسیم، طباطبایی نسب، زهره (1400). بررسی تأثیر کیفیت حسابرسی بر رابطۀ نااطمینانی اقتصادی و مدیریت سود ناشی از اقلام تعهدی در شرکت‌های پذیرفته‌شده در بورس اوراق بهادار تهران، فصلنامه پژوهش‌های حسابداری مالی، 13 (1)، 67-86.
  7. فلاح‌شمس، میرفیض، اسکندری، بهمن، عزیزی، فرهاد، نوروزی، محمد. (1399). فصلنامه مدیریت سرمایه اجتماعی، 7 (3)، 297-317.
  8. کاظمی علوم، مهدی، ختن‌لو، محسن، عبدی، مصطفی، جعفری، مژده. (1397). بررسی همگرایی مدل‌های اندازه‌گیری کیفیت سود، فصلنامه پژوهش‌های تجربی حسابداری، 8 (3)، 61-82.
  9. مرادی، مجید، صفرپور، مریم، نیک طره منفرد، سوگل. (۱۳۹۸). ارتباط کیفیت سود و حق‌الزحمه حسابرسی با سیاست تقسیم سود شرکت­های پذیرفته‌شده در بورس اوراق بهادار تهران، نشریه چشم‌انداز حسابداری و مدیریت، ۱۲ (۲)، 1-16.
  10. مصلی، مهسا، پیرایش، رضا، مظفری، سعید. (۱۳۹۹). عوامل مؤثر بر کیفیت سود شرکت‌های دارویی پذیرفته‌شده در بورس اوراق بهادار تهران، فصلنامه علمی تخصصی رویکردهای پژوهشی نوین در مدیریت و حسابداری، 4 (29)، 60-76.
  11. مهرانی، ساسان، اسکندری، قربان، گنجی، حمیدرضا. (1393). رابطه بین کیفیت سود، هموارسازی سود و ریسک سهام، فصلنامه مطالعات تجربی حسابداری مالی، 11 (42)، 117-139.
  12. ولکاک، مایکل، نارایان، دیپا. (1384). سرمایه اجتماعی و تبعات آن برای نظریه توسعه، پژوهش و سیاست­گذاری. از کتاب سرمایه اجتماعی. ترجمه افشین خاکباز و حسن پویان. تهران: نشر فیروزه.
  13. Abbasi, A., Hossain, L., & Leydesdorff, L. (2012). Betweenness Centrality as a Driver of Preferential Attachment in the Evolution of Research Collaboration Networks. Journal of Informetrics, 6(3), 403-412.
  14. Chahine, S., Fang, Y., Hasan, I., & Mazboudi, M. (2021). CEO Network Centrality and the Likelihood of Financial Reporting Fraud, ABACUS, A Journal of Accounting, finance and Business Studies, https://doi.org/10.1111/abac.12219.
  15. De Nooy, W., Mrvar, A., & Batagelj, V. (2018). Exploratory social network analysis with Pajek, Cambridge University Press.
  16. Dechow, P., & Dichev, I. (2002). The quality of accruals and earnings: the role of accruals in estimation errors. The Accounting Review, 77, 35-59.
  17. Dudley, E. (2021). Social capital and entrepreneurial financing choice. Journal of Corporate Finance, 70, 102068.
  18. Duong, L., Truong, Ph., & Evans, J. (2019). Getting CFO on Board -Its Impact on Firm Performance and Earnings Quality. Accounting Research Journal.
  19. Eliwa, Y., Haslam, J., & Abraham, S. (2020). Earnings quality and analysts’ information environment: Evidence from the EU market. Journal of International Accounting, Auditing and Taxation, 42, 100373.
  20. (1980). Qualitative Characteristics of Accounting Information Statement of Financial Accounting Concepts. 2.
  21. Ghosh, Al., & Moon, D. (2010). Corporate Debt Financing and Earnings Quality. Journal of Business Finance & Accounting, 37(5, 6), 538–559.
  22. Godigbe, B. G., Chui, C. M., & Liu, C. L. (2018). Directors network centrality and earnings quality, Applied Economics, 5381-5400.
  23. Hirshleifer, D., & Teoh, H. S. (2003). Herd Behaviour and Cascading in Capital Markets: A Review and Synthesis. European Financial Management, 9, 25–66.
  24. Jackson, M. O. (2008). Social and Economic Networks. Princeton: Princeton University Press.
  25. Jha, A., & Chen, Y. (2015). Audit fees and social capital. The Accounting Review, 90(2), 611– 639.
  26. Kholeif, A. O. R. (2015). The State of Theoretical Heterogeneity in Management Accounting Research: The Case of Modern ICT systems. Alfekr Almahasebi, 19(1), 3-32.
  27. Kojevnikov, D., Marmer, V., & Song, K. (2020). Limit theorems for network dependent random variables. Journal of Econometrics. doi:10.1016/j.jeconom.2020.05.019.
  28. Lieberman, M. B., & Asaba. S. (2006). Why Do Firms Imitate Each Other? The Academy of Management Review, 31: 366–385.
  29. Machuga, S., & Teitel, K. (2009). Board of director characteristics and earnings quality surrounding implementation of a corporate governance code in Mexico. Journal of International Accounting, Auditing and Taxation, 18(1), 1–13. doi:10.1016/j.intaccaudtax.2008.12.002.
  30. McNichols, M. (2000). Research Design Issues in Earnings Managements Studies, Journal of Accounting Public Policy. 19(4-5), 313-345.
  31. Mulchandani, K., Mulchandani, K., & Wasan, P. (2020). Dividends and earnings quality: Evidence from India, IIMB Management Review, 32 (2), 166-176.
  32. Nadler, D. A., Behan, B. A., & Nadler, M. B. (2005). Building Better Boards: A Blueprint for Effective Governance. Mercer Delta Consulting LLc, Jossey-Bass, San Francisco.
  33. Newman, M. (2010). Networks: An Introduction. Oxford University Press, USA.
  34. Nitkin, M. (2007). An Investigation of the Association between Governance Quality and Accrualbased Earnings Quality [Unpublished PhD Dissertation], Boston University, School of Management.
  35. Obeng, V., Ahmed, K, & Miglan, S. (2020). Integrated reporting and earnings quality: The moderating effect of agency costs. Pacific-Basin Finance Journal, 60, 101285.
  36. Roberto, P. d. C., & Roberto, M. P. (2017). Influence of board interlocking on earnings management. USP, São Paulo, 28 (74), 179-196.
  37. Sankowska, A., & Siudak, D. (2016). The small world phenomenon and assortative mixing in Polish corporate board and director networks. Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, 443, 309-315.
  38. Shao, Y., & Sun, L. (2021). Entrepreneurs’ social capital and venture capital financing. Journal of Business Research, 136. 499-512.
  39. Singh, D., & Delios, A. (2017). Corporate governance, board networks and growth in domestic and international markets: Evidence from India. Journal of World Business, 52(5), 615-627.‏
  40. Syakir, M. F., Risfandy, T., & Trinugroho, I.
    (2021). CEO’s social capital and performance of zakat institutions: Cross-country evidence. Journal of Behavioral and Experimental Finance, 31, 100521.
  41. Taghizadeh, R., Nazemi, A., & Sadeghzadeh Maharluie, M. (2019). Analyzing Shareholder Network in the Tehran Stock Exchange. Iranian Journal of Finance, 3(4), 113-134.
  42. Taghizadeh, R., Nazemi, A., & Sadeghzadeh Maharluie, M. (2021). Network Analysis of Interpersonal Relationships in Tehran Stock Exchange. Advances in Mathematical Finance & Applications, 6(1), 49-61.
  43. Withers, M., Kim, J. Y. R., & Howard, M. (2018). The evolution of the board interlock network following Sarbanes-Oxley. Social Networks, 52, 56-67.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 845
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 739


login