دانشگاه علامه طباطبایی

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات61
تعداد شماره‌ها2,230
تعداد مقالات18,287
تعداد مشاهده مقاله56,179,928
تعداد دریافت فایل اصل مقاله29,090,863
رضانژاد کوخدان, علیرضا, غفاری آشتیانی, پیمان, ملکی, محمد حسن, زنجیردار, مجید. (1402). عوامل راهبردی موثر بر همکاری بانک‌ها با فین‌تک‌ها. سامانه مدیریت نشریات علمی, 12(45), 265-311. doi: 10.22054/ims.2023.74709.2354
علیرضا رضانژاد کوخدان; پیمان غفاری آشتیانی; محمد حسن ملکی; مجید زنجیردار. "عوامل راهبردی موثر بر همکاری بانک‌ها با فین‌تک‌ها". سامانه مدیریت نشریات علمی, 12, 45, 1402, 265-311. doi: 10.22054/ims.2023.74709.2354
رضانژاد کوخدان, علیرضا, غفاری آشتیانی, پیمان, ملکی, محمد حسن, زنجیردار, مجید. (1402). 'عوامل راهبردی موثر بر همکاری بانک‌ها با فین‌تک‌ها', سامانه مدیریت نشریات علمی, 12(45), pp. 265-311. doi: 10.22054/ims.2023.74709.2354
رضانژاد کوخدان, علیرضا, غفاری آشتیانی, پیمان, ملکی, محمد حسن, زنجیردار, مجید. عوامل راهبردی موثر بر همکاری بانک‌ها با فین‌تک‌ها. سامانه مدیریت نشریات علمی, 1402; 12(45): 265-311. doi: 10.22054/ims.2023.74709.2354

عوامل راهبردی موثر بر همکاری بانک‌ها با فین‌تک‌ها

مطالعات مدیریت کسب و کار هوشمند
مقاله 8، دوره 12، شماره 45، شهریور 1402، صفحه 265-311    اصل مقاله (1.68 M)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/ims.2023.74709.2354
نویسندگان
علیرضا رضانژاد کوخدان1؛ پیمان غفاری آشتیانی* 2؛ محمد حسن ملکی3؛ مجید زنجیردار4
1گروه مدیریت، واحد اراک، دانشگاه آزاد اسلامی، اراک، ایران
2دانشیار گروه مدیریت بازرگانی ،واحد اراک آزاداسلامی اراک،اراک،ایران نویسنده مسئول: pe.ghafari@iau.ac.ir
3دانشیار، گروه مدیریت‌‌، دانشکده علوم اقتصادی و اداری، دانشگاه قم‌، قم‌، ایران
4دانشیار، گروه مدیریت‌ مالی‌، واحد اراک‌، دانشگاه آزاد اسلامی‌، اراک‌، ایران
چکیده
چکیده
هدف: بانکداری سنتی برای بهبود فرایندها و خدمات خود به نوآوری‌های و فناوری‌های جدید فین‌تک‌ها نیاز دارد. عوامل مختلفی روی همکاری بانک‌ها و فین‌‌تک‌ها تأثیر دارند که بعضی از آن‌ها به درون بانک‌ها و برخی دیگر به محیط بانکداری ارتباط دارند. هدف پژوهش حاضر، شناسایی و تحلیل عوامل راهبردی موثر روی همکاری بانک‌ها و فین‌تک‌ هاست.
روش‌شناسی: تحقیق حاضر از نظر جهت‌گیری، کاربردی و از حیث روش‌شناسی، دارای ماهیت کمی است. برای تحلیل داده‌ها از دو روش دلفی فازی و دیمتل فازی استفاده شد. از روش دلفی فازی برای غربال عوامل راهبردی پژوهش و از تکنیک دیمتل فازی به منظور شناسایی اثرگذارترین عوامل استفاده شد. برای جمع‌آوری داده‌ها دو ابزار مصاحبه و پرسشنامه بکار گرفته شد. پرسشنامه‌های تحقیق عبارت بودند از: پرسشنامه غربال فازی و پرسشنامه اثرسنجی.
یافته‌ها: در ابتدا از طریق مرور پیشینه و مصاحبه با خبرگان، 28 عامل راهبردی (14 عامل داخلی و 14 عامل خارجی) شناسایی شد. این عوامل با تکنیک دلفی فازی غربال شدند. 10 عامل داخلی و هشت عامل خارجی دارای عدد دیفازی بیشتر از 7/0 بودند و برای تحلیل با دیمتل فازی انتخاب شدند. تحلیل عوامل داخلی با دیمتل فازی نشان داد که عوامل ماهیت نیازهای مشتریان بانک، آینده‌اندیشی مدیران ارشد بانک، فرهنگ ریسک‌پذیری بین مدیران و کارشناسان ارشد و چابکی ساختار و فرایندهای بانک دارای بیشترین خالص اثر و اثرگذاری هستند. در رابطه با عوامل خارجی، عوامل شدت رقابت بین بانک‌ها، نظام کارمزد، عملکرد رگولاتوردر قانونگذاری و ریسک‌ها و ملاحظات امنیتی مربوط به فین‌تک‌ها موثرترین عوامل روی همکاری بانک‌ها و فین‌تک‌ها بودند
کلیدواژه‌ها
واژگان کلیدی: فناوری مالی؛ فین‌تک؛ صنعت بانکداری؛ فین‌تک‌های بانکی
مراجع
  1. افتخاری سینجانی، سیده شیما؛ روستا، علیرضا؛ نعامی، عبدالله (۱۴۰۰). بررسی تأثیر عوامل مؤثر بر پذیرش فناوری مالی توسط مشتریان بانک (مطالعه موردی بانک پاسارگاد)، فصلنامه دانش سرمایه‌گذاری، ۱۰ (۳۸)، ۱۳۵-۱۵۳.
  2. پاینده، رضا؛ منطقی، منوچهر؛ شهبازی، میثم (1400). واکاوی و کشف الگوهای همکاری بانک‌های ایران با فین‌تک‌ها، مجله مدیریت نوآوری، 10 (1)، 191-165.
  3. روحانی راد، شایان (۱۳۹۹). فین‌تک؛ جستاری در سطح جهان و ایران، نشریه سیاست‌نامه علم و فناوری، ۱۰ (۱)، ۷۵-۹۴
  4. سلطانی، مرتضی؛ طهماسبی آقبلاغی، داریوش (۱۳۹۹). تبیین نقش شراکت راهبردی بانک تجارت با فین‌تک‌ها در کارایی با میانجیگری تحولات فناورانه و بانکداری دیجیتال، فصلنامه مدیریت بازرگانی، ۱۲ (۴۵)، ۸۰۰-۸۳۲
  5. طارمی، شهرام؛ شاه‌ویسی، فرهاد؛ خیراللهی، فرشید؛ طاهرآبادی، علی‌اصغر (۱۴۰۰). تأثیر فناوری‌های نوین مالی بر زیست‌بوم مالی بانکداری بدون ربای ایران، نشریه تحقیقات مالی اسلامی، ۱۰ (۱۹)، ۱۸۷-۲۳۴
  6. طهماسبی آقبلاغی، داریوش؛ سلطانی، مرتضی؛ شهبازی، میثم؛ اوضاعی، افسانه (۱۴۰۰). ارائه چارچوب همکاری راهبردی بین نظام بانکی خصوصی و فین‌تک‌ها در ایران، فصلنامه مدیریت توسعه فناوری، ۹ (۱)، ۴۱-۶۶.
  7. قدسی، ابراهیم؛ ملکی، محمدحسن؛ قنواتی، ابراهیم؛ محبی آشتیانی، سعید (1401). فنون نوین تصمیم‌سازی و تصمیم‌گیری. یزد: انتشارات دانشگاه یزد.
  8. قلی‌زاده، محمدحسن؛ قاسم نژاد، میثم (۱۳۹۵). بانکداری و فین‌تک: چالش یا فرصت؟، دو ماهنامه بررسی‌های بازرگانی، ۱۴ (۸۰)، ۳۱-۳۹
  9. کوشش کردشولی، رضا؛ غلامی جمکرانی، رضا؛ ملکی، محمدحسن؛ فلاح شمس، میرفیض (1399). آینده پژوهی فناوری مالی در ایران با رویکرد سناریونگاری، فصلنامه برنامه ریزی و بودجه، 25 (150)، ۳۳-۶۳.
  10. کوشش کردشولی، رضا؛ ملکی، محمدحسن؛ غلامی جمکرانی، رضا (1400). ارائه چارچوبی برای شناسایی پیشران‌های کلیدی اثرگذار روی آینده فناوری مالی با به‌کارگیری فنون دلفی فازی و تحلیل سلسله‌مراتبی فازی نوع ۲، فصلنامه مهندسی مالی و مدیریت اوراق بهادار، 12 (49)، ۳۵۷-۳۷۴.
  11. مرادی، شیوا؛ نادری، نادر؛ دل انگیزان، سهراب (1399). بررسی فرآیند توسعه استارتاپ‌های فین‌تک در ایران، فصلنامه توسعه کارآفرینی، 13 (1)، 140-121.
  12. مشهدی عبدل، مریم؛ ثمری، داود؛ عباسی، ابراهیم؛ اشرفی، مجید (1398). تحلیل استراتژیک کارآفرینی مبتنی بر فین‌تک در حوزه بانکداری، فصلنامه مهندسی مالی و مدیریت اوراق بهادار، 10(41)، 412-393.
  13. نجفی، فریبا؛ ایراندوست، منصور؛ سلطان‌پناه، هیرش؛ شیخ‌احمدی، امیر (۱۳۹۹). شناسایی و رتبه بندی عوامل مؤثر بر تعامل بانک‌ها و فناوری‌های نوین مالی (فین‌تک‌ها) با رویکرد ترکیبی، مجله مدیریت نوآوری، ۹ (۳)، ۱۷۱-۱۹۶
  14. Agarwal, S., & Zhang, J. (2020). FinTech, lending and payment innovation: A review. Asia‐Pacific Journal of Financial Studies, 49(3), 353-367.
  15. Agarwal, S., & Zhang, J. (2020). FinTech, lending and payment innovation: A review. Asia‐Pacific Journal of Financial Studies, 49(3), 353-367.
  16. Buchak, G., Matvos, G., Piskorski, T., & Seru, A. (2018). Fintech, regulatory arbitrage, and the rise of shadow banks. Journal of financial economics, 130(3), 453-483.
  17. Châlons, C., & Dufft, N. (2017). The role of IT as an enabler of digital transformation. In The drivers of digital transformation (pp. 13-22). Springer, Cham.
  18. Cheng, M., & Qu, Y. (2020). Does bank FinTech reduce credit risk? Evidence from China. Pacific-Basin Finance Journal, 63, 101398.
  19. Chishti, S., & Barberis, J. (2016). The Fintech book: The financial technology handbook for investors, entrepreneurs and visionaries. John Wiley & Sons.
  20. Coetzee, J. (2018). Strategic implications of Fintech on South African retail banks. South African Journal of Economic and Management Sciences, 21(1), 1-11.
  21. Cole, R. A., Cumming, D. J., & Taylor, J. (2019). Does FinTech compete with or complement bank finance? Available at SSRN 3302975.
  22. Drasch, B. J., Schweizer, A., & Urbach, N. (2018). Integrating the ‘Troublemakers’: A taxonomy for cooperation between banks and fintechs. Journal of Economics and Business, 100, 26-42.
  23. Eickhoff, M., Muntermann, J., & Weinrich, T. (2017, December). What do FinTechs actually do? A Taxonomy of FinTech Business Models. In ICIS.
  24. Habibi, A., Jahantigh, F. F., & Sarafrazi, A. (2015). Fuzzy Delphi technique for forecasting and screening items. Asian Journal of Research in Business Economics and Management, 5(2), 130-143.
  25. Hayashi, F., Li, B. G., & Wang, Z. (2017). Innovation, deregulation, and the life cycle of a financial service industry. Review of Economic Dynamics, 26, 180-203.
  26. He, M. D., Leckow, M. R. B., Haksar, M. V., Griffoli, M. T. M., Jenkinson, N., Kashima, M. M., ... & Tourpe, H. (2017). Fintech and financial services: initial considerations. International Monetary Fund.
  27. Hoang, Y. H., Nguyen, N. T., Vu, N. B., Nguyen, D. T., & Tran, L. H. (2021). Toward Successful Bank-Fintech Partnerships: Perspectives from Service Providers in an Emerging Economy. Asian Social Science, 17(6), 1-19.
  28. Hornuf, L., Klus, M. F., Lohwasser, T. S., & Schwienbacher, A. (2021). How do banks interact with fintech startups? Small Business Economics, 57(3), 1505-1526.
  29. Hu, Z., Ding, S., Li, S., Chen, L., & Yang, S. (2019). Adoption intention of fintech services for bank users: An empirical examination with an extended technology acceptance model. Symmetry, 11(3), 340.
  30. Hung, J. L., & Luo, B. (2016). FinTech in Taiwan: a case study of a Bank’s strategic planning for an investment in a FinTech company. Financial Innovation, 2(1), 1-16.
  31. Iman, N. (2019). Traditional banks against fintech startups: A field investigation of a regional bank in Indonesia. Banks and Bank systems, 14(3), 20-33.
  32. Jayalath, J. A. R. C., & Premaratne, S. C. (2021). Analysis of Key Digital Technology Infrastructure and Cyber Security Consideration Factors for Fintech Companies. Analysis of Key Digital Technology Infrastructure and Cyber Security Consideration Factors for Fintech Companies, 84(1), 8-8.
  33. Kang, J. (2018). Mobile payment in Fintech environment: trends, security challenges, and services. Human-centric Computing and Information sciences, 8(1), 1-16.
  34. Klus, M. F., Lohwasser, T. S., Holotiuk, F., & Moormann, J. (2019). Strategic alliances between banks and fintechs for digital innovation: motives to collaborate and types of interaction. The Journal of Entrepreneurial Finance, 21(1), 1.
  35. Ky, S. S., Rugemintwari, C., & Sauviat, A. (2019). Is fintech good for bank performance? The case of mobile money in the East African Community. The Case of Mobile Money in the East African Community (June 5, 2019).
  36. Lee, C. C., Li, X., Yu, C. H., & Zhao, J. (2021). Does fintech innovation improve bank efficiency? Evidence from China’s banking industry. International Review of Economics & Finance, 74, 468-483.
  37. Lee, I., & Shin, Y. J. (2018). Fintech: Ecosystem, business models, investment decisions, and challenges. Business horizons, 61(1), 35-46.
  38. Omarova, S. T. (2020). Technology v Technocracy: Fintech as a Regulatory Challenge. Journal of Financial Regulation, 6(1), 75-124.
  39. Phan, D. H. B., Narayan, P. K., Rahman, R. E., & Hutabarat, A. R. (2020). Do financial technology firms influence bank performance? Pacific-Basin finance journal, 62, 101210.
  40. Ratadiya, P., Asawa, K., & Nikhal, O. (2020). A decentralized aggregation mechanism for training deep learning models using smart contract system for bank loan prediction. arXiv preprint arXiv:2011.10981.
  41. Romānova, I., & Kudinska, M. (2016). Banking and fintech: A challenge or opportunity? In Contemporary issues in finance: Current challenges from across Europe. Emerald Group Publishing Limited.
  42. Rubini, A. (2017). A Fintech em um Flash. Babelcube Inc.
  43. Saphyra, A. R., & Zahra, R. (2021, October). A Systematic Literature Review of Fintech Investment and Relationship with Bank in Developed Countries. In 2021 1st International Conference on Computer Science and Artificial Intelligence (ICCSAI) (Vol. 1, pp. 184-189). IEEE.
  44. Schueffel, P. E., & Vadana, I. I. (2015). Open Innovation in the Financial Services Sector-A global literature review. Journal of innovation management, 3(1), 25-48.
  45. Stević, Ž., Pamučar, D., Puška, A., & Chatterjee, P. (2020). Sustainable supplier selection in healthcare industries using a new MCDM method: Measurement of alternatives and ranking according to COmpromise solution (MARCOS). Computers & industrial engineering, 140, 106231.
  46. Suryono, R. R., Budi, I., & Purwandari, B. (2020). Challenges and trends of financial technology (Fintech): a systematic literature review. Information, 11(12), 590.
  47. Suryono, R. R., Budi, I., & Purwandari, B. (2021). Detection of fintech P2P lending issues in Indonesia. Heliyon, 7(4), e06782.
  48. Temelkov, Z. (2018). Fintech firm’s opportunity or threat for banks? International journal of information, Business and Management, 10(1), 137-143.
  49. Tornjanski, V., Marinkovic, S., Jaksic, M. L., & Arsic, V. B. (2015). The prioritization of open innovation determinants in banking. Industrija, 43(3).
  50. Wang, R., Liu, J., & Luo, H. (2021). Fintech development and bank risk taking in China. The European Journal of Finance, 27(4-5), 397-418.
  51. Ya, S. L. (2020). Prospects and Risks of the Fintech Initiatives in a global banking industry. Проблемы экономики, (1 (43)), 275-282.
  52. Zhang, X., & Su, J. (2019). A combined fuzzy DEMATEL and TOPSIS approach for estimating participants in knowledge-intensive crowdsourcing. Computers & Industrial Engineering, 137, 106085.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 852
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 634


login