چیستیِ استدلال اخلاقی: تحلیل و نقد دیدگاه پرینز | ||
| حکمت و فلسفه | ||
| مقاله 7، دوره 19، شماره 76، زمستان 1402، صفحه 185-219 اصل مقاله (1.22 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/wph.2023.74548.2164 | ||
| نویسندگان | ||
| میثم مولایی* 1؛ زهرا خزاعی2؛ محمد لگنهاوزن3 | ||
| 1دانشجوی فلسفه، دانشگاه قم ، قم، ایران | ||
| 2استاد فلسفه دانشگاه قم، قم، ایران | ||
| 3استاد فلسفه موسسه آموزشی و پژوهشی امام خمینی، قم، ایران | ||
| چکیده | ||
| آیا قضاوتهای اخلاقی ما برآمده از استدلال اخلاقی است؟ اگر خیر، پس استدلال اخلاقی چه کارکردی دارد و ماهیت آن چیست؟ جسی پرینز، در پاسخ به این سؤالات معتقد است که اخلاق ریشه در خود ما دارد. درستی و نادرستی آن چیزی است که ما آن را درست یا نادرست میدانیم، زیرا اخلاق برساختی انسانی است که ریشه در احساساتی دارد که این احساسات خود برآمده از واکنشهای هیجانی ما هستند. پس در نظر او این استدلال اخلاقی نیست که قضاوتهای اخلاقی را شکل میدهد، بلکه قضاوتهای اخلاقی ما معلول هیجانات است. بااینحال وی استدلال اخلاقی را بیفایده نمیداند. در این نوشته سعی میشود نشان داده شود که طبق نظر پرینز، استدلال اخلاقی به چه معنایی کارکرد توجیهکنندگی دارد و اختلافنظر اخلاقی را رفع میکند. همچنین پرینز قائل به ظرفیتی فطری به نام استدلال اخلاقی نیست. با تحلیل دیدگاه وی مشخص خواهد شد، پرینز استدلال اخلاقی را استدلالی نظری میداند که انگیزشبخش نیست. ساختار استنتاجی آن تمثیلی یا مبتنی بر مورد است و متشکل از اصول و قواعد کلی نیست. همچنین سیر استدلال اخلاقی درنهایت به هنجارهای بنیادینی ختم میشود که استدلالبردار نیستند. در آخر نقدهایی به برخی از شروط وی در تحلیل استدلال اخلاقی خواهد آمد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| جسی پرینز؛ استدلال؛ استدلال اخلاقی؛ عمل اخلاقی؛ قضاوت اخلاقی | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 925 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 468 |
||