| تعداد نشریات | 61 |
| تعداد شمارهها | 2,201 |
| تعداد مقالات | 17,944 |
| تعداد مشاهده مقاله | 55,048,681 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 28,821,631 |
اثر مقابل درآمد و نابرابری درآمد با آلودگی محیط زیست در استانهای ایران | ||
| فصلنامه اقتصاد محیط زیست و منابع طبیعی | ||
| مقاله 4، دوره 4، شماره8(ویژه نامه)، خرداد 1403، صفحه 75-101 اصل مقاله (1.3 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/eenr.2024.72902.178 | ||
| نویسندگان | ||
| حبیب انصاری سامانی* 1؛ حدیث دالوندی2؛ سیما دالوندی3؛ معصومه دالوندی4 | ||
| 1دانشیار، گروه اقتصاد، دانشگاه یزد، یزد، ایران. | ||
| 2کارشناسی ارشد اقتصاد، دانشگاه بوعلی سینا، همدان، ایران. | ||
| 3کارشناسی ارشد حسابداری، دانشگاه شهید چمران، اهواز، ایران. | ||
| 4کارشناسی ارشد اقتصاد، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران. | ||
| چکیده | ||
| نابرابری درآمد نتیجه ویژگیهای اقتصادی، اجتماعی و سیاسی یک جامعه است و با تغییر الگوی رفتار طبقات اجتماعی بر کیفیت محیط زیست اثر میگذارد. در این پژوهش، دو الگو برای بررسی اثر مقابل درآمد و نابرابری درآمد با آلودگی محیط زیست در استانهای ایران در سالهای 1399-1393 و با استفاده از روش حداقل مربعات تعمیمیافته تبیین شده است. در این الگوها، از انتشار دیاکسیدکربن برای آلودگی محیط زیست و از ضریب جینی برای نابرابری درآمد استفاده شده است. بنابر نتایج آزمون علیت گرنجر، علیت یکطرفه میان نابرابری درآمد به آلودگی محیط زیست وجود دارد. در الگوی اول، نابرابری درآمد بر آلودگی محیط زیست اثر مثبت و معنیدار دارد. متغیر محصول ناخالص داخلی سرانه و توان دوم آن تأثیر معنیداری بر انتشار دیاکسیدکربن ندارند. بدین ترتیب، در این دوره فرضیه محیط زیستی کوزنتس در استانهای ایران مورد تأیید نیست. علاوه بر این آموزش و شدت انرژی اثر منفی و معنیدار و ساختار صنعت تأثیر مثبت و معنیدار بر آلودگی محیط زیست دارند. در الگوی دوم، میزان انتشار دیاکسیدکربن تأثیر معنیداری بر نابرابری درآمد ندارد. تأثیر محصول ناخالص داخلی سرانه بر نابرابری درآمد منفی و معنیدار است. اما، توان دوم آن تأثیر مثبت و معنیداری بر نابرابری درآمد دارد، یعنی، در استانهای ایران یک رابطه U شکل بین محصول ناخالص داخلی سرانه و نابرابری درآمد وجود دارد. بنابراین، فرضیه کوزنتس در ایران در دوره مورد بررسی تأیید نمیگردد. همچنین آموزش و بودجه حفاظت از محیط زیست تأثیر مثبت و معنیدار بر نابرابری درآمد دارند درحالیکه، بیکاری و مالیات بر نابرابری درآمد تأثیر معنیدار ندارند | ||
| کلیدواژهها | ||
| درآمد؛ نابرابری درآمدی؛ آلودگی محیط زیست؛ دادههای پانل (ترکیبی)؛ استانهای ایران؛ حداقل مربعات تعمیمیافته | ||
|
سایر فایل های مرتبط با مقاله
|
||
| مراجع | ||
|
ابراهیمی، محسن؛ بابایی آغ اسمعیلی، مجید و کفیلی، وحید. (1395). نابرابری درآمد و کیفیت محیط زیست: مطالعه موردی ایران. فصلنامه مدلسازی اقتصادسنجی، 1(4)، 79-59. https://doi.org/10.22075/jem.2017.2655. خادم الحسینی، جلیل؛ موسوی، سید نعمتاله و خداپرست شیرازی، جلیل. (1400). تأثیر نابرابری درآمد بر انتشار دیاکسیدگوگرد و ذرات معلق موجود در هوا. تحقیقات اقتصاد و توسعه کشاورزی ایران، 2(2)، 551-539. https://doi.org/10.22059/ijaedr.2022.325416.669050. فراهتی، محبوبه و سلیمی، لیلا. (1402). اثر نابرابری درآمد بر مصرف انرژیهای تجدیدپذیر در ایران. برنامهریزی و بودجه، 28(1)، 95-77. https://www.doi.org/10.61186/jpbud.28.1.77. لعل خضری، حمید و کریمی پتانلار، سعید. (1398). بررسی تأثیر نابرابری توزیع درآمدی بر انتشار گاز دیاکسیدکربن در ایران با تأکید بر شدت انرژی. بررسی مسائل اقتصاد ایران، 6(1)، 251-229. doi:10.30465/ce.2019.4924. هادیان، ابراهیم و استادزاده، علیحسین. (1392). برآورد سطح بهینه مالیات بر آلودگی در اقتصاد ایران. رشد و توسعه اقتصادی، 12، 74-57. https://dorl.net/dor/20.1001.1.22285954.1392.3.12.4.8. Ali, I. M. A. (2022). Income Inequality and Environmental Degradation in Egypt: Evidence from Dynamic ARDL Approach. Environmental Science and Pollution Research, 29, 8408-8422. https://doi.org/10.1007/s 11356-021-16275-2. Arikan, G. (2011). Economic Individualism and Government Spending. World Values Research, 4(3), 73-95. Baloch, A., Shah, S. Z., Noor, Z. M., & Magsi, H. B. (2018). The nexus between income inequality, economic growth and environmental degradation in Pakistan. GeoJournal, 83, 207-222. DOI:10.1007/s10708-016-9766-3. Belaïd, F., Boubaker, S., & Kafrouni, R. (2020). Carbon emissions, income inequality and environmental degradation: the case of Mediterranean countries. The European Journal of Comparative Economics, 17(1), 73-102. DOI:10.25428/1824-2979/202001-73-102. Berthe, A., & Elie, L. (2015). Mechanisms Explaining the Impact of Economic Inequality on Environmental Deterioration. Ecological Economics, 116, 191-200. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2015.04.026. Boyce, J. K. (1994). Inequality as a Cause of Environmental Degradation. Ecological Economic, 11(3), 169-178. https://doi.org/10.1016/0921-8009(94)90198-8. Boyce, J. K., Narain, S., Stanton, E. A. (2007). Reclaiming Nature: Environmental Justice and Ecological Restoration. London: Athem Press. Ebrahimi, M., babaei agh esmaili, M., & kafili, V. (2017). Income Inequality and Environmental Quality: A Case Study of Iran. Journal of Econometric Modelling, 2(1), 59-79. doi:10.22075/jem.2017.2655. [In Persian] Farahati M, Salimi L. (2023). The Effect of Income Inequality on Renewable Energy Consumption in Iran. Journal of Planning and Budgeting, 28(1), 77-95. doi:10.61186/jpbud.28.1.77. [In Persian] Grossman, G. M., & Krueger, A. B. (1995). Economic growth and the environment. The Quarterly Journal of Economics, 110(2), 353-377. https://doi.org/10.2307/2118443. Hadian, E., & Ostadzad, A. H. (2013). Estimating the Optimal Pollution Tax for Iranian Economy. Economic Growth and Development Research, 3(12), 74-57. [In Persian] https://dorl.net/dor/20.1001.1.22285954.1392.3.12.4.8. Hafeez, M., Chunhui, Y., Strohmaier, D., Ahmed, M., & Jie, L. (2018). Does finance affect environmental degradation: evidence from One Belt and One Road Initiative region? Environmental Science and Pollution Research, 25(10), 9579-9592. https://doi.org/10.1007/s11356-018-1317-7. Hafeez, M., Yuan, C., Yuan, Q., Zhuo, Z., & Stromaier, D. (2019). A global prospective of environmental degradations: economy and finance. Environmental Science and Pollution Research, 26(25), 25898–25915. https://doi.org/10.1007/s11356-019-05853-0. Heerink, N., Mulatu, A., & Bulte, E. (2001). Income Inequality and the Environment: Aggregation Bias in Environmental Kuznets Curves. Ecological Economics, 38(3), 359-367. https://doi.org/10.1016/S0921-8009(01)00171-9. Ibrahim, M.A.A. (2021). Income inequality and environmental degradation in Egypt: evidence from dynamic ARDL approach. Environmental Science and Pollution Research, https://doi.org/10.1007/s11356-021-16275-2. Islam, N. (2015). Inequality and Environmental Sustainability. Working Paper, No. 145, UN Department of Economic & Social Affairs (DESA), New York, USA. Khademol Hosseini, J., Mousavi, S. N., & Khodaparast shirazi, J. (2022). The Effect of Income Inequality on SO2 and SPM Emissions. Iranian Journal of Agricultural Economics and Development Research, 53(2), 539-551. doi:10.22059/ijaedr.2022.325416.669050. [In Persian]. Khan, H., Weili, L., Khan, I., & Han, L. (2022). The effect of income inequality and energy consumption on environmental degradation: the role of institutions and financial development in 180 countries of the world. Environmental Science and Pollution Research, 29, 20632-20649. https://doi.org/10.1007/s11356-021-17278-9. Kusumawardani, D., & Dewi, A.K. (2020). The effect of income inequality on carbon dioxide emissions: A case study of Indonesia. Heliyon, 6(8), 1-8. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2020.e04772. Lalkhezri, H., & karimi potanlar, S. (2019). Evaluation the Effect of Income Inequality on Carbon Dioxide Emissions in Iran (with Emphasis on Energy Intensity). Journal of Iranian Economic Issues, 6(1), 181-200. doi: 10.30465/ce.2019.4924. [In Persian] Luo, Y., Long, X., Wu, C., & Zhang, J. (2017). Decoupling CO2 emissions from economic growth in agricultural sector across 30 Chinese provinces from 1997 to 2014. Journal of Cleaner Production, 159, 220–228. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.05.076. Magnani, E. (2000). The Environmental Kuznets Curve, Environmental Protection Policy and Income Distribution. Ecological Economics, (32), 431-443. https://doi.org/10.1016/S0921-8009(99)00115-9. Padilla, E., & Serrano, A. (2006). Inequality in CO2 Emissions Across Countries and Its Relationship with Income Inequality: A Distributive Approach. Energy Policy, 34(14), 1762-1772. https://doi.org/10.1016/ j.enpol.2004.12.014. Panayotou, T. (1993). Empirical Tests and Policy Analysis of Environmental Degradation at Different Stages of Economic Development. Working Paper WP238 Technology and Employment Program, Geneva: International Labor Office. Torras, M., & Boyce, J. K. (1998). Income, Inequality, and Pollution: A Reassessment of the Environmental Kuznets Curve. Ecological Economics, 25(2), 147-160. https://doi.org/10.1016/S0921-8009(97) 00177-8. United Nations. (2019). The Sustainable Development Goals Report 2019; United Nations: New York, USA. Uzar, U., & Eyuboglu, K. (2019). The nexus between income inequality and CO2 emissions in Turkey. Journal of Cleaner Production, 227, 149-157. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.04.169. Vornovytskyy, M., Boyce, J. K. (2010). Economic Inequality and Environmental Quality: Evidence of Pollution Shifting in Russia. Working Paper wp217, Political Economy Research Institute, University of Massachusetts at Amherst. Yameogo, C.E.W., & Dauda, R.O.S. (2020). The effect of income inequality and economic growth on environmental quality: A comparative analysis between Burkina Faso and Nigeria. Journal of Public Affairs, 22(3), 1-15. https://doi.org/10.1002/pa.2566. Yang, B., Ali, M., Hashmi, H.S., & Shabir, M. (2020). Income Inequality and CO2 Emissions in Developing Countries: The Moderating Role of Financial Instability. Sustainability, 12, 1-24. https://doi.org/10.3390/su12176810. Zhang, C., & Zhao, W. (2014). Panel Estimation for Income Inequality and CO2 Emissions: A Regional Analysis in China. Applied Energy, 136, 382-392. https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2014.09.048. Zhou, S., & Hu, A. (2021). Will China fall into the “Middle Income Trap”? BT-China: surpassing the “Middle Income Trap” (S. Zhou A. Hu (eds.); pp. 71-131). Springer Singapore. https://doi.org/10.1007/ 978-981-15-6540-3_3. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 670 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 331 |
||