| تعداد نشریات | 61 |
| تعداد شمارهها | 2,213 |
| تعداد مقالات | 17,991 |
| تعداد مشاهده مقاله | 55,306,619 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 28,924,322 |
تأملی بر شاخصهای پیشارزیابی احکام برنامههای توسعه در حوزه آسیبهای اجتماعی | ||
| فصلنامه علوم اجتماعی | ||
| مقاله 5، دوره 30، شماره 103، دی 1402، صفحه 167-200 اصل مقاله (1.4 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/qjss.2024.81394.2817 | ||
| نویسندگان | ||
| مرتضی گنجی* 1؛ محسن کرمانی نصرابادی2 | ||
| 1دانشجوی دکتری جامعه شناسی فرهنگی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران | ||
| 2دکتری جامعه شناسی سیاسی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران | ||
| چکیده | ||
| آسیبهای اجتماعی به عنوان یکی از حساسیتبرانگیزترین موضوعات در سطح افکار عمومی جامعه، در دهههای اخیر به دغدغهای حاکمیتی تبدیل شده است؛ لذا سیاستگذاران تلاش نمودهاند تا در قالب انواع سیاستها و قوانینی مانند برنامههای پنجساله توسعه تمهیداتی برای کنترل و کاهش این آسیبها بیندیشند. این تلاش در شرایطی انجامگرفته که تاکنون تعداد محدودی از احکام سیاستی موجود در این برنامهها به صورت موفقیتآمیز محقق شدهاند. یکی از زمینههای عدمموفقیت برنامههای توسعه، کمتوجهی به مقوله ارزیابی برنامهای دانسته شده است. مبتنی بر همین ضرورت، مقاله حاضر ضمن استفاده از روش تحلیل محتوای کیفی با هدف شناسایی و تدقیق شاخصهای ارزیابی احکام حوزه آسیبهای اجتماعی در برنامههای توسعه تدوین گردیده است. مرور ادبیات مفهومی ارزیابی سیاستی نشاندهنده این است که میتوان سه نوع ارزیابی را از هم تفکیک نمود؛ پیشارزیابی، ارزیابی فرایند و ارزیابی پسینی. پیشارزیابی خود میتواند معطوف به فرایند تدوین احکام سیاستی، کیفیت شکلی احکام و کیفیت محتوایی آنها باشد. باتوجه به تعریف آسیبهای اجتماعی و ماهیت خاص درگیری افراد جامعه با آن، به نظر میرسد که در میان شاخصهای سهگانه فرایندی، شکلی و محتوایی، توجه به شاخصهای فرایندی در عرصه سیاستگذاری حوزه آسیبهای اجتماعی از اهمیت بیشتری برخوردار است. | ||
| کلیدواژهها | ||
| آسیب اجتماعی؛ ارزیابی برنامهای؛ پیشارزیابی؛ حکمرانی آسیبها؛ وضعیت اجتماعی | ||
| مراجع | ||
|
Abbaspour, I., & colleagues. (2021). Criteria for diagnosis and classification of social harms. Journal of Islamic Studies of Social Harms, 3(2), 163-182.
Abdullahi, M. (2010). Social damage and its evolution in Iran. Tehran: Ad.
Babbie, E. (1983). The practice of social research. Belmont, CA: Wadsworth Publication Company.
Begzadeh, S. (2008). Law writing style book. Tehran: Islamic Parliament Research Center.
Country Management and Planning Organization. (2004). Proceedings of the challenges and prospects of Iran’s development conference. Tehran: Higher Institute of Management and Planning Education and Research.
Eshghiiraghi, M., & Soleimani, A. (2018). Strategies for preventing family and social damage based on the moral, behavioral, and social life of the innocents (PBUH) by applying the verses of the Quran. Central Police Science Journal, 27.
Ebadi, M. H., & Rezaei, M. J. (2016). Pathology of the place of monitoring and evaluation in development planning. Journal of Strategic and Macro Policies, 6(21), 1-23.
Haji Yousofi, A. M. (2021). Evaluation of the foreign policy of the Islamic Republic of Iran. Qom: Research Institute of Islamic Sciences and Culture.
Habibenzad, S. A., & Taghizadeh, A. (2018). Legal needs assessment: A necessary element in proper legislation. Journal of Public Law Knowledge, 8(26), 25-46.
Imami, R., & Ashtarian, K. (2011). Designing the evaluation system of public policies in the Islamic Republic of Iran. Journal of Political Science, 7(2), 7-47.
Imami, R., & Azadani, M. (2019). Suggestions for incorporating the evaluation of policies, rules, and regulations in the decision-making process. Journal of Public Policy, 6(1), 323-346.
Ghorouneh, H., et al. (2016). Designing a policy pre-evaluation model with a future research approach. Majles and Strategy Magazine, 24(89), 133-158.
Kermani, M., & colleagues. (2021). Evaluation and comparison of sentences related to social damages in the laws of the fourth, fifth, and sixth development plans. Tehran: Islamic Council Research Center.
Rinerson, A. G. (2019). Legislation step by step (A. Abdulhazadeh Shahrbabki, Trans.). Tehran: Side.
Rossi, P., & Freeman, H. H. (1982). Evaluation: A systematic approach (2nd ed.). Beverly Hills, CA: Sage Publications.
Soltani, A. (2018). National evaluation system: The urgent need of the legislative and planning processes of the Islamic Republic of Iran. Journal of Public Policy, 5(4), 137-154.
Sharifi, A. H. (2021). Scientific and practical considerations of damage research and social damage removal. Journal of Islamic Studies of Social Harms, 3(1), 33-46.
Shukri, Z., et al. (2017). How to evaluate the quality of public policies in Iran: An exploratory research based on mixed methodology. Journal of Public Organizations Management, 6(2), 79-94.
Matei, A., & Tatiana-Camelia, D. (2011). Instruments of policy analysis: The impact assessment development by public authorities in Romania, case study. MPRA Paper, No. 31471.
Moratab, Y., & Yavari, V. (2021). Identifying the evaluation criteria of transparency in the Islamic Council. Iranian Journal of Public Administration Studies, 4(1), 35-62.
Nikonhad, H., & Mousavi, S. H. (2017). The process and legal requirements of preparing and approving development plan laws: A case study of the sixth plan bill. Journal of Public Law Knowledge, 7(22), 23-46.
Parliament Research Center. (2009). About the fifth development program 1: Pathology of development programs in Iran. Tehran: Islamic Council Research Center.
Parliament Research Center. (2016). The country’s major issues: Priorities and strategies of the Islamic Council in the 10th term. Tehran: Parliament Research Center.
Parliament Research Center. (2007). Evaluating the effects of law as a tool for better legislation. Tehran: Islamic Council Research Center.
Parliament Research Center. (2008). Improving the efficiency of parliamentary legislative procedures. Tehran: Islamic Council Research Center.
Parliament Research Center. (2010). Evaluation of the monitoring mechanism of the fourth development plan and how to monitor the fifth development plan. Tehran: Islamic Council Research Center.
Parliament Research Center. (2022). Evaluation of the performance of the law of the sixth development plan and the law of permanent decrees of the country’s development plans. Tehran: Islamic Council Research Center.
Parliament Research Center. (2013). The impact of the quantity and quality of regulations on the business environment. Tehran: Islamic Council Research Center.
Parliament Research Center. (2012). How to evaluate the performance of executive bodies. Tehran: Islamic Council Research Center.
Pourezat, A. A., & Seyed Rezaei, M. Y. (2017). Evaluation of government performance. Tehran: Side.
Samaram, E., Hosseini Hajibkandeh, S. A., & Mousavi Chalak, H. (2017). Social policy in the field of social damage in the laws of the country’s development program. Journal of Social Order, 9(1), 105-126.
World Bank Group. (2010). Better regulation for growth: Governance frameworks and tools for effective regulatory reform-regulatory quality indicators.
Yousefi, H., Nasiri, H., & Agriculture of Kish, Y. (2021). The proposed priorities of the higher education system and research in the seventh development plan. Tehran: Islamic Council Research Center.
Zarandian, N. (2022). Evaluation of economic, social, and cultural development program rules in the fields of cultural heritage, tourism,
استناد به این مقاله: گنجی، مرتضی.، کرمانی، محسن. (1402). تأملی بر شاخصهای پیشارزیابی احکام برنامههای توسعه در حوزه آسیبهای اجتماعی، فصلنامه علوم اجتماعی، 30(103)، 167-200. DOI: 10.22054/qjss.2024.81394.2817
Social sciences is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License... | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 294 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 231 |
||