| تعداد نشریات | 61 |
| تعداد شمارهها | 2,213 |
| تعداد مقالات | 18,004 |
| تعداد مشاهده مقاله | 55,469,128 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 28,953,118 |
شرط مبادلهی پیشرفتها در قراردادهای مجوز بهرهبرداری از حق اختراع | ||
| پژوهش حقوق خصوصی | ||
| مقاله 2، دوره 3، شماره 11، تیر 1394، صفحه 37-59 اصل مقاله (224.21 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/jplr.2016.2015 | ||
| نویسندگان | ||
| مصطفی بختیاروند1؛ مجید سربازیان2 | ||
| 1استادیار حقوق مالکیت فکری دانشگاه قم | ||
| 2استادیار حقوق خصوصی دانشگاه شیراز | ||
| چکیده | ||
| شرط مبادلهی پیشرفتهای انجام شده نسبت به اختراعی که مجوز بهرهبرداری از آن اعطا شده، امروزه به یکی از مهمترین شروط قراردادهای مجوز بهرهبرداری تبدیل شده است. این شرط هم آثار مفید برای رقابت و هم آثار ضدرقابتی دارد که توجه ویژه حقوق رقابت را میطلبد. در حقوق آمریکا، این شروط که قبلاً غیرقانونی تلقی میشدند، اکنون بهصورت موردی بر طبق ضابطهی منطقی و بهعنوان جزیی از کل قرارداد مورد ارزیابی قرار میگیرند و غیرقانونی بودن آنها شاید به اعلام غیرقانونی بودن قرارداد منجر شود. در اتحادیهی اروپایی فقط شروط انحصاری مبادله بهطور موردی بررسی میشوند و کل قرارداد تحت تأثیر آنها قرار نمیگیرد و امکان دارد بقیه شروط قرارداد از ممنوعیت کلی مادهی 101 معاهدهی عملکرد اتحادیهی اروپایی[1] معاف شوند. در حقوق ایران، این شروط موضوعی جدید محسوب میشوند که بر طبق قواعد عمومی قراردادها و بهدلیل متعارف بودن صحیح محسوب میشوند. این شرط در قانون اجرای سیاستهای کلی اصل 44 قانون اساسی بهطور خاص بیان نشده و فقط در صورتی مشمول این قانون و ممنوع خواهد بود که مصداق شرط غیرمنصفانه و سوءاستفاده از وضعیت مسلط اقتصادی باشد. البته مفهوم شرط غیرمنصفانه در قانون یادشده بیان نشده و باید بهصورت موردی بررسی شود. | ||
| کلیدواژهها | ||
| مجوز بهرهبرداری؛ حق اختراع؛ شرط مبادله؛ پیشرفتها؛ حقوق رقابت | ||
| مراجع | ||
|
- خویی، سید ابوالقاسم، (1403 ه.ق)، مصباح الفقاهه، ج5، قم، موسسه نشر اسلامی. - صفایی، سید حسین، (1383)، قواعد عمومی قراردادها، چاپ 2، تهران، میزان. - کاتوزیان، عقود معین (1)، (1384)، تهران، شرکت سهامی انتشار، چاپ هفتم. - Adam Hemlock & Jennifer Wu, U.S. Antitrust Implications of Patent Licensing, "Federal Law Review" 39 (2005)
- Anderman, S. (1998), EC Competition Law and Intellectual Property Rights: The Regulation of Innovation. Oxford University Press.
- Aranda, Maria Luisa, (2005), Technology Licensing Agreements Comparative Study between the EU and the U.S., Master Thesis, Faculty of Law, University of Lund, available at: http://lup.lub.lu.se/luur/download?func= downloadFile&recordOId=1554934&fileOId=1563492. - Baumgartener, Anna Maria, (2013), Antitrust Issues in Technology Transfer: A Comparative Legal Analysis of Patent Licenses in the EU and the U.S, TFL Working Papers, No.18. - Black, Henry Campbell, (1990), Black's Law Dictionary, 6th ed, West Publishing Co.
- Bowman Jr, Ward S. (1957), Tying Arrangements and the Leverage Problem, Faculty Scholarship Series. Paper 4246, available at: http://digitalcommons.law.yale.edu/fss_papers/4246. - Chevigny, Paul G. (1966), The Validity of Grant-Back Agreements Under the Antitrust Laws, "Fordham Law Review", Volume 34, Issue 4, 569-592.
- Choi, Jay Pil, (2002), A Dynamic Analysis of Licensing: The ‘‘Boomerang’’ Effect and Grant-back Clauses, "International Economic Review", Vol. 43, No. 3, 803-830
- Chow, Daniel (2014), C.K, A Comparison of EU and China Competition Laws that Apply to Technology Transfer Agreements, "I/S: A Journal of Law and Policy", Vol.9:3, pp.497-530.
- Cockburn, Iain M. (2007), Conference on Economics of Technology Policy Monte Verità, June 2007, Available at: https://faculty.fuqua.duke.edu
- Commission Regulation (EC) No 240/96 of 31 January 1996 on the application of Article 85 (3) of the Treaty to certain categories of technology transfer agreements, Official Journal L 031 , 09/02/1996 P. 0002 - 0013.
- Commission Regulation (EC) No 772/2004 of 27 April 2004 on the application of Article 81(3) of the Treaty to categories of technology transfer agreements.
- Commission Regulation (EU) No 316/2014 of 21 March 2014 on the application of Article 101(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union to categories of technology transfer agreements.
- European Commission, Communication from the Commission, Guidelines on the application of Article 101 of the Treaty on the Functioning of the European Union to technology transfer agreements (2014/C 89/03).
- Gilbert R.J., C. Shapiro (1997) “Antitrust Issues in the Licensing of Intellectual Property: The Nine No-Nos Meet the Nineties”, Brookings Papers: Microeconomics 1997, 283-349.
https://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=1554934&fileOId=1563492. - Jay Pil Choi, A Dynamic Analysis of Licensing: the "Boomerang" Effect and Grant-Back Clauses, International Economic Review, Vol.43, No.3, August 2002.
- Leaffer, Marshall, (2010), Patent Misuse and Innovation, "High Tech. law", Vol. X: No. 2, 2010, 142-167.
- Linowitz, Sol M. (2014), Antitrust Aspects of Grant Back Clauses in License Agreements, "Cornell Law Review", Volume 43 Issue 2.
- Moreira, Solon et al (2012), Cooperation or Competition: Grant-Back Clauses in Technology Licensing Contracts, University of Cambridge /The Moeller Centre, available at: http://druid8.sit.aau.dk/acc_papers/ain1su9m8x2tjii0rtlonyktvidl.pdf
- Morris PS.)2008) Grant-backs and No Challenge Clauses in Europe: What Lessons from the MedImmune v Genentech Case? "World Competition"31(1): 113-126
- Moynihan, Alistair Maughan, Andreas Grünwald, (2014), Technology Transfer Areements and EU Antitrust Law, 2014.
- Moynihan, Deirdre, Maughan, Alistair, Grünwald, Andreas, (2014), Technology Transfer Agreements and EU Antitrust Law , Client Alert, Morrison & Foerster LLP. Available at: http://www.mofo.com/~/media/Files/ClientAlert/ 140331TechnologyTransferAgreements.pdf. - Nagaoka1, Sadao, Kwon, Hyeog Ug, (2003), Unilateral vs. Cross Licensing : A theory and new evidence on the firm-level determinants, Research Associate, Graduate School of Economics, Hitotsubashi University, Tokyo, Japan, available at: http://www.academia.edu/4077343/Unilateral_vs._cross_ licensing_A_theory_and_new_evidence_on_the_firm-level_determinants.
- Orbach, Barak, (2012), How Antitrust Lost Its Goal, "Fordham Law Review" (2012), Volume 81 | Issue 5 Article 6.
- Perlegos, Pete, (2005), Cross-Licensing, available at: http://perlegos.com/ lawschool/crosslicensing.pdf
- Pitofsky, Robert, (2001), Antitrust and Intellectual Property: Unresolved Issues at the Heart of the New Economy, "BERKELEY TECHNOLOGY LAW JOURNAL", Vol. 16, 535-559.
- Regibeau, Pierre, Rockett, Katharine, (2001), Assessment of Potential Anticompetitive Conduct in the Field of Intellectual Property Rights and Assessment of the Interplay Between Competition Policy and IPR Protection, COMP/2010/16, November 2011
- Schmalbeck, Richard, (1975), The validity of grant back clauses in patent licensing agreements, "The University of Chicago Law Review", No. 42, 733-748
- Sheila F. Anthony, Antitrust and Intellectual Property Law: From Adversaries to Partners, AIPLA Quarterly Journal, Winter 2000, Vol. 28, p.5.
- SOMNATH BHATTACHARYYA (2007), U.S. Philips Corp. v. International Trade Commission: Seeking a Better Tie Between Antitrust Law and Package Licensing, "Columbia Journal of Law and Social Problems", vol. 40.
- Treaty on the Functioning of the European Union [2008] OJ C115/47.
- U.S. Department of Justice and the Federal Trade Commission, (1995), Antitrust Guidelines for the Licensing of Intellectual Property Issued by the April 6, 1995, available at: https://www.ftc.gov/sites/default/files/attachments/ competition-policy-guidance/0558.pdf.
- U.S. Department of Justice and the Federal Trade Commission, (2007), Antitrust Enforcement and Intellectual Property Rights: Promoting Innovation and Competition, available at: www.usdoj.gov/atr/public/hearings/ip/ 222655. pdf.
- U.S. Sherman Act of 1890.
- WIPO, (2005), Exchanging value, negotiating technology license agreement, a training manual.
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 3,146 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,508 |
||