| تعداد نشریات | 61 |
| تعداد شمارهها | 2,212 |
| تعداد مقالات | 18,019 |
| تعداد مشاهده مقاله | 55,486,940 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 28,955,208 |
رابطه تاخیری تغییرات فروش با رفتار نامتقارن هزینه و اثر B تعدیلی نگرش مدیریت | ||
| مطالعات تجربی حسابداری مالی | ||
| مقاله 5، دوره 12، شماره 48، دی 1394، صفحه 105-122 اصل مقاله (1.02 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/qjma.2016.4052 | ||
| نویسندگان | ||
| الناز تجویدی1؛ حمیده اثنی عشری1؛ احمد حاج نوروزی2 | ||
| 1استادیار گروه حسابداری، دانشگاه شهید بهشتی | ||
| 2کارشناس ارشد حسابداری دانشگاه قم | ||
| چکیده | ||
| تصمیمات مدیریت در خصوص هزینه ها همواره از مباحث مورد توجه بوده است. به طور سنتی در مدل های تحلیل سود فرض برآن بود رفتار هزینه متقارن و وابسته به نوسانات تولید و فروش است؛ اگرچه تحقیقاتی که در دهه 90 انجام شد نشان داد چندان نمی توان به این فرض پایبند ماند. چنین نتایجی ضرورت پرداختن به چرایی مشاهده رفتار نامتقارن هزینه را بسترساز شد. در این پژوهش، رابطه تغییرات فروش دوره گذشته با رفتار نامتقارن هزینه بررسی شد و اثر نگرش مثبت و منفی مدیریت بر این رابطه مورد آزمون قرار گرفت. به منظور سنجش رفتار نامتقارن هزینه، به پشتوانه ادبیات پژوهش، از رابطه همزمان تغییرات هزینه های فروش، اداری و عمومی با تغییرات فروش دوره جاری استفاده شد؛ تغییرات فروش دو دوره گذشته نیز به عنوان شاخص سنجش نگرش مدیریت لحاظ شد. در این راستا اطلاعات 105 شرکت پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران برای دوره 1383 الی 1392 با در نظر گرفتن برخی ویژگی ها ( 1050 شرکت- سال) بررسی گردید. برای تجزیه و تحلیل داده ها، تحلیل رگرسیون ( حداقل مربعات عادی)- روش اثرات ثابت بکار گرفته شد. نتایج پژوهش نشان داد هزینه رفتاری نامتقارن دارد؛ تغییرات فروش دوره گذشته با کاهش ابهام پیش روی مدیریت با رفتار نامتقارن هزینه رابطه مثبت دارد؛ و نگرش مدیریت می تواند اثر تغییرات فروش دوره گذشته را بر رفتار هزینه تعدیل کند؛ به این ترتیب که نگرش مثبت، رابطه مستقیم فروش دوره گذشته بر رفتار نامتقارن هزینه را تقویت می کند و نگرش منفی موجب تقارن بیشتر رفتار هزینه در شرایط کاهش فروش دوره گذشته می شود. | ||
| کلیدواژهها | ||
| فروش دوره گذشته؛ رفتار نامتقارن هزینه؛ نگرش مدیریت | ||
| مراجع | ||
|
اسماعیل زاده، علی؛ مهرنوش، علی( 1393 ) "رابطه چسبندگی هزینه ها با کیفیت سودو خطای پیش بینی"؛ پژوهش های حسابداری مالی و حسابرسی؛ شماره 21 خیراللهی، فرشید؛ بهشور، اسحاق، ایوانی، فرزاد( 1393 )"مدیریت سود واقعی، حاکمیت شرکتی و نگهداشت وجه نقد"؛ مطالعات تجربی حسابداری مالی؛ شماره 44 زنجیردار، مجید؛ غفاری آشتیانی، پیمان؛ مداحی، زهرا( 1393 ) "بررسی و تحلیل عوامل موثر بر رفتار چسبندگی هزینه"؛ حسابداری مدیریت؛ شماره 20 کردستانی، غلامرضا؛ مرتضوی، سید مرتضی( 1391 ) "بررسی تاثیر تصمیمات سنجیده مدیران بر چسبندگی هزینه ها"؛ بررسی های حسابداری و حسابرسی؛دوره 19 نمازی، محمد؛ دوانی پور، ایرج( 1389 )"بررسی تجربی رفتار چسبنده هزینه ها در بورس اوراق بهادار تهران"؛ بررسی های حسابداری و حسابرسی؛ شماره 62 نیک کار جواد؛ حاجی زاده، سعید( 1393 )"تئوری چسبندگی هزینه ه ا و تاثیرات آ ن بر مفاهیم حسابداری"؛ دانش و پژوهش حسابداری؛ شماره 39 هاشمی، سیدعباس؛ امیری، هادی؛ نجاتی، علی( 1393 )"تاثیر چسبندگی هزینه ها بر محافظه کاری شرطی و عدم تقارن اطلاعاتی"؛ حسابداری مدیریت؛ شماره 23 Abu-Serdaneh,Jamal(2o14)"the asymmetric behaviour of cost: Evidence from Jordan" International Business research; Vol7 Anderson, S. W; Lanen, W. N(2009) "Understanding cost management: What can we learn from the empirical evidence on sticky costs?" Working paper; www.ssrn.com Anderson, M.C; Bancker R, Janakirman"(2003) Are Selling, General and Administrative Costs Sticky?" Journal of Accounting Research; 41(1) Balakrishnan,R; Labro, E; soderstrom, N (2010) "Cost structure and Sticky Cost" www.SSRN.com Banker, R; Byzalov,D; Ciftci,M; Mashruwala,R (2014) "the moderating effect of prior sales changes on asymetric cost behaviour"Journal of management Accounting Research;Vol26 Banker, R; Chen ,L"(2006) Predicting Earnings Using a Model Based on Cost Variability and Cost Stickiness"; The Accounting Review81(2) Chen, C.X; Gores,T; Nasev,J(2013)" Managerial overconfidence and cost stickiness" www.SSRN.com chen, C. X.; Lu, H; Sougiannis, T; "The agency problem, corporate governance, and the asymmetrical behavior of selling, general, and 122 فصلنامه مطالعات تجربی حسابداری مالی سال 12 شماره 48 زمستان 1394 administrative costs" Contemporary Accounting Research; 29(1Demski,J.s(2008) "managerial uses of accounting information" ; New york; springer Science Business Media He, D; Teruya,J; Shimizu,T(2010)"Sticky Selling , General and administrative Cost Behaviour and its changes in japan" www.SSRN.com Ho-koo,Jeong;Song,seungah;Paik, Tae-Young(2015)"Earning management and cost sickness"; Advance Science and Technology letters; Vol84 Hope, O; Thomas, W. B(2008) "Managerial empire building and firm disclosures"; Journal of Accounting Research, 46(3) Latif , M; Arshad, s; Mariam, f; samia, f(2011)"market efficiency, market anomalies, causes, evidence and some behavioral aspects of market anomalies"; Research journal of finance and accounting, vol2 Pichetkun, N(2012) "the Determinants of Sticky Cost Behaviour on political costs, Agency Costs and Corporate Governance perspective" a Dissertation in Business Administration; Rajamangala University Subramaniam ,C; Weidenmier, M(2003) "Additional Evidence on the Sticky Behaviour of Costs" Working Paper; Texas Christian University Venieris,G;Naoum , G; vlismas, O(2014)"Organization Capital and Sticky Behaviour of selling, General and Administrative expenses";:www.SSRN.com Xue,shaung;Hong,Yun(2015)"Earnings management, corporate governance and expense stickness" china Journal of Accounting Research; vol 11 | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,001 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 2,566 |
||