دانشگاه علامه طباطبایی

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات57
تعداد شماره‌ها1,930
تعداد مقالات15,348
تعداد مشاهده مقاله35,734,135
تعداد دریافت فایل اصل مقاله21,718,394
باغومیان, رافیک, عزیز زاده مقدم, کیوان. (1392). رابطه ویژگی‌های شرکت و ساختار سرمایه. سامانه مدیریت نشریات علمی, 11(43), 111-133.
رافیک باغومیان; کیوان عزیز زاده مقدم. "رابطه ویژگی‌های شرکت و ساختار سرمایه". سامانه مدیریت نشریات علمی, 11, 43, 1392, 111-133.
باغومیان, رافیک, عزیز زاده مقدم, کیوان. (1392). 'رابطه ویژگی‌های شرکت و ساختار سرمایه', سامانه مدیریت نشریات علمی, 11(43), pp. 111-133.
باغومیان, رافیک, عزیز زاده مقدم, کیوان. رابطه ویژگی‌های شرکت و ساختار سرمایه. سامانه مدیریت نشریات علمی, 1392; 11(43): 111-133.

رابطه ویژگی‌های شرکت و ساختار سرمایه

مطالعات تجربی حسابداری مالی
مقاله 5، دوره 11، شماره 43، اسفند 1392، صفحه 111-133    اصل مقاله (654.45 K)
نویسندگان
رافیک باغومیان1؛ کیوان عزیز زاده مقدم* 2
1استادیار عضو هیئت علمی‌گروه حسابداریدانشکده مدیریت و حسابداریدانشگاه شهید بهشتی
2کارشناس ارشد حسابداریدانشگاه شهید بهشتی
چکیده
توانایی شرکت در شناسایی منابع مالی بالقوه داخلی و خارجی، از عوامل اصلی رشد و پیشرفت آن محسوب می­شود. هدف اصلی شرکت­ها، به حداکثر رساندن ثروت سهامداران است و این در حالی می‌باشد که یکی از عوامل مؤثر در این امر، ساختار سرمایه شرکتاست که مستلزم بکارگیری بهینه منابع مالی و کسب بازده متناسب با ریسک‌های موجودمی‌باشد. هدف اصلی این تحقیق، بررسی رابطه ویژگی‌های شرکت و ساختار سرمایه آن برای شرکت­های پذیرفته‌شده در بورس اوراق بهادار تهران است. بدین منظور، داده‌های مربوط به 157 شرکت برای دوره زمانی 1383 الی 1389به منظور آزمون فرضیه‌های تحقیق در نظر گرفته شده و برای انجام آزمون مذکور از روش آماری "داده­های تلفیقی" استفاده شده است.
نتایج حاصل از پژوهش نشان‌ می‌دهد که شاخص‌های اندازه، دارایی‌های مشهود و ریسک شرکت رابطه مستقیم و معناداری با ساختار سرمایه و فرصت‌های رشد شرکت رابطه معکوس و معناداری با آن دارد. علاوه بر این، در تحقیق حاضر ارتباط معناداری بین عمر و صنعت شرکت با ساختار سرمایه، مشاهده نشد.
کلیدواژه‌ها
ساختار سرمایه؛ دارایی‌های مشهود؛ فرصت رشد؛ ریسک تجاری
مراجع

 

  1. احمدپور، احمد و امین سلیمی. (1386). تاثیر نوع صنعت و اندازه بر ساختار سرمایه شرکت­های پذیرفته‌شده در بورس اوراق بهادار تهران. مجله علوم اجتماعی و انسانی دانشگاه شیراز، شماره 26، ص­ص 36-13.
  2. بدری، احمد و محمد ایمنی‌فر. (1390). تحلیل واشکافانه ساختار سرمایه و عوامل موثر بر آن: شواهدی از بورس اوراق بهادار تهران. فصلنامه مطالعات تجربی حسابداری مالی دانشگاه علامه طباطبایی، شماره 30، ص­ص 58-37.
  3. پورحیدری، امید. (1382). نوع صنعت و تاثیر آن بر ساختار مالی شرکت­های پذیرفته‌شده در بورس اوراق بهادار تهران. دوفصلنامه تحقیقات مالی دانشگاه تهران، شماره 16، ص­ص 60-49.
  4. جهانخانی، علی و ناصر یزدانی (1373). بررسی تاثیر نوع صنعت، اندازه، ریسک تجاری و درجه اهرم عملیاتی شرکت­ها بر میزان اهرم مالی در شرکت­های پذیرفته‌شده در بورس اوراق بهادار تهران. فصلنامه مطالعات مدیریت دانشگاه علامه طباطبایی، شماره 18 و 19، ص­ص 186-169.
  5. خالقی مقدم، حمید و رافیک باغومیان (1386). مروری بر نظریه‌های ساختار سرمایه. فصلنامه پیک نور دانشگاه پیام نور، سال پنجم، شماره 4، ص­ص 82-58.
  6. ستایش، محمدحسین و مظفر جمالیان‌پور. (1388). بررسی تاثیر ساختار سرمایه و تغییرات آن بر تولید محصولات. فصلنامه مطالعات حسابداری دانشگاه علامه طباطبایی، شماره 25، ص­ص 146-127.
  7. سجادی، سید حسین. (1386). بررسی ساختار سرمایه شرکت‌های کوچک و کارآفرین. دوفصلنامه تحقیقات مالی دانشگاه تهران، دوره 9، شماره 24، ص‌ص 56-33.
  8. سینایی، حسنعلی و عبدالحسین نیسی (1382). بررسی عوامل موثر بر اندازه استفاده از اهرم مالی در شرکت­های سهامی عام. فصلنامه مطالعات حسابداری دانشگاه علامه طباطبایی، شماره 4، ص‌ص ­148-130.
  9. قالیباف اصل، حسن. (1388). مطالعه تجربی تئوری توازی ایستا در بورس اوراق بهادار تهران. مجله دانش و توسعه، سال شانزدهم، شماره 26، ص‌ص 121-104.
  10. قدیری مقدم، ابوالفضل و فاطمه اسدیان. (1389). بررسی تاثیر ویژگی‌های شرکت بر ساختار سرمایه. مجله توسعه و سرمایه، سال سوم، شماره 5، ص‌ص 176-155.
  11. کردستانی، غلامرضا و مظاهر نجفی عمرانی. (1387).بررسی عوامل تعیین کننده ساختار سرمایه: آزمون تجربی نظریه موازنه ایستا در مقابل نظریه سلسله‌مراتبی. دوفصلنامه تحقیقات مالی دانشگاه تهران، شماره 25، ص‌ص 90-73.
  12. کیمیاگری، علی محمد و سودابه عینعلی. (1387). ارائه الگوی جامع ساختار سرمایه (مطالعه موردی شرکت‌های پذیرفته‌شده در بورس اوراق بهادار تهران). دوفصلنامه تحقیقات‌ مالی دانشگاه تهران، دوره 10، شماره 25، ص‌ص 108-91.
  13. مایرز، استوارت. (1373). ساختار سرمایه. ترجمه علی پارسائیان، دوفصلنامه تحقیقات‌ مالی دانشگاه تهران، دوره اول، شماره 2، ص‌ص 110-91.
  14. یوسف‌معمار، فاطمه. (1390). بررسی سیاست‌های تامین مالی شرکت‌ها بر اساس تئوری همگام با بازار شرکت‌های پذیرفته‌شده در بورس اوراق بهادار تهران. پایان‌نامه کارشناسی ارشد (منتشرنشده)، دانشکده مدیریت و حسابداری دانشگاه شهید بهشتی.
    1. Antoniou, A, Y. Guney, and K. Paudyal. (2002). Determinants of Corporate Capital Structure: Evidence from European Countries. Working Paper, Department of Economics and Finance, Durham University, England.
    2. Bhaduri, S. (2002). Determinants of Corporate Borrowing: Some Evidence from the Indian Corporate Structure. Journal of Economic and Finance, Vol. 26: 200-215
    3. Bradly, M., A. Jarrel , and H. Kim. (1984). On the Existence of an Capital Structure: Theory and Evidence. Journal of Finance, 39(3): 857-878.
    4. Cassar, G., and S. Holmes. (2003). Capital Structure and Financing of SMEs: Australian Evidence.Accounting and Finance, 43(2): 123–147.
    5. Chandra, P. (2001). Financial Management, Theory and Practice. 5th ed., New Delhi: TATA McGraw-Hill.
    6. Chen, J., and R. Strange. (2005). The Determinants of Capital Structure: Evidence from Chinese Listed Companies. Economic Change and Restructuring, 38, 11-35.
    7. Crnigoj, M, and D. Mramor. (2009). Determinants of Capital Structure in Emerging European Economies: Evidence from Slovenian Firms. Emerging Markets Finance & Trade, 45(1): 72–89.
    8. Daskalakis, N., and M. Psillaki. (2005).The Determinants of Capital Structure of the SMEs:  Evidence From the Greek and The French Firms, Athens University of Economics and Business, 76 Patission Street, GR –104 34, Athens, Greece.
    9. Dollinger, M.J. (1995). Entrepreneurship: Strategies and Resources. MA: Irwin.
    10. Fischer, E.O., R. Heinkel, and J. Zechner. (1989).Dynamic Capital Structure Chouce: Theory and Tests. Journal of Finance, 44(1): 19-40.
    11. Frank, M.Z., and V.K. Goyal. (2003).Testing the Pecking Order Theory of Capital Structure. Journal of Financial Economics, 67(2): 217-248.
    12. Frydenberg, S. (2004). Theory of Capital Structure – A Review. Working Paper, Department of Business Administration, Sor-Trondelag University College, Trondheim, Norway.
    13. Green T.C., and N. Jegadeesh. (2006). Trade-off, Timing, and Capital Structure. Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=90846.
    14. Guney, Y., L. Li, and R. Fairchild. (2010).The Relationship between Product Market Competition and Capital Structure in Chinese Listed Firms. International Review of Financial Analysis, Vol. 20: 41-51.
    15. Harris, M., and A. Raviv. (1991). The Theory of Capital Structure. Journal of Finance, 46(1): 261-297.
    16. Huang, G, and F.M. Song. (2006). The Determinants of Capital Structure: Evidence from China. China Economic Review, Vol.17: 14-36.
    17. Jensen, M.C., and W.H. Meckling. (1976). Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs, and Ownership Structure. Journal of Financial Economics, 3(4): 305-360.
    18. Modigliani, F., and M. Miller. (1958). The Cost of Capital, Corporation Finance, and the Theory of Investment. American Economic Review, Vol. 48, 261-297.
    19. Modigliani, F., and M. Miller. (1963). Corporate Income Taxes and the Cost of Capital: A Correction. American Economic Review, Vol. 53, 443-433. 
    20. Myers, S.C. (1984). TheCapital Structure Puzzle. Journal of Finance, 39(3), 574-592.
    21. Myers, S.C. (2001). Capital Structure. Journal of Economic Perspectives, 15(2), 81-102.
    22. Myers S.C., and N.S. Majluf (1984). Corporate Financing and Investment Decisions when Firms have Information that Investors do not have. Journal of Financial Economics, Vol. 13: 187-221.
    23. Najjar, B., and P. Taylor. (2008). The Relationship between Capital Structure andOwnership Structure. Managerial Finance, Vol. 12: 919-933.
    24. Nicholaos E., V. Dimitrios, and Z. Ventoura-Neokosmidi. (2007). How Firm Characteristics Affect Capital Structure: An Empirical Study. The Journal of Financial Research, 33(5): 321-331.
    25. Qiu, M., and B. La.(2010). Firm Characteristics as Determinants of Capital Structure in Australia. International Journal of the Economics of Business, 17(3): 277-287.
    26. Sogorb, F. (2005). How SME Uniqueness Affects Capital Structure : Evidence a 1994-1998 Spanish Data Panel, Small Business Economics, 25(5), 447-457.
    27. Suhaila, M.K., and W.M.W. Mahmood. (2008).Capital Structure and Firm Characteristics: Some Evidence from Malaysian Companies.MPRA Paper #14616, Available at: http://mpra.ub.uni-muenchen.de/14616/.
    28. Titman, S., and M. Grinblatt. (1988). Financial Markets and Corporate Strategy. McGraw-Hill, Inc.
    29. Tong, S. and Y. Ning. (2004). Does Capital Structure Affect Institutional Investor Choices? The Journal of Investing, Vol. 28, pp. 53-66.
    30. Twite, G. (2001). Capital Structure and Taxes: Evidence From the Australian Dividend Imputation Tax System. International Review of Finance, Vol. 2: 217–34.
    31. Zoua H., and J. Z. Xiao (2006), The Financing Behavior of Listed Chinese Firms, British Accounting Review, Vol. 38, 239-258.

 

 

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 6,291
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 14,629


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب
login