| تعداد نشریات | 61 |
| تعداد شمارهها | 2,202 |
| تعداد مقالات | 17,953 |
| تعداد مشاهده مقاله | 55,120,621 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 28,856,375 |
توافقات عمودی ممنوع از منظر حقوق رقابت | ||
| پژوهش حقوق خصوصی | ||
| مقاله 3، دوره 2، شماره 7، تیر 1393، صفحه 73-97 اصل مقاله (420.31 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| نویسندگان | ||
| میرقاسم جعفرزاده* 1؛ عباس انصاری2 | ||
| 1دانشیار گروه حقوق خصوصی دانشگاه شهید بهشتی | ||
| 2دانشجوی دکتر حقوق خصوصی دانشگاه شهید بهشتی | ||
| چکیده | ||
| چکیده فارسی توافقات عمودی ممکن است حاوی شروط محدود کننده ای باشند که با اهداف حقوق رقابت ناسازگارند. برخی از آنها هم واجد آثار مثبت و هم منفی بوده و منع یا جوازشان تنها از طریق اعمال قاعده معقولیت مشخص میشود. در برخی دیگر آثار مضر آنچنان زیاد است که در اکثر نظامهای حقوقی پیشفرض ضدرقابتی بودن و دید منفی نسبت به آنها وجود داشته و اصطلاحاً شروط ممنوع محض یا ذاتاً غیرمشروع نامیده میشوند. شرط تثبیت حداقل قیمت بازفروش و شروط راجع به تقسیم بازار و تخصیص مشتریان از آن جمله اند. در این مقاله ابتدا مفهوم توافقات ممنوع ذکر و پس از ذکر مصادیق، هر شرط از منظر حقوق رقابت اتحادیه اروپا ، آمریکا و برخی کشورهای دیگر بررسی میشود. در بخش دوم نیز پس از بررسی موضع حقوق ایران، با دیدگاهی نقادانه کاستیهای مقررات ذکر و در پایان پیشنهاداتی جهت تصحیح و تکمیل مقررات رقابتی ایران ارایه میگردد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| کلید واژگان: توافقات عمودی؛ شرط تثبیت قیمت بازفروش؛ محدودیتهای قلمروی؛ محدودیت ذاتی | ||
| اصل مقاله | ||
|
مقدمه | ||
| مراجع | ||
|
- Furse, M. (2004) Competition law of the EC and UK, Oxford University Press - Hildebrand, D. (2009), The Role of Economic Analysis in the EC Competition Rules, Kluwer Law International, V.39, - Holsten, J, and Roberti, J. (2011), Anti-Trust Issues in Product Distribution in the US and Canada – The Same But Different, West Law@Business Currents, Thomoson and Reuters - Maher M. Dabbah, (2004), EC and UK Competition Law, Cases and Materials, Cambridge University Press - Nagy, C.I., (2013), EU And US Competition Law, Divided In Unity?: The Rule on Restrictive Agreements and Vertical Intra- Brand Restraints, England, Ashgate Publishing Ltd. - Peritz, R.J.R., (2000), Competition Policy in America: History, Rhetoric, Law, Oxford University Press, Oxford - Whish R. and Bailey D. (2012), Competition Law, Oxford University Press - Van Bael & Bellis (Firm), (2005), Competition Law of the European Community, Kluwer Law International, Fourth ed - Ullrich, H.(2006), The Evolution of European Competition Law, Whose Regulation, Which Competition? Edward Elgar Pub., Cheltenham, UK - Grimes, W.S. (2009), "Resale Price Maintenance: A Competitive Assessment", Federal Trade Commission Workshop on Resale Price Maintenance, Panel on Anticompetitive Effects - Ippolito, P.M. (1991), "Resale Price Maintenance: Empirical Evidence from Litigation", Journal of Law and Economics, Vo.34. No.2 - Jullien, B. and Rey, P. (2007), "Resale Price Maintenance and Collusion", The RAND Journal of Economics, V.38, Issue 4. - Pearlstein, D.J. (2002), "Antitrust Law Developments", V.1, American Bar Association - Peeperkorn, L. (2008), "Resale Price Maintenance and Its Alleged Efficiency", European Commission Journal, V. 4, N.1 - Penjilley, W. (2004), "Thirty Years of the Trade Practices Act: Some Thematic Conclusions", Competition and Commercial Law Journal, V.12 - Anti-Monopoly Law of The People’s Republic of China, 2007 - Australian Competition and Consumer Act, 2010 - Commission Regulation (EC) No 2790/1999 of 22 December 1999 of the Application of Article 81 (3) of the Treaty to Categories of Vertical Agreements and Concerted Practices, Official Journal L 336, 29.12.1999 - Competition Act R.S.C. 1985c. C _34, Canada - Competition Act of 2010, Pakistan - Fair Trade Act ,Taiwan, 2002 - Guidelines on Vertical Restraints, (OJ C 130/1. 19.5.2010), EU - Law of the Republic of Indonesia No. 5 of 1999 Concerning the Ban on Monopolistic Practices and Unfair Business Competition - Law on Prohibition of Private Monopolization and Maintenance of Fair Trade (Act No. 54 of April 14, As Last Amended 2005), Japan - Regulation (EU) No 330 / 2010 of 20 April 2010 on the Application of Article 101 (3) of the Treaty on the Foundation of the European Union to Categories of Vertical Agreements and Concerted Practices, (OJ L 102/1. 28.4.2010) - The Monopoly Regulation and Fair Trade Law, South Korea , Enacted by Law No. 3320, December 31, 1980, Last Amended by Law No 7315, December 31, 2004 - The Sherman Antitrust Act of 1890, U.S.- Argos Ltd & Anor v Office of Fair Trading, Court of Appeal - Civil Division, October 19, 2006, [2006] EWCA Civ 1318, United Kingdom - Continental TV Inc. v. GTE Sylvania Inc, 433 US. 36 (1975) - Dr. Miles Medical G. v. John D. Park and Sons Co., 221 U.S. 373 (1911), U.S. - GlaxoSmithKline Services Unlimited v Commission of the European Communities (C-501/06 P) , Judgment of the Court (Third Chamber) of 6 October 2009 - Leegin Creative Leather Products, Inc. v. PSK, Inc. 551 U.S. 877 (2007), U.S. - State Oil Co. v. Khan, 522 U.S. 3 (1997), U.S. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 7,574 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 3,051 |
||