| تعداد نشریات | 60 |
| تعداد شماره‌ها | 2,043 |
| تعداد مقالات | 16,470 |
| تعداد مشاهده مقاله | 43,654,492 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 24,823,470 |
عناصر درون بند موصولی توصیفی: ضمیر ابقائی یا عملگر تهی | ||
| علم زبان | ||
| مقاله 3، دوره 6، شماره 9، شهریور 1398، صفحه 55-82 اصل مقاله (453.81 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/ls.2019.5847.1025 | ||
| نویسنده | ||
| سولماز محمودی* | ||
| دکتری رشته زبانشناسی دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران | ||
| چکیده | ||
| در زبان فارسی بند موصولی هستهبرونی است، به طوری که بند موصولی همیشه بعد از هستة اسمی قرار میگیرد. بند موصولی خود شامل گروه اسمی هممرجع یا برابر با هستة اسمی است. هستة اسمی موصولی میتواند جاندار یا بیجان و انتزاعی باشد. در این پژوهش سعی بر آن است تا به کمک داده‌های زبان فارسی نشان دهیم بند موصولی به هستة اسمی افزوده میشود و به جای داشتن عملگر، یک بازنمایی/ کپی از هستة اسمی در درون بند وجود دارد که در جایگاه موضوع در پایه اشتقاق مییابد و گاهی به دلیل بازیافتنیبودن حذف میشود، یعنی محتوایش از طریق هستة اسمی بیرونی بازیافتنی است. بنابراین، هستة اسمی و بازنمایی آن درون بند بخشی از زنجیرة حرکتی نیستند. بین هستة اسمی در ساخت موصولی و مقولة تهی/ ضمیر در بند موصولی ارتباط وجود دارد و آنها با هم همنمایهاند، یعنی مشخصههای مربوط به هستة اسمی (مقوله، شخص، شمار، حالت) در هستة تهی/ ضمیر وجود دارد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| "ضمیر ابقائی"؛ "خلاء"؛ "عملگر تهی"؛ "واژه‌بست"؛ "بند موصولی توصیفی" | ||
| مراجع | ||
|
آرین، آرمان. (1383). پارسیان و من: رازکوه پرنده (رستم دستان). تهران: نشر موج آهنگر، علی‌اکبر. (1379). ساخت جمله مرکب ناهمپایه در زبان فارسی بر پایه نظریه حاکمیت و مرجعگزینی. پایاننامه دکتری. دانشگاه تهران. دبیرمقدم، محمد. (1384). پژوهشهای زبانشناختی فارسی (مجموعه مقالات). تهران: مرکز نشر دانشگاهی. زاهدی، کیوان؛ زهرا ابوالحسنی چیمه و ارسلان گلفام. (1391). «ضمایر بازیافتی در زبان فارسی». پژوهشهای زبان و ادبیات تطبیقی، 3/3. ۱۰۱-۱۲۱. صفوی، کورش. (1380). گفتارهایی در زبان فارسی، تهران: هرمس. میرعمادی، علی. (1376). نحو زبان فارسی بر پایه حاکمیت و مرجعگزینی، تهران: سمت. Aghaei, B. (2006). Clausal Complementation in Modern Persian. Ph.D Dissertation. University of Texas at Austin.
Alexiadou, A., et al. (2000). “Introduction”. In A. Alexiadou et al. (eds.). The Syntax of Relative Clauses. Amsterdam: John Benjamins. 1-51.
Bianchi, V. (2002a). “Headed relative clauses in generative grammar”. Part 1. Glot International, 6 (7). 197-204.
Carnie, A. (2013). Syntax: A Generative Introduction. 3rd edition. Hoboken: Wiley-Blackwell.
Haegeman, L. (1994). Introduction to Government and Binding Theory. Oxford: Blackwell.
Hajati, A. K. (1977). ke-Constructions in Persian: Descriptive and Theoretical Aspects. PhD. Dissertation. Urbana: University of Illinois.
Karimi, S. (2001). “Persian complex DPs: How mysterious are they?” Canadian Journal of Linguistics. 46. 63-96.
Karimi, S. (2005). A Minimalist Approach to Scrambling: Evidence from Persian. Berlin: De Gruyter Mouton.
Kayne, R. (1994). The Antisymmetry of Syntax. Cambrige: MIT Press. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 860 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 523 |
||