ضعف اراده و آکراسیا دو پدیده متمایزند؟ | ||
| حکمت و فلسفه | ||
| مقاله 4، دوره 14، شماره 56، زمستان 1397، صفحه 61-85 اصل مقاله (883.99 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/wph.2019.9788 | ||
| نویسنده | ||
| زهرا خزاعی* | ||
| دانشیار فلسفه دانشگاه قم، قم، ایران؛ | ||
| چکیده | ||
| اکراسیا در ادبیات سنتی فلسفی بدین معناست که فرد با بهترین حکم خود مخالفت کند. برخی از فلاسفه اخیرا این پدیده را با ضعف اراده یکی دانسته اند، اما هولتن این دو پدیده را متمایز می داند و استدلال می کند که ضعف اراده به معنای نقض قصدهای جدی است. این مقاله نشان می دهد این دو پدیده بر خلاف ادعای هولتن، متمایز نیستند، بلکه در اکراسیا و ضعف اراده ،علت ترک فعل با دو رویکرد تبیین می شود؛ اولی ناظر به فاعل است و دومی ناظر به فعل. بر اساس این مقاله، تفسیر هولتن به رویکرد دوم اشاره دارد، در حالی که تفسیر ارسطو با هر دو سازگار است. اما اگر مؤلفه های نظریه هولتن به درستی تحلیل شوند می توانند با عناصر نظریه ارسطو سازگار باشند. | ||
| کلیدواژهها | ||
| آکراسیا؛ ضعف اراده؛ قصد؛ اعتقاد؛ عامل؛ عمل؛ ارسطو؛ هولتون | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,763 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,603 |
||