| تعداد نشریات | 60 |
| تعداد شماره‌ها | 2,179 |
| تعداد مقالات | 17,645 |
| تعداد مشاهده مقاله | 53,524,167 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 28,267,830 |
ساختاری پیشنهادی برای حل مسائل اخلاقی در اخلاق مهندسی | ||
| حکمت و فلسفه | ||
| مقاله 5، دوره 14، شماره 56، دی 1397، صفحه 87-111 اصل مقاله (1.1 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/wph.2019.25324.1441 | ||
| نویسندگان | ||
| شروین میرزایی قاضی* 1؛ مصطفی تقوی2 | ||
| 1دانشگاه صنعتی شریف | ||
| 2دانشگاه صنعتی شریف، گروه فلسفه علم | ||
| چکیده | ||
| در این تحقیق، تلاش بر این است تا راهی برای مقابله با مشکلات و دوراهی‌های اخلاقی در حوزه فناوری پیدا کنیم. ما از روشی استفاده خواهیم کرد که در سال‌های اخیر تحت عنوان شباهتِ طراحی در اخلاق کاربردی معرفی شده است. بر اساس این رویکرد، برای حل مسائل اخلاقی می‌توان از بینش‌ها و ساختارهایی که در فرایندهای طراحی مطرح می‌شوند استفاده کرد. اما برای ارزیابی‌های اخلاقی در این ساختار، نیاز به یک نظریه اخلاقی داریم. نظریه‌های پیشنهادی ما، نتیجه‌گراییِ قاعده‌ایِ کانتی و نظریه سه گانه هستند که ترکیبی از قراردادگرایی کانتی و اسکانلنی و نتیجه‌گرایی قاعده‌ای می‌باشند. دلیل این انتخاب آن است که به نظر می رسد این فرمول‌ها فاقد نقاط ضعف دیگر نظریه‌های اخلاقی بوده و همچنین به دلیل اینکه بین سه نظریه‌ی اخلاقی سازش ایجاد می‌کنند، می‌توانند پیچیدگی‌های مشکلات اخلاقی و همچنین اختلاف نظرهای اخلاقی را در میان سهامداران کاهش دهند. در پایان این مقاله، با کمک یک مطالعه‌ی موردی، نشان خواهیم داد که چگونه می‌توان از این چارچوب در موارد واقعی استفاده کرد. خواهیم دید که این رویکرد سیستماتیک ما را قادر می سازد تا مسئله را به صورت واضح و جامع بیان کنیم و همچنین گام‌های آن از پیچیدگی مشکلات اخلاقی می‌کاهد. در نهایت، این مورد را با کمک دو تئوری اخلاقیِ کارآمد و با توجه به عناصر مهمِ مرتبطِ آن، بررسی خواهیم کرد. این امر ما را به تصمیم‌گیری درست رهنمون می‌شود، که همان کاهش یا جلوگیری از اثرات فاجعه‌آمیز اقدامات ما خواهد بود. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| کدهای رفتار؛ شباهتِ طراحی؛ مشکلاتِ اخلاقیِ بدساختار؛ نتیجه‌گراییِ قاعده‌ایِ کانتی؛ نظریه سه‌گانه | ||
| مراجع | ||
|
Albrechtslund, A. (2006). Ethics and technology design. Ethics and Information Technology, 9(1) , 63-72. doi:10.1007/s10676-006-9129-8
Dorst, K., & Royakkers, L. (2011). The design analogy: A model for moral problem solving. Design Studies, 27(6), 633–656. doi:10.1016/j.destud.2006.05.002
Friedman, B., Kahn, P. H., & Borning, A. (2002). Value sensitive design: Theory and methods. University of Washington.
Van Gorp, A. (2005). Ethical issues in engineering design: Safety and sustainability. Delft: Simon Stevin Series in the Philosophy of Technology.
Jonas, H. (2014). Technology and responsibility: Reflections on the new tasks of ethics. In R. L. Sandler (Ed.), Ethics and Emerging Technologies (pp. 37–47). doi:10.1057/9781137349088_3
Kant, I. (2008). Groundwork for the metaphysic of morals (Trans. J. Bennett). Retrieved from: http://www.earlymoderntexts.com/assets/pdfs/kant1785.pdf
Kerstein, S. (2002). Kant’s search for the supreme principle of morality. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Martin, M. W., & Schinzinger, R. (2000). Introduction to engineering ethics (Second ed.). Boston, MA: McGraw Hill.
Parfit, D. (2011). On what matters (Vol. 1). Oxford, UK: Oxford University Press.
Van de Poel, I., & Royakkers, L. (2011). Ethics, technology, and engineering: An introduction. Malden, MA: Wiley-Blackwell.
Scanlon, T. M. (2000). What we owe to each other. Boston, MA: Harvard University Press.
Whitbeck, C. (1998). Ethics in engineering practice and research. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 909 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 645 |
||