| تعداد نشریات | 61 |
| تعداد شمارهها | 2,202 |
| تعداد مقالات | 17,953 |
| تعداد مشاهده مقاله | 55,089,083 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 28,840,932 |
اعتراضی به مدل شاخهای برای زمان | ||
| حکمت و فلسفه | ||
| مقاله 8، دوره 14، شماره 56، دی 1397، صفحه 173-192 اصل مقاله (1.02 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/wph.2019.18850.1322 | ||
| نویسندگان | ||
| میثم زندی گوهرریزی* 1؛ لطف الله نبوی2 | ||
| 1دانشجوی دکترای فلسفه منطق، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران | ||
| 2دانشیار فلسفه دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران. | ||
| چکیده | ||
| امکان استقبالی یک بحث قدیمی میان فلاسفه در طول تاریخ فلسفه بودهاست. از یک سو، ارسطو معتقد است رخدادهای آینده به امکان رخ میدهند. از سوی دیگر، دئودوروس بر این باور است آنچه در آینده رخ میدهد، هم اکنون متعین شده است. دئودوروس استدلالی بر له جبرگرایی بر اساس چند فرضیه ارائه کردهاست. منطقدانان و فلاسفه تلاش میکنند تا با رد نخستین فرضیۀ دئودورس که ضرورت گذشته است، جبرگرایی را رد کنند. با این وجود، آنها تنها قرائت خاصی از این فرضیه را بر اساس استدلال به نفع جبرگرایی قرون وسطی در نظر میگیرند، در حالیکه فلاسفۀ دیگر قرائت عام از این فرضیه دارند. یک استدلال جدید در این مقاله به نفع جبرگرایی ارائه میشود مشابه با استدلال قرون وسطی بر اساس قرائت عام که بوسیلۀ سیستمهایی که استدلال قرون وسطی را رد میکنند، رد نمیشود. این اشکال در برخی از ویژگیهای مدلهای شاخهای برای زمان ریشه دارد. ما نشان میدهیم این ویژگیها چیست و چطور میتوان مشکلاتی را که این ویژگیها تولید میکنند حل کرد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| منطق زمان متریک؛ سیستم اکام؛ خط باریک قرمز؛ مدل شاخهای؛ ضرورت گذشته | ||
| مراجع | ||
|
Aristotle, 1963, Aristotle in twenty-three volumes, The Loeb Classical Library, London: Heinemann, Harvard University Press.
Belnap, N., 2001, ‘Double Time References: Speech-act Reports as Modalities in an Indeterminist Setting’, Advances in Modal Logic, F. Wolter, H. Wansing, M. de Rijke, and M. Zakharyaschev (eds.), World Scientific Publishing Co. Pte.Ltd., 2001, pp. 37–58.
Gaskin, Richard, 1995, The Sea Battle and the Master Argument: Aristotle and Diodorus Cronus on the Metaphysics of the Future, Berlin, New York: De Gruyter.
Nabavi, Lotfollah, 2010, The Elements of Philosophical Logic, Tarbiat Modares University Press.[In Persian]
Nishimura, Hirokazu, 1979, ‘Is the Semantics of Branching Structures Adequate for Non-metric Ockhamist Tense Logics’, Journal of Philosohical Logic 8, pp. 477–8.
Øhrstrøm, P. and Hasle, P., 1995, Temporal Logic — From Ancient Ideas to Artificial Intelligence, (Studies in Linguistics and Philosophy 57), Dordrecht/Boston/London: Kluwer Academic Publishers.
Øhrstrøm, P. , 2009, ‘In defence of In Defence of the Thin Red Line: A Case for Ockhamism, Humana.Mente – Issue 8, pp.17-32.
Øhrstrøm, Peter and Hasle, Per, "Future Contingents", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2015 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL =
<https://plato.stanford.edu/archives/win2015/entries/future-contingents/>
Plantinga, Alvin I., 1986, ‘On Ockham's Way Out’, Faith and Philosophy, volume 3, number 3 (July 1986), pp.235–269.
Ploug, T., and Øhrstrøm, P., 2012, ‘Branching time, indeterminism and tense logic’. Synthese, Vol. 188, Nr. 3, pp. 367–379, Springer-Verlag Berlin Heidelberg.
Prior, A.N., 1967, Past, Present and Future, Oxford: Clarendon Press.
Rescher, N. and Urquhart, A., 1971, Temporal Logic, Wien New York: Springer-Verlag. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 611 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 543 |
||