دانشگاه علامه طباطبایی

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات60
تعداد شماره‌ها2,022
تعداد مقالات16,253
تعداد مشاهده مقاله42,475,431
تعداد دریافت فایل اصل مقاله24,312,663
عرب‌مازار یزدی, محمد, منتی, وحید, روشن ضمیر, جواد. (1401). قابلیت‌ مقایسه‌ صورت‌های‌ مالی‌ و سر‌رسید بدهی‌ شرکتی‌. سامانه مدیریت نشریات علمی, 19(75), 95-123. doi: 10.22054/qjma.2022.67284.2370
محمد عرب‌مازار یزدی; وحید منتی; جواد روشن ضمیر. "قابلیت‌ مقایسه‌ صورت‌های‌ مالی‌ و سر‌رسید بدهی‌ شرکتی‌". سامانه مدیریت نشریات علمی, 19, 75, 1401, 95-123. doi: 10.22054/qjma.2022.67284.2370
عرب‌مازار یزدی, محمد, منتی, وحید, روشن ضمیر, جواد. (1401). 'قابلیت‌ مقایسه‌ صورت‌های‌ مالی‌ و سر‌رسید بدهی‌ شرکتی‌', سامانه مدیریت نشریات علمی, 19(75), pp. 95-123. doi: 10.22054/qjma.2022.67284.2370
عرب‌مازار یزدی, محمد, منتی, وحید, روشن ضمیر, جواد. قابلیت‌ مقایسه‌ صورت‌های‌ مالی‌ و سر‌رسید بدهی‌ شرکتی‌. سامانه مدیریت نشریات علمی, 1401; 19(75): 95-123. doi: 10.22054/qjma.2022.67284.2370

قابلیت‌ مقایسه‌ صورت‌های‌ مالی‌ و سر‌رسید بدهی‌ شرکتی‌

مطالعات تجربی حسابداری مالی
مقاله 4، دوره 19، شماره 75، مهر 1401، صفحه 95-123    اصل مقاله (518.94 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/qjma.2022.67284.2370
نویسندگان
محمد عرب‌مازار یزدی1؛ وحید منتی* 2؛ جواد روشن ضمیر3
1دانشیار، گروه حسابداری، دانشگاه شهید بهشتی، تهران،ایران
2استادیار، گروه حسابداری، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
3کارشناس ارشد حسابداری، دانشگاه شهید بهشتی تهران،ایران
چکیده
قابلیت‌ مقایسه‌ صورت‌های مالی‌ نقش‌ مهمی‌ در همسوسازی انگیزه‌‌ها در شرکت‌ ایفا کرده و امکان‌ شناسایی‌ شباهت‌ها و تفاوت‌های شرکت‌های مختلف‌ را برای ذینفعان فراهم‌ می‌آورد. بر این اساس، ارزیابی‌ عملکرد مدیران‌ و نظارت‌ بر آن‌ها تسهیل‌ شده و انتظار می‌رود که‌ افزایش‌ قابلیت‌ مقایسه‌ صورت‌های مالی‌، باعث‌ محدود شدن‌ فرصت‌طلبی‌ مدیران ‌شود. در همین‌ راستا، در پژوهش‌ حاضر به‌ بررسی‌ رابطه‌ بین‌ قابلیت‌ مقایسه‌ شرکت‌ها و سررسید بدهی‌ پرداخته‌شده‌ و با استفاده‌ از اطلاعات‌ مالی ‌١٢5 شرکت‌ پذیرفته‌شده‌ در بورس‌ اوراق‌ بهادار تهران‌ در بازه‌ زمانی ‌1392 تا 1398 داده‌های موردنیاز جمع‌آوری‌شده است. برای تجزیه‌وتحلیل‌ داده‌ها، الگوی رگرسیون‌ خطی‌ چند متغیره‌ از نوع‌ حداقل‌ مربعات‌ تعمیم‌یافته‌ با بهره‌مندی از داده‌های ترکیبی‌ به کار گرفته‌ شد. یافته‌های پژوهش‌ نشان‌ می‌دهد که‌ بین‌ قابلیت‌ مقایسه‌ صورت‌های مالی‌ و سررسید بدهی‌ شرکت‌ رابطه‌ منفی‌ و معناداری وجود دارد؛ بنابراین، قابلیت‌ مقایسه‌ صورت‌های مالی‌ نقش‌ مهمی‌ را در همسوسازی انگیزه‌ها در شرکت‌ ایفا نموده‌ و با کاهش‌ دادن‌ عدم‌ تقارن‌ اطلاعاتی‌ و هزینه‌های نمایندگی‌ بالقوه‌، می‌تواند در نقش سازوکار حاکمیت‌ شرکتی‌ جایگزین‌ استفاده‌ از بدهی‌های کوتاه‌مدت‌ شود.
کلیدواژه‌ها
قابلیت‌ مقایسه‌ صورت‌های‌ مالی‌؛ سررسید بدهی‌؛ هزینه‌های نمایندگی
مراجع
  1. تقی‌ زاده‌ خانقاه‌، وحید و قدرت‌ اله‌ طالب‌ نیا، (١٣٩٧)، تأثیر سررسید بدهی‌ در خطر سقوط‌ قیمت‌ سهام‌ با تأکید بر عدم‌ تقارن‌ اطلاعاتی، مدیریت‌ دارایی‌ و تأمین‌ مالی‌،6(٣)، 87-104.
  2. جعفری، علی؛ ملکی، عاطفه؛ بیداروند، رضا. (1400). رابطه قابلیت مقایسه صورت‌های مالی و ساختار سررسید بدهی. چشم‌انداز حسابداری و مدیریت، 4(46)، 1-15.
  3. حساس‌ یگانه‌، یحیی‌، (١٣٩٤)، مجموعه‌ مقالات‌ حاکمیت‌ شرکتی‌، چاپ‌ دوم‌، تهران‌: انتشارات‌ علمی‌ فرهنگی‌
  4. سازمان حسابرسی، ﻛﻤﻴﺘﻪ ﺗﺪوﻳﻦ اﺳﺘﺎﻧﺪاردﻫﺎی ﺣﺴﺎﺑﺪاری (١٣٩٨)، اﺳﺘﺎﻧﺪاردﻫﺎی ﺣﺴﺎﺑﺪاری. ﺗﻬﺮان: اﻧﺘﺸﺎرات ﺳﺎزﻣﺎن ﺣﺴﺎﺑﺮﺳﻲ.
  5. ﺳﺠﺎدی، ﺳﻴﺪ ﺣﺴﻴﻦ و ﻋﻠﻴﺮﺿﺎ ﺟﻌﻔﺮی (١٣٨٦)، عوامل مؤثر بر طراحی ساختار سرمایه شرکت‌های کوچک و متوسط، ﺣﺴﺎﺑﺪار، ﺷﻤﺎره 191، 28-35.
  6. غنی زاده، حوریه؛ علی پور، سعید؛ شاه ولی زاده، عادل (1398)، بررسی قابلیت مقایسه اطلاعات حسابداری و هزینه تأمین مالی از طریق بدهی در شرکت‌های پذیرفته‌شده در بورس اوراق بهادار تهران، هفدهمین همایش ملی حسابداری ایران، قم
  7. ﻣﺸﺎﻳﺨﻲ، ﺑﻴﺘﺎ و ﻓﺮﺷﺎد ﻣﺤﻤﺪﭘﻮر (١٣٩٣)، ﻛﻴﻔﻴﺖ ﮔﺰارﺷﮕﺮی ﻣﺎﻟﻲ، ﺳﺮرﺳﻴﺪ ﺑﺪﻫﻲ و ﻛﺎراﻳﻲ سرمایه‌گذاری، راﻫﺒﺮد ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﻣﺎﻟﻲ، 2(4)، 1-14.
  8. مهربان پور، محمدرضا، فرجی، امید؛ سجادپور، رضا (1399)، نقش میانجی کیفیت گزارشگری مالی در رابطه بین قابلیت مقایسه صورت‌های مالی و نگهداشت وجه نقد. بررسی‌های حسابداری و حسابرسی، 27 (1)،153-132.
  9. هاشمی، سید عباس؛ صمدی، سعید؛ هادیان، ریحانه. (1393). اثر کیفیت گزارشگری مالی و سررسید بدهی بر کارایی سرمایه‌گذاری. مطالعات تجربی حسابداری مالی، 11(44)، 117-143.
  10. Barclay, M. J., Marx, L. M., & Smith Jr, C. W. (2003). The joint determination of leverage and maturity. Journal of corporate finance, 9(2), 149-167.
  11. Brochet, F., Jagolinzer, A. D., & Riedl, E. J. (2013). Mandatory IFRS adoption and financial statement comparability. Contemporary Accounting Research, 30(4), 1373-1400.
  12. Chen, C. W., Collins, D. W., Kravet, T. D., & Mergenthaler, R. D. (2018). Financial statement comparability and the efficiency of acquisition decisions. Contemporary Accounting Research, 35(1), 164-202.
  13. Custódio, C., Ferreira, M. A., & Laureano, L. (2013). Why are US firms using more short-term debt?. Journal of Financial Economics, 108(1), 182-212.
  14. De Franco, G., Kothari, S. P., & Verdi, R. S. (2011). The benefits of financial statement comparability. Journal of Accounting research, 49(4), 895-931.‏
  15. Do, T. K. (2021). Financial statement comparability and corporate debt maturity. Finance Research Letters, 40, 101693‏.
  16. Do, T. K., Lai, T. N., & Tran, T. T. (2020). Foreign ownership and capital structure dynamics. Finance Research Letters, 36, 101337.
  17. Fang, X., Li, Y., Xin, B., & Zhang, W. (2016). Financial statement comparability and debt contracting: Evidence from the syndicated loan market. Accounting Horizons, 30(2), 277.
  18. Financial Accounting Standards Board (FASB). (2010). Statement of financial accounting concepts no. 8: conceptual framework for financial reporting.
  19. Flannery, M. J. (1986). Asymmetric information and risky debt maturity choice. The Journal of Finance, 41(1), 19-37.
  20. Gomariz, M. F. C., & Ballesta, J. P. S. (2014). Financial reporting quality, debt maturity and investment efficiency. Journal of banking & finance, 40, 494-506.
  21. Gopalan, R., Song, F., & Yerramilli, V. (2014). Debt maturity structure and credit quality. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 49(4), 817-842.‏
  22. Habib, A., Hasan, M. M., & Al-Hadi, A. (2017). Financial statement comparability and corporate cash holdings. Journal of Contemporary Accounting & Economics, 13(3), 304-321.
  23. Harris, M., & Raviv, A. (1990). Capital structure and the informational role of debt. The Journal of Finance, 45(2), 321-349.
  24. He, Z., & Xiong, W. (2012). Rollover risk and credit risk. The Journal of Finance, 67(2), 391-430.‏
  25. Huang, K., & Shang, C. (2019). Leverage, debt maturity, and social capital. Journal of Corporate Finance, 54, 26-46.
  26. Kim, J. B., Li, L., Lu, L. Y., & Yu, Y. (2016). Financial statement comparability and expected crash risk. Journal of Accounting and Economics, 61(2-3), 294-312.
  27. Kim, J. B., Li, L., Lu, L. Y., & Yu, Y. (2021). Financial statement comparability and managers’ use of corporate resources. Accounting & Finance, 61, 1697-1742.‏
  28. Kim, S., Kraft, P., & Ryan, S. G. (2013). Financial statement comparability and credit risk. Review of Accounting Studies, 18(3), 783-823.
  29. Ortiz-Molina, H., & Penas, M. F. (2008). Lending to small businesses: The role of loan maturity in addressing information problems. Small Business Economics, 30(4), 361-383.‏
  30. Rajan, R., & Winton, A. (1995). Covenants and collateral as incentives to monitor. The Journal of Finance, 50(4), 1113-1146.
  31. Schipper, K. (2003). Principles-based accounting standards. Accounting horizons, 17(1), 61.
  32. Sohn, B.C. (2016). The effect of accounting comparability on the accrual-based and real earnings management. Journal of Accounting Public Policy, 35, 513–539.
  33. Zhang, J. H. (2018). Accounting comparability, audit effort, and audit outcomes. Contemporary Accounting Research, 35(1), 245-276.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 813
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 571


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب
login