دانشگاه علامه طباطبایی

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات63
تعداد شماره‌ها2,282
تعداد مقالات18,831
تعداد مشاهده مقاله59,343,219
تعداد دریافت فایل اصل مقاله30,353,132
توحیدی نژاد, مرضیه, رضایی, الناز. (1405). آیا تغییر در سود خالص پس از حسابرسی تاثیری بر ارزیابی سرمایه‌گذاران باتجربه و کم‌تجربه از اعتبار عناصر گزارشگری مالی دارد؟. سامانه مدیریت نشریات علمی, 23(89), 181-225. doi: 10.22054/qjma.2025.87996.2708
مرضیه توحیدی نژاد; الناز رضایی. "آیا تغییر در سود خالص پس از حسابرسی تاثیری بر ارزیابی سرمایه‌گذاران باتجربه و کم‌تجربه از اعتبار عناصر گزارشگری مالی دارد؟". سامانه مدیریت نشریات علمی, 23, 89, 1405, 181-225. doi: 10.22054/qjma.2025.87996.2708
توحیدی نژاد, مرضیه, رضایی, الناز. (1405). 'آیا تغییر در سود خالص پس از حسابرسی تاثیری بر ارزیابی سرمایه‌گذاران باتجربه و کم‌تجربه از اعتبار عناصر گزارشگری مالی دارد؟', سامانه مدیریت نشریات علمی, 23(89), pp. 181-225. doi: 10.22054/qjma.2025.87996.2708
توحیدی نژاد, مرضیه, رضایی, الناز. آیا تغییر در سود خالص پس از حسابرسی تاثیری بر ارزیابی سرمایه‌گذاران باتجربه و کم‌تجربه از اعتبار عناصر گزارشگری مالی دارد؟. سامانه مدیریت نشریات علمی, 1405; 23(89): 181-225. doi: 10.22054/qjma.2025.87996.2708

آیا تغییر در سود خالص پس از حسابرسی تاثیری بر ارزیابی سرمایه‌گذاران باتجربه و کم‌تجربه از اعتبار عناصر گزارشگری مالی دارد؟

مطالعات تجربی حسابداری مالی
مقاله 5، دوره 23، شماره 89، فروردین 1405، صفحه 181-225    اصل مقاله (1.9 M)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/qjma.2025.87996.2708
نویسندگان
مرضیه توحیدی نژاد* 1؛ الناز رضایی2
1دانش آموخته گروه حسابداری دانشکده مدیریت و حسابداری دانشگاه علامه طباطبائی
2کارشناسی ارشد حسابداری، دانشگاه الزهرا (س)، تهران، ایران
چکیده
با توجه به الزام انتشار صورت‌های مالی سالانه حسابرسی‌نشده پیش از نسخه حسابرسی‌شده در بازار سرمایه ایران و اختلافات معنادار بین ارقام این دو صورت مالی، این پژوهش تأثیر تعاملی تجربه سرمایه‌گذاری در بازار سرمایه و تغییر در سود خالص پس از حسابرسی را بر ارزیابی سرمایه‍گذاران از اعتبار سه رکن گزارشگری مالی (صورت‌های مالی حسابرسی‌شده، مدیران و حسابرس مستقل) بررسی می‌کند. از یک طرح آزمایشی بین‌آزمودنی ۲×۲ (تجربه سرمایه‍گذاری: کم‍تجربه/باتجربه؛ تغییر سود: افزایش/کاهش) با مشارکت ۱۱۹ فارغ‌التحصیل مالی به‌عنوان سرمایه‍گذار استفاده شد. داده‌ها در مردادماه ۱۴۰۳ از طریق پرسشنامه برخط جمع‌آوری و با آزمون تحلیل واریانس رتبه‌ای در SPSS-24 تحلیل شدند. نتایج نشان داد که سرمایه‍گذاران کم‍تجربه در واکنش به کاهش سود خالص پس از حسابرسی، اعتبار صورت‌های مالی حسابرسی‍شده و حسابرس مستقل را پایین‌تر ارزیابی می‌کنند، درحالی‌که سرمایه‍گذاران باتجربه تحت تأثیر تغییرات در سود خالص پس از حسابرسی قرار نمی‌گیرند. همچنین، صرف‍نظر از سطح تجربه و علامت تغییر سود خالص پس از حسابرسی، سرمایه‍گذاران اعتبار مدیران شرکت را در سطحی پایین‍تر از اعتبار حسابرس مستقل ارزیابی می‍کنند. این یافته‍ها بر ضرورت آموزش سرمایه‌گذاران و شفاف‌سازی فرآیندهای حسابرسی برای کاهش شکاف ادراکی بین گروه‌های مختلف تأکید می‌کند.
کلیدواژه‌ها
اعتبار اطلاعات مالی؛ اعتبار حسابرس؛ اعتبار مدیران؛ تجربه سرمایه گذاری؛ صورت های مالی حسابرسی نشده
مراجع
  1. امامی، امیر، شیبانی، فائزه و خواستار، حمزه. (1401). تأثیر نگرش سرمایه‌گذار بر قصد سرمایه‌گذاری در پروژه‌های کارآفرینی: نقش تعدیل گر نوع زبان، تجربه و جنسیت.‎ فصلنامه توسعه کارآفرینی، 15(1)، 21-40. doi: 10.22059/jed.2022.330475.653766
  2. بزرگ‍اصل، موسی و ادیبی، آزاده. (1395). بررسی رابطه بین محتوای اطلاعاتی اعلامیه‌های سود فصلی و اخبار منفی در طول فصل.‎ نشریه مطالعات تجربی حسابداری مالی، 13(51)، 35-54. doi: 10.22054/qjma.2016.7099
  3. خدامی‌پور، احمد، حسینی‌نسب، ‌حجت و حیاتی، حسین. (1394). بررسی تأثیر خطای پیش‌بینی سود دوره‌ی قبل بر واکنش بازار به پیش‌بینی سود مدیریت، و انواع مختلف مدیریت سود. مجله دانش حسابداری، 21(6)، 87-112.‎ doi: 10.22103/jak.2015.988
  4. داوری، علیرضا، امیری، میثم و ارضاء، امیرحسین. (1403). تجربه سرمایه‌گذاری اولیه‌ی ‌سرمایه‌گذاران مبتدی بر رفتارهای آتی آن‌ها از طریق ادراک ریسک. نشریه چشم‌انداز مدیریت مالی، 14(47)، 108-129.‎ doi: 10.48308/jfmp.2025.238236.1463
  5. زینی‍وند، محمد، جنانی، محمدحسن، همت فر، محمود و ستایش، محمدرضا. (1400). سوگیری‌های رفتاری و تصمیمات سرمایه‌گذاران حقیقی و حقوقی مبتنی بر اطلاعات تکنیکال در بورس اوراق بهادار تهران. فصلنامه اقتصاد مالی (اقتصاد مالی و توسعه)، 15(4 (پیاپی 57))، 233-257. https://sid.ir/paper/415126/fa
  6. ژولانژاد، فاطمه و بخردی نسب، وحید. (1398). بررسی محتوای اطلاعاتی صورت‌های مالی میان‌دوره‌ای حسابرسی شده نسبت به صورت‌های مالی میان‌دوره‌ای حسابرسی نشده. مجله دانش حسابرسی، 76، 355-323. https://danesh.dmk.ir/article-1-2336-fa.html
  7. فرج‌زاده دهکردی، حسن و دهقان دهنوی، افسانه. (1404). تأثیر شرکت‌های همتا بر زمان‌بندی انتشار صورت‌های مالی. نشریه مطالعات تجربی حسابداری مالی، 21(85)، 207-236.‎ doi: 10.22054/qjma.2025.82491.2624
  8. فلاح‌شمس‌لیالستانی، ‌میرفیض، قالیباف‌اصل، حسن و سرایی‌نوبخت، سمیرا. (1389). بررسی اثر تجربه بر ریسک‌پذیری، بیش اطمینانی و رفتار توده‌وار مدیران شرکت‌های سرمایه‌گذاری در بورس اوراق بهادار تهران. نشریه بورس اوراق بهادار، 12(3)، 25-41.‎ https://sid.ir/paper/484362/fa
  9. قزل‍سفلی، مریم، بذرافشان، آمنه و مرادی، مهدی. (1397). تأثیر کیفیت حسابرسی بر اختلاف صورت‌های مالی حسابرسی شده و حسابرسی نشده. مجله دانش حسابداری مالی، 5(2)، 111-130.‎ doi: 10.30479/jfak.2018.1441
  10. مرادی، مهدی، باقرپور ولاشانی، محمدعلی و معینی زاده، محسن. (1397). بررسی عوامل مؤثر بر فاصله صورت‌های مالی حسابرسی نشده و حسابرسی شده. فصلنامه حسابداری مالی، 10(38)، 139-113. http://qfaj.mobarakeh.iau.ir/article-1-1329-fa.html
  11. مهر‌آرا، محسن و عبدلی، ‌قهرمان. (1385). نقش اخبار خوب و بد در نوسانات بازدهی سهام در ایران. نشریه پژوهش‌های اقتصادی ایران، 26(8)، 25-40.‎ https://ijer.atu.ac.ir/article_3706.html
  12. نعمت‌زاده، ‌ناهیده، آقاجانی، ‌وحدت و شاه‌ولی‌زاده، عادل. (1403). بررسی تأثیر قدرت سهامداران عمده بر رابطه بین اختلاف صورت‌های مالی حسابرسی شده و نشده و هزینه استقراض در شرکت‌های پذیرفته‌شده در بورس اوراق بهادار تهران. نشریه علمی رویکردهای پژوهشی نوین در مدیریت و حسابداری، 93(8)، 1062-1075.‎ https://www.majournal.ir/index.php/ma/article/view/2738
  13. ولی پور، هاشم و ولی پور، محمدجواد. (1395). مطالعه مقایسه‌ای تأثیر سود حسابرسی شده و حسابرسی نشده بر ارزش سهام با در نظر گرفتن ویژگی عدم تقارن اطلاعاتی. نشریه حسابداری مدیریت، 9(28)، 83-95. https://sanad.iau.ir/Journal/jma/Article/816655
  14. Agnew, J. R., & Szykman, L. R. (2005). Asset allocation and information overload: The influence of information display, asset choice, and investor experience. The Journal of Behavioral Finance, 6(2), 57-70. doi:10.1207/s15427579jpfm0602_2
  15. Asnaashari, H., Daghani, R., Sajadi, S. H., & Faghfour Maghrebi, Y. (2024). Investors' Information Processing Behavior: Management Disclosures' Fluency and Sentiment. Interdisciplinary Journal of Management Studies, 18(1), 145-159. doi: 10.22059/ijms.2024.363681.676110
  16. Asnaashari, H., Safarzadeh, M. H., Kheirollahi, A., & Hashemi, S. (2025). The effect of auditors’ work stress and client participation on audit quality in the COVID-19 era. Journal of Facilities Management, 23(2), 181–208.  doi:10.1108/JFM-01-2023-0005
  17. Bandura, A. (1977). Social Learning Theory. Princeton University Press.
  18. Barber, B. M., & Odean, T. (2001). Boys will be boys: Gender, overconfidence, and common stock investment. The Quarterly Journal of Economics, 116(1), 261-292. doi:10.1162/003355301556400
  19. Barberis, N., & Thaler, R. (2003). A Survey of Behavioral Finance. Handbook of the Economics of Finance, 1, 1053-1128. doi:10.1016/S1574-0102(03)01027-6
  20. Barberis, N., Shleifer, A., & Vishny, R. (1998). A model of investor sentiment. Journal of financial economics, 49(3), 307-343. doi:10.1016/S0304-405X(98)00027-0
  21. Barton, J., & Mercer, M. (2005). To blame or not to blame: Analysts’ reactions to external explanations for poor financial performance. Journal of accounting and economics. 39(3), 509-533.  doi:10.1016/j.jacceco.2005.04.006
  22. Baumeister, R. F., Bratslavsky, E., Finkenauer, C., & Vohs, K. D. (2001). Bad is stronger than good. Review of general psychology. 5(4), 323-370.  doi:10.1037/1089-2680.5.4.323
  23. Bettman, J. R., & Weitz, B. A. (1983). Attributions in the board room: Causal reasoning in corporate annual reports. Administrative science quarterly. 28(2), 165-183.  doi:10.2307/2392616
  24. Blackwell, D. W., Noland, T. R., & Winters, D. B. (1998). The value of auditor assurance: Evidence from loan pricing. Journal of accounting research. 36(1), 57-70. doi:10.2307/2491320
  25. Blaine, B., & Crocker, J. (1993). Self-esteem and self-serving biases in reactions to positive and negative events: An integrative review. In Self-esteem (pp. 55-85). Springer, Boston, MA.
  26. Buckless, F. A., & Ravenscroft, S. P. (1990). Contrast coding: A refinement of ANOVA in behavioral analysis. Accounting Review, 65(4), 933-945. https://www.jstor.org/stable/247659
  27. Cacioppo, J. T., Gardner, W. L., & Berntson, G. G. (1999). The affect system has parallel and integrative processing components: Form follows function. Journal of personality and Social Psychology, 76(5), 839-855.  doi:10.1037/0022-3514.76.5.839
  28. Chen, W., & Tan, H. T. (2013). Judgment effects of familiarity with an analyst’s name. Accounting, Organizations and Society, 38(3), 214-227.  doi:10.1016/j.aos.2013.02.001
  29. Dhar, R., & Zhu, N. (2006). Up Close and Personal: Investor Sophistication and the Disposition Effect. Management Science, 52(5), 726–740.  doi:10.1287/mnsc.1040.0473
  30. Elliott, W. B., Hobson, J. L., & Jackson, K. E. (2011). Disaggregating management forecasts to reduce investors’ susceptibility to earnings fixation. The Accounting Review, 86(1), 185-208.  doi:10.2308/accr.00000013
  31. Elliott, W. B., Hodge, F. D., & Jackson, K. E. (2008). The association between nonprofessional investors' information choices and their portfolio returns: The importance of investing experience. Contemporary Accounting Research, 25(2), 473-498.  doi:10.1506/car.25.2.7
  32. Feng, L., & Seasholes, M. S. (2005). Do investor sophistication and trading experience eliminate behavioral biases in financial markets? Review of finance, 9(3), 305-351.  doi:10.1007/s10679-005-2262-0
  33. Field, A. (2024). Discovering statistics using IBM SPSS statistics. Sage publications limited. https://uk.sagepub.com/en-gb/eur/discovering-statistics-using-ibm-spss-statistics/book285130
  34. Fiske, S. T. (1980). Attention and weight in person perception: The impact of negative and extreme behavior. Journal of personality and Social Psychology, 38(6), 889–906.  doi:10.1037/0022-3514.38.6.889
  35. Gervais, S., & Odean, T. (2001). Learning to be overconfident. The review of financial studies, 14(1), 1-27. https://www.jstor.org/stable/2696755
  36. Harris, L. L., Hobson, J. L., & Jackson, K. E. (2016). The effect of investor status on investors' susceptibility to earnings fixation. Contemporary Accounting Research, 33(1), 152-171.  doi:10.1111/1911-3846.12153
  37. Heider, F. (1958). The psychology of interpersonal relations. John Wiley & Sons Inc.  doi:10.1037/10628-000
  38. Higgins, E. T. (2012). Regulatory focus theory. In P. A. M. Van Lange, A. W. Kruglanski, & E. T. Higgins (Eds.), Handbook of theories of social psychology (pp. 483–504). Sage Publications Ltd.  doi:10.4135/9781446249215.n24
  39. Hodge, F. D. (2001). Hyperlinking unaudited information to audited financial statements: Effects on investor judgments. The Accounting Review, 76(4), 675-691. https://www.jstor.org/stable/3068932
  40. Huang, J. L., Curran, P. G., Keeney, J., Poposki, E. M., & DeShon, R. P. (2012). Detecting and deterring insufficient effort responding to surveys. Journal of Business and Psychology, 27, 99-114.  doi:10.1007/s10869-011-9231-8
  41. Hutton, A. P., Miller, G. S., & Skinner, D. J. (2003). The role of supplementary statements with management earnings forecasts. Journal of Accounting Research, 41(5), 867-890.  doi:10.1046/j.1475-679X.2003.00126.x
  42. Ikegami, T. (1993). Positive‐negative asymmetry of priming effects on impression formation. European Journal of Social Psychology, 23(1), 1-16.  doi:10.1002/ejsp.2420230102
  43. Kaustia, M., & Knüpfer, S. (2008). Do investors overweight personal experience? Evidence from IPO subscriptions. The journal of finance, 63(6), 2679-2702.  doi:10.1111/j.1540-6261.2008.01411.x
  44. Klinger, E., Barta, S. G., & Maxeiner, M. E. (1980). Motivational correlates of thought content frequency and commitment. Journal of Personality and Social Psychology, 39(6), 1222-1237.  doi:10.1037/h0077724
  45. Leftwich, R. (1983). Accounting information in private markets: Evidence from private lending agreements. Accounting Review, 58(9), 23-42. https://www.jstor.org/stable/246640
  46. Li, W., & McDowell, E. A. (2011). Investor affect, investor status and the influence of analyst reports. Journal of Finance and Accountancy, 8, 1-14. https://citeseerx.ist.psu.edu/document?repid=rep1&type=pdf&doi=79511b27cf9ce057c2337dc7cbbd2c83e56fc8da
  47. Libby, R. (1979). The impact of uncertainty reporting on the loan decision. Journal of Accounting Research, 17, 35-57.  doi:10.2307/2490608
  48. Lo, A. W. (2004). The Adaptive Markets Hypothesis: Market Efficiency from an Evolutionary Perspective. Journal of Portfolio Management, 30(5), 15-29.  doi:10.3905/jpm.2004.442611
  49. Malmendier, U., & Nagel, S. (2011). Depression babies: do macroeconomic experiences affect risk taking?. The quarterly journal of economics, 126(1), 373-416.  doi:10.1093/qje/qjq004
  50. Mercer, M. (2004). How do investors assess the credibility of management disclosures? Accounting Horizons, 18(3), 185-196.  doi:10.2308/acch.2004.18.3.185
  51. Myers, D. G. (2010). Social Psychology 10th Ed. McGraw Hill.
  52. Nicolosi, G., Peng, L., & Zhu, N. (2009). Do individual investors learn from their trading experience?. Journal of Financial Markets, 12(2), 317-336.  doi:10.1016/j.finmar.2008.07.001
  53. Pallant, J. (2020). SPSS survival manual: A step by step guide to data analysis using IBM SPSS. Routledge.  doi:10.4324/9781003117452
  54. Park, H. K., Park, K., & Lee, Y. S. (2022). The Effect of Correction of Unaudited Financial Statements on Audit Hours. Journal of Convergence for Information Technology, 12(4), 111-118.  doi:10.22156/CS4SMB.2022.12.04.111
  55. Pike, R. V., & Lanis, R. (2003). Hyperlinking audited financial statements to unaudited information in the presence of the Webtrust logo: Hodge's model revised. International Journal of Auditing, 7(2), 143-154. https://doi.org/10.1111/1099-1123.00065
  56. Pratto, F., & John, O. P. (1991). Automatic vigilance: the attention-grabbing power of negative social information. Journal of personality and social psychology, 61(3), 380–391.  doi:10.1037/0022-3514.61.3.380
  57. Rosnow, R. L., & Rosenthal, R. (1995). “Some things you learn aren't so”: Cohen's paradox, Asch's paradigm, and the interpretation of interaction. Psychological Science, 6(1), 3-9. doi:10.1111/j.1467-9280.1995.tb00297.x
  58. Simon, H. A. (1955). A Behavioral Model of Rational Choice. Quarterly Journal of Economics, 69(1), 99-118.  doi:10.2307/1884852
  59. Smith, N. K., Cacioppo, J. T., Larsen, J. T., & Chartrand, T. L. (2003). May I have your attention, please: Electrocortical responses to positive and negative stimuli. Neuropsychologia, 41(2), 171-183.  doi:10.1016/S0028-3932(02)00147-1
  60. Taylor, S. E. (1991). Asymmetrical effects of positive and negative events: the mobilization-minimization hypothesis. Psychological bulletin, 110(1), 67-85.  doi:10.1037/0033-2909.110.1.67
  61. Tversky, A. & Kahneman, D. (1974). Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases. Science, 185(4157), 1124-1131. https://www.jstor.org/stable/1738360
  62. Williams, P. A. (1996). The relation between prior earnings forecast by management and analyst response to a current management forecast. Accounting Review, 71(1), 103-115. https://www.jstor.org/stable/248357
  63. Zhou, R., & Pham, M. T. (2004). Promotion and prevention across mental accounts: When financial products dictate consumers& investment goals. Journal of consumer research, 31(1), 125-135.  doi:10.1086/383429
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 256
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 142


سامانه مدیریت نشریات علمی. طراحی و پیاده سازی از سیناوب
login