| تعداد نشریات | 63 |
| تعداد شمارهها | 2,260 |
| تعداد مقالات | 18,621 |
| تعداد مشاهده مقاله | 57,680,995 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 29,530,178 |
بررسی و تحلیل نظریه هنجارمندی منطق با تکیه بر دیدگاه جان مکفارلین | ||
| حکمت و فلسفه | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 21 بهمن 1404 | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/wph.2025.87087.2317 | ||
| نویسندگان | ||
| سید علی کلانتری* 1؛ امیر احسان کرباسی زاده2؛ صفورا پناهی3 | ||
| 1دانشگاه اصفهان، گروه فلسفه | ||
| 2دانشیار گروه فلسفه دانشگاه اصفهان | ||
| 3دانشجوی دکتری گروه فلسفه دانشگاه اصفهان | ||
| چکیده | ||
| مسئلهی هنجارمندی منطق از مباحث بنیادین در فلسفهی منطق است که به بررسی نسبت میان منطق و هنجارهای معرفتی میپردازد. این نظریه میکوشد نقش منطق را فراتر از سنجش اعتبار استدلالهای منطقی، بهمثابه راهنمایی برای تفکر صحیح و تنظیم باورها معرفی کند. این دیدگاه، با تأکید بر کارکرد هنجاری منطق در استدلالهای زندگی روزمره، مورد حمایت فیلسوفانی چون فرگه و جان مکفارلین است. درمقابل، گیلبرت هارمن با تکیه بر نقد کاربستپذیری منطق در زندگی روزمره، هنجارمندی منطق را به چالش میکشد. مکفارلین در پاسخ، اصول پل را پیشنهاد میکند تا پیوندی میان واقعیتهای منطقی و هنجارهای استدلال روزمره برقرار سازد. این مقاله، ضمن تمرکز بر آرای او، این ایدهی اصلی را دنبال میکند: تحلیلی جدید از دلایل وی در پذیرش دو اصل خاص از اصول پل و رد دیگر گزینهها؛ و ارائهی استدلالی نو برای پارادوکس مقدمه. در نهایت، با وجود همدلی کلی با مکفارلین، تبیینی بدیل از انتخابهای نظری وی ارائه میکنیم. کلیدواژهها: استدلال، مکفارلین، هنجارمندی منطق، اعتبار، باور، اصول پل | ||
| کلیدواژهها | ||
| استدلال؛ مکفارلین؛ هنجارمندی منطق؛ اعتبار؛ باور | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 25 |
||