مطالعه تطبیقی اصل تناظر در حقوق ایران و انگلیس

محمّدی, سام; قلی پور علمداری, مهران

doi:10.22054/jplr.2016.4460

فهرست نشریات

اخذ رتبه توسط نشریه پژوهش‌های رهبری آموزش از وزارت علوم، تحقیقات و فناوری

اخذ رتبه «الف» توسط نشریه پژوهشنامه معارف قرآنی از وزرات علوم، تحقیقات و فناوری

نشست مشورتی مسئولان مجلات علمی دانشگاه علامه‌طباطبائی

نتایج ارزیابی علمی نشریات دانشگاه علامه طباطبائی در سال ۱۴۰۱; 19عنوان موفق به دریافت رتبه الف شدند.

تعداد نشریات	57
تعداد شماره‌ها	1,930
تعداد مقالات	15,345
تعداد مشاهده مقاله	35,668,115
تعداد دریافت فایل اصل مقاله	21,693,800

	مطالعه تطبیقی اصل تناظر در حقوق ایران و انگلیس
پژوهش حقوق خصوصی
مقاله 5، دوره 4، شماره 15، شهریور 1395، صفحه 109-127 اصل مقاله (314.69 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/jplr.2016.4460
نویسندگان
سام محمّدی^* ¹؛ مهران قلی پور علمداری²
¹دانشیار دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه مازندران(نویسنده مسئول)
²دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق خصوصی دانشگاه مازندران
چکیده
یکی از مهمترین ویژگی های دادرسی عادلانه تضمین حق برابری در مقابل دادگاه است. در این راستا باید پذیرفت که هریک از طرفین دعوا حق دارد از ادله و ادعاهای طرف مقابل مطلع شود، آن ها را مورد مناقشه قرار دهد و همچنین ادعا ها و ادله ی خود را مطرح سازد. این حق هم در حقوق ایران و هم در حقوق انگلستان وجود دارد هرچند در هیچ یک از دو نظام حقوقی تصریح قانونی در مورد آن وجود ندارد. در این مقاله سعی داریم با تطبیق مقررات دو نظام، اصل تقابل یا تناظر را در هردو کشور جست وجو و استخراج کنیم . خواهیم دید که هرچند اصل تناظر اصولاً یک اصل فرانسوی است چنان ارتباطی با قواعد آمره و اصول پذیرفته شده ی بین المللی دارد که انکار وجود آن در نظام های حقوقی ایران و انگلیس غیر ممکن است. مسلما شناخت ماهیت و نقش تناظر در نظام حقوقی انگلیس به درک جنبه های جدید و کشف زوایای کمتر شاخته شده ی این اصل در ایران کمک خواهد کرد.
کلیدواژه‌ها
اصل تناظر؛ برابری طرفین؛ حقّ استماع؛ قواعد آمره؛ مطالعه‌ی تطبیقی

مراجع
فارسی - کتاب 1389 ). آیین دادرسی مدنی، جلد 3، چاپسوم، تهران: دراک. ). ________- - غمامی مجید و دیگری.( 1386 ). اصول آیین دادرسی فراملی(شرح نسخه انگلیسی)، چاپ اول، تهران: میزان. - کاشانی، محمود.( 1383 ). استانداردهای جهانی دادگستری، چاپ اول، تهران: میزان. - متیندفتری، احمد.( 1381 ). آیین دادرسی مدنی و بازرگانی، جلد 1، چاپدوم، تهران: مجد. - مقاله ،« حق دفاع متهم در مرحله تحقیقات مقدماتی در نظام حقوقی ایران ».( - امیری، اعظم.( 1392 .26- نشریه دادرسی، شماره 97 ، صص 21 نشریه ،« بررسی حق آگاهی مردم بهعنوان یک حق اساسی ».( - حبیبی، محمدحسن.( 1382 .96- حقوق اساسی، شماره 1، صص 65 مجله مطالعات حقوقی دانشگاه ،« اصل تناظر در فرانسه و کامنلا ».( - حیدری، سیروس ( 1389 .158- شیراز، دوره دوم، شماره 1، صص 123 .86- نشریه تحقیقاتحقوقی، شماره 35 ، صص 59 ،« اصل تناظر ».( - شمس، عبدالله.( 1381 .11- مجموعه حقوقی، شماره 243 ، صص 9 ،« سوگند یادکردن گواه » .( - عرفان، محمود.( 1321 بررسی اصل تعادل ترافعی (تناظر) در دادرسی قضایی و » .( - قلیپور، حسن و دیگران.( 1393 فصلنامه پژوهشهای فقه و حقوق اسلامی، دوره 10 ، شماره 37 ، صص ،« داوری تجاری بینالمللی .146 - 127 اصول تضمینکننده عملکرد دموکراتیکدر دادرسی و » .( - محسنی، حسن و دیگری.( 1385 نشریه دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، ،« اصول مربوط به ویژگیهای دادرسی مدنی .296- شماره 74 ، صص 265 ب) انگلیسی - ALI & UNIDROIT (2004), The Principles Of Transnational Civil Procedure, 1st Edition, Washington D.C.: Cambridge University Press. - Chief Constable of North Wales v. Evans [1982],1 WLR 1155, House Of Lords Decision, Available at: http://www.bailii.org/uk/cases/UKHL/1982/10 مطالعه تطبیقی اصل تناظر در حقوق ایران و انگلیس 127 .html>.2014/7/11> - Chellaram & Anor v Chellaram & Ors [2002] EWHC 632 Available at: http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Ch/2002/632.html>.2014/7/3> - Garner, Bryan (2000), BLACKS Law Dictionary(Pocket Edition), 1st Edition, Tehran: Dadgostar - Grainger, Ian & Others (2000), The Civil Procedure Rules In Action, 2nd Edition, London: Cavendish Publishing - HashtroodivHancock[2004], EWCA Civ 652, available at:http://www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2004/652.html>.2014/7/11> - Hunt, martin (2000), A Level And AS Level Law, 3rd Edition, London: Sweet & Maxwell - Jolowicz, J.A., On Civil Procedure (2000), 1st Edition, New York: Cambridge University Press - Lefort, Cristophe (2007), Procedure Civile, 2nd Edition, Paris: Dalloz - Loughlin, Paula (2004), The Civil Procedure, 2nd Edition, London: Cavendish Publishing - Parisi, Fransisco, Rent-Seeking Through Litigation: Adversarial And Inquisitorial Systems Compared, International Review Of Law And Economics, Vol.22, N.2, 2002, Available at: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm? abstract_id=229687>.2014/4/9> - Shauer, Fredrick (1976), English Natural Justice And American Due Process: An Analytical comparison, William And Mary Law Review, Vol.18, Issue.1, Article 3, 1976, Available At: http://scholarship.law.wm.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2419&context=wmlr >.2014/4/9> - Tweeddale, Andrew (2000), Recent Cases on serious Irregularity, , Availableat: http://corbett.co.uk/wp-content/uploads/Arbitration-article-seriousirregularity. pdf>.2014/4/9> - Wellman, Francis (1904), The Art Of Cross Examination, New York, First Published In 1904, Available at: http://www.trialtheater.com/documents/ The_Art_of_Cross_Examination.pdf>.2014/5/5> - woolf, harry (1996), access to justice-final report, available at: http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/+/http://www.dca.gov.uk/civil/final/c ontents.htm>.2014/3/10>
آمار تعداد مشاهده مقاله: 4,229 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 4,982

سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب

پیوندهای مفید

اخبار و اعلانات

آمار

مطالعه تطبیقی اصل تناظر در حقوق ایران و انگلیس